(Доклад на доклад на научно-практической конференции по применению типологии личности в управлении и кадровом консультировании ИБПЧ 2004 г.)
В № 4 за прошлый год журнала “Соционика, ментология и психология Личности” была опубликована статья Тихонова А.П. в соавторстве с Колодий Л.Н. “Соционический подход к профессиографическому исследованию” [2], в которой рассмотрен весьма интересный подход к описанию психофизиологических и социально-психологических качеств работника.
Я внимательно ознакомился с представленной методикой. Как человек, сталкивавшийся с проблемой “размытого образа” кандидата на вакантную должность у работодателя, считаю, что это хороший инструмент для прояснения потребностей клиента, а для работодателя это хорошая возможность вербализовать свои представления.
Однако в процессе апробации выявились другая проблема. Первая – клиент (работодатель) в силу разных причин не готов к такому “сложному” подходу к поиску работников. Одна причина, как это не парадоксально, – полное непонимание того, какой нужен работник, тот самый “размытый образ”. Поиск производится по русскому “на авось”. И в таких случаях этот инструмент бесполезен. К счастью, подобные случаи нечасты.
Вторая проблема – нежелание работодателя брать на себя ответственность за принятое решение. Ведь при составлении профессиограммы получается четкий портрет кандидата. И в случае ошибки, когда в заявленных качествах нет необходимости или нужны другие качества, работодатель сам несет ответственность за отрицательный результат.
Третья проблема – элементарная лень, нежелание проводить предварительную работу перед приёмом на работу.
Метод, который я применял в своей работе, является обратным тому, который предложил А.П. Тихонов. Он более действенен, поскольку при таком подходе работодатель избавлен от многих “головоломок”. Суть метода состоит в проведении на предприятии среди лучших работников соционической диагностики, таким образом, эксперт получает определенный срез по ТИМам. Исходя из полученных данных, можно делать выводы о степени успешности тех или иных ТИМов в работе в конкретной компании (с конкретным товаром, с конкретными функциональными обязанностями).
В соционике некоторое время назад шли дискуссии о том, какой ТИМ является лучшим продавцом. Выдвигались разные версии, по-разному обосновывались. Я считаю, что надо исходить из ситуации и смотреть, какой товар продаётся и в каких условиях.
Несколько лет назад я проводил исследование в компании, занимающейся реализацией прессы. Опишу в нескольких словах условия работы. Торговля производится с нестационарного оборудования, т.е. продавец работает в сложных климатических условиях, каждое утро начинается с выкладки товара, работа ведется без применения ККМ. По предложенным мной условиям, бригадиры должны были предоставить для тестирования лучших, по их мнению, продавцов. Таких оказалось восемь. После проведения диагностики оказалось, что шесть из них относятся к ТИМу ЭСИ (Драйзер).
Если проанализировать полученные результаты, то они окажутся вполне закономерными. Рассмотрим критерии оценки этих работников. Люди типа ЭСИ в целом достаточно обязательны, т.е. рано утром, когда торговая точка начинает работу, скорее всего такой работник выйдет на работу. Благодаря сильной экстравертной сенсорике физических сил, чтобы выдержать неблагоприятные климатические условия, хватает. Эта же функция позволяет делать хорошую выкладку товара. Сильная этика отношений позволяет устанавливать нужную психологическую дистанцию с покупателями. И еще немаловажный фактор – честность, поскольку работа идет с наличными денежными средствами. Как показал эксперимент, данные продавцы оказались морально стойкими.
Отсюда можно сделать предположение, что работники именно такого типа будут наиболее успешны в работе в этой компании.
Применяя соционику при подборе персонала, необходимо учитывать, что соискатели показывают на собеседовании социальную маску, которая, по мнению потенциального работника, будет наиболее благоприятно воспринята работодателем. Например, соискатели на позицию менеджера по продажам нередко показывают маску человека активного, целеустремлённого, готового много и напряженно работать, позитивно настроенного, ориентированного исключительно на результат, рационального, с аналитическим складом, т.е. по совокупности признаков – ЛИЭ. Стоит ли говорить, что на поверку эти “Джеки” оказываются доброй третью социона.
Я полемизировал в “Соционической газете” по вопросу применения соционики в рекрутинге с Т. Чекаловой [1].
Ее позиция такова:
«HR-соционика, несмотря на заманчивые возможности оперирования знанием психотипа, все больше склоняется к прогнозированию на основе социотипа, как продукта адаптации личности к социальной среде.
В конце концов, работать и добиваться успехов человек будет теми средствами и методами, которыми он владеет (или считает, что владеет) и в соответствии со своей системой ценностей, а не теми методами, которыми, как я полагаю, он мог бы владеть, в соответствии с той системой ценностей, которая, по моему мнению, могла бы у него быть, если бы…» [3].
Я категорически против такого подхода и считаю его непрофессиональным. Мы все-таки работаем не с масками, а с ТИМами. Если не разбираться в ситуации, то может оказаться, что выполняемые функциональные обязанности будут перегружать слабые функции будущего работника. На практике это выливается в неудовлетворенность работника своим трудом, переключение на выполнение “родных” функций, нарекания со стороны руководства за недобросовестную работу и т.д. Пользы от такой работы не будет ни человеку, ни компании, в которой он трудится.
Более того, непонятно – зачем в таком случае вообще анализировать функциональные обязанности и диагностировать претендентов?
Главная задача рекрутера, использующего соционику, как раз и состоит в обеспечении максимального соответствия выполняемых функциональных обязанностей типологическим особенностям работника. В том числе мотивации по темпераментным группам. Корректная диагностика играет в этом ключевую роль.
Третий вопрос, который мне хотелось бы затронуть в докладе – это доминирование квадр на предприятии, о том, как внутренне строится пространство компании. Тот небольшой опыт диагностики коллективов, который я имею, позволяет сделать определенные выводы об успешности кадровой политики в зависимости от типологического состава коллектива. Необходимо отметить, что данные наблюдения сделаны на малых предприятиях, где численный состав не превышал тридцать человек. С другой стороны, представляется, что именно на малых предприятиях данная проблема проявляется наиболее контрастно.
Идеальный вариант, когда на предприятии доминирует одна квадра. В этом случае совершенно четко прослеживаются квадральные ценности, и на их основе простраивается буквально все, от корпоративной культуры, истории и до рабочих мест. Одновременное (неединичное) сосуществование представителей разных квадр выливается в конкуренцию между квадровыми ценностями. Следствием такой борьбы становится невнятная внутренняя корпоративная политика, анархия и высокая текучесть кадров.
Решением этой проблемы может быть кадровая ротация, после которой на ключевых должностях будут находиться представители либо одной, либо двух соседних квадр. Двуквадральное доминирование является наиболее мягким вариантом конкуренции квадральных ценностей и, возможно, в какой-то степени обеспечивает более высокую выживаемость фирмы.
Резюмируя, все выше сказанное, можно констатировать, что соционика, как инструмент рекрутмента и кадрового менеджмента, имеет право на существование и доказывает в ряде случаев свою высокую эффективность в решении вопросов связанных с кадровой политикой.
Дополнительные типообразующие признаки, существование которых было теоретически обосновано Г. Р. Рейниным в 1984 г. – важное достижение соционики как науки. С самого момента их опубликования не прекращаются попытки описать практическое наполнение признаков, либо доказать отсутствие такового. Среди прочих можно назвать работы самого Г. Р. Рейнина [4, 5, 7] и А. Аугустинавичюте [2], а также В. И. Стратиевской, В. В. Гуленко [3], Н. Л. Савицкого, Е. С. Филатовой [8] и многих других. Непосредственным же поводом для начала наших исследований послужило проведение в Санкт-Петербурге семинаров и мастер-класса Т. Н. Прокофьевой, в ходе которого слушатели были ознакомлены с результатами ее многолетней работы в данной области.
Целью работы группы явилась попытка обнаружить независимое наполнение каждого признака, а также проверка результатов предшествующих наблюдений на экспериментальном материале. Поскольку признаки являются дихотомическими, ожидалось получить в каждом случае два выраженных полюса, проявляющихся независимо от других типических особенностей участников (дихотомий Юнга, других признаков Рейнина).
Использованный подход характеризуется как “метод обратной задачи” (Г. Р. Рейнин [4]) и состоит в следующем: группа испытуемых, чьи соционические типы не вызвали разногласий при экспертной оценке, делилась на две части в соответствии с определенным признаком. Далее все участники по очереди высказывались на заданную нейтральную тему (вначале группа, представляющая один полюс признака, затем – другой: например, вначале все динамики, затем все статики). При этом выявлялось наличие или отсутствие разницы в высказываниях и поведении и характер этой разницы. Фиксировались речевые особенности (употребляемые слова, преобладание тех или иных частей речи, форма построения фраз), невербальные реакции, специфика описываемого и наблюдаемого поведения, выражаемая позиция и т. п.
Помимо постоянных участников группы, выступавших также и в роли экспертов, на рабочие встречи целенаправленно приглашались представители “недостающих” типов, опросы по тем же темам велись и вне группы. В целом, число опрошенных составило около 100 человек, по каждому отдельному признаку – не менее 20 человек.
В процессе исследования были получены результаты, предлагаемые вашему вниманию.
Статика – динамика
Статики (интроверты-рационалы и экстраверты-иррационалы):
Статик воспринимает окружающую действительность как совокупность эпизодов (сцен, картинок). Сознание статика ориентировано на восприятие отдельных состояний, а не непрерывного потока изменений.
Статик, когда дает описание какого-либо события, склонен обобщать и рассказывать о нем как о типичном среди подобных событий (“обычно Новый год я праздную…”).
Главное действующее лицо в рассказе статика, как правило, одно (меняется сравнительно редко).
В рассказах статиков преобладают описания состояний, а не действий, процессов; при этом переход из одного состояния в другое осуществляется “скачкообразно”.
Лексика: частое употребление глагола-связки “быть” (“становиться”, “являться”) . Часто используются безличные предложения с модальными глаголами (“хотеть”, “мочь”; “можно сделать” вместо “делаю”), безглагольные конструкции.
Динамики (интроверты-иррационалы и экстраверты-рационалы):
Для динамика текущие события представляют единую слитную последовательность, не распадающуюся на отдельные эпизоды. Сознание динамика ориентировано в большей степени на восприятие непрерывного потока изменений, а не состояний.
Динамик, если дает описание какого-либо события, не склонен обобщать, а описывает что-нибудь конкретное (“прошлый Новый год я провел…”). При описании как бы сам находится в центре описываемого события, “вовлечен” в него.
В рассказе динамика действующими лицами, зачастую, становятся все, о ком/о чем идет речь, даже неодушевленные предметы.
В рассказах динамиков преобладают описания процессов (того, что происходит, длится, а не того, что уже произошло).
Лексика: глаголы действия, не имеющие прямого дополнения (“пошел”, “сделал”, “принес”, “сели”, “веселились”, “прослезились”). В рассказах динамики используют множество смысловых глаголов, выражающих действия рассказчика или других персонажей рассказа и взаимодействие между ними.
Примечание
Можно попытаться провести аналогию с грамматическими формами построения предложений. Разница между статической и динамической речью аналогична разнице между видами глаголов русского языка: статической речи соответствуют глаголы совершенного вида (“я сделал”), а динамической речи – глаголы несовершенного вида (“я делал”). В английском языке статической речи соответствуют простые времена (indefinite), а динамической – длительные (continuous).
Можно провести и другую (техническую) аналогию: современные цифровые фотокамеры позволяют снимать в двух различных режимах: при помощи одной и той же камеры можно либо делать отдельные кадры, либо записывать цифровое видео. Подобно этому, одни и те же события окружающей действительности фиксируются в сознании людей по-разному: у статика как отдельные кадры (“фотографии”), у динамика – как непрерывное “видео”.
Примеры
Статики:
“В Новый год вымотана”. “Хочется провести Новый год…”. “Было грустно (весело, скучно…)”. “Я сидел дома”. “Мы были в гостях”. “Этот праздник по сравнению с прошлым был лучше”.
Динамики:
“Елка благоухает. Дом напитывается эмоциями”. “В этот Новый год делали то-то и то-то”. “Бутылка выстрелила”. “Мы собрались вместе, песни пели, праздновали”. “В Новый год ожидаю какого-то чуда… затем неизбежно наступает разочарование”.
Квестимность – деклатимность
Квестимы (интуиты I и II квадр, сенсорики III и IV квадр):
Квестим более склонен к вопросительным интонациям. Даже его утверждения, как правило, звучат менее категорично, чем у деклатимов.
Квестим склонен отвечать вопросом на вопрос. Нередко начинает рассказ с фраз типа “О чем вам рассказать?..”. Часто задает вопросы, не несущие смысловой нагрузки и не требующие ответа, переспрашивает, хотя слышал вопрос и понял его (“Будешь картошку?” – “Кто? Я? Буду!”). Склонен использовать вопросы как инструмент для поддержания коммуникации (может переспросить для того, чтобы получить время для обдумывания ответа).
Квестим в большей степени настроен на общение в режиме вопросов и ответов. Всегда как бы ведет диалог – с реальным собеседником (“хотелось услышать отклик”, “спрашивайте меня, я отвечу”) или с воображаемым (внутренний “диалог”). Даже если рассказ квестима был задуман как монолог, как правило, он все равно распадается на фрагменты (вопрос – ответ).
Квестим непосредственно, сразу реагирует на вопрос, заданный по ходу его монолога (независимо от вертности и рациональности/иррациональности) – дает ответ, затем продолжает прежнюю тему. Поскольку более настроен на диалог, чем на “безответный” монолог, предпочитает, чтобы ему задавали вопросы. Сам с большим трудом, чем деклатим, удерживается от соблазна задать вопрос “по ходу”, перебить собеседника.
Деклатимы (сенсорики I и II квадр, интуиты III и IV квадр):
В речи деклатима преобладают утвердительные интонации, что может восприниматься как уверенность или категоричность. Даже его вопросы зачастую звучат в утвердительном тоне.
Деклатим склонен задавать вопрос именно для того, чтобы получить/найти на него ответ. В отличие от квестима, редко отвечает вопросом на вопрос или использует не несущие смысловой нагрузки вопросы как инструмент для поддержания коммуникации.
Деклатим в большей степени настроен на общение в режиме монолога – когда собеседники “выступают по очереди” (происходит обмен серией монологов). Поэтому подсознательно стремится трансформировать диалог в монолог (либо в свой собственный, либо в монолог собеседника, просто слушая и не прерывая) – что в результате звучит как последовательность чередующихся монологов двух собеседников.
Деклатим сбивается (может “потерять мысль”), когда его перебивают по ходу монолога, поэтому обычно пережидает, пока не стихнут комментарии. В ответ на вопрос “по ходу” просит подождать окончания своего монолога, и встраивает в него ответ на прозвучавший вопрос (“подождите, сейчас я отвечу”). Сам более терпимо (с большим пониманием) относится к просьбе не перебивать, и ждет окончания рассказа собеседником – избегает задавать вопросы “по ходу”, настроен сначала выслушать до конца, и лишь затем задавать вопросы, высказывать ответные аргументы.
Аналогия
Деклатим и квестим как бы ведут повествование в различных литературных жанрах. У деклатима это законченное повествование – рассказ, где есть завязка, кульминация, развязка, а у квестима это жанр пьесы, состоящей из диалогов.
Невербальный контакт с собеседниками у квестима более ярко выражен, чем у деклатима (контакт глаз, поворот корпуса, жесты).
В письменной речи деклатим склонен заменять вопросительное по смыслу предложение на повествовательное. Квестим же склонен заменять повествовательное предложение вопросительным или восклицательным (как бы требующим ответа, “провоцирующим” читателя на отклик).
Примеры
Квестимы:
“Есть ли к цели более чем один путь? Да” (человек полностью повторил заданный ему вопрос, прежде чем ответить). “О чем бы вам рассказать? Что бы вы хотели узнать? Вчера я ходил…” (ответ на просьбу рассказать, что он делал вчера, человек начал с серии вопросов, по сути, не требующих ответа).
Деклатимы:
“Когда люди перечисляют десятки своих интересов, я не понимаю, то ли они “гонят”, то ли что?” (вопрос звучит как утверждение).
<Деклатим>: “Как ты доехала?”
<Квестим>: “Кто? Я? Хорошо”.
Позитивизм – негативизм
Позитивисты (экстраверты I и III квадр, интроверты II и IV квадр):
Позитивист изначально обращает внимание на то, что в ситуации есть (присутствует, наличествует) или может реально произойти, что может быть трактовано как положительное видение окружающего мира, каких-либо ситуаций, возможностей, перспектив.
Позитивист настроен в большей степени на то, что ему может принести какая-либо ситуация, контакт с людьми, чем на то, чего он мог бы вследствие этой ситуации лишиться, потерять и т. д. Для позитивиста более характерен настрой на успех, а не на избежание неудачи.
Позитивисты лучше усваивают положительный опыт. Склонны “преобразовывать” отрицательный, негативный опыт в положительный (выделяют позитивные стороны).
Больше говорят о позитивном; о негативных моментах говорят на общем позитивном фоне (“Да, есть такие проблемы, но…” – дальше позитивное). Разговоры о “плохом” (когда другой человек акцентирует, чего в ситуации не хватает) зачастую раздражают позитивистов.
В речи позитивистов звучат, в основном, позитивные формулировки. Если дают другому человеку инструкции, формулируют их в “положительном” ключе: что нужно делать (например: “звонить туда следует в такое-то время”).
Негативисты (интроверты I и III квадр, экстраверты II и IV квадр):
Негативист обращает внимание прежде всего на то, чего в ситуации нет или не хватает, что может быть трактовано как видение в отрицательном ракурсе перспектив, событий, ситуаций.
Негативист настроен в большей степени на то, чего он может лишиться, потерять вследствие определенной ситуации, контакта с людьми, чем на то, что ему может данная ситуация принести. Для негативиста более характерен настрой на избежание неудачи (“положительное развитие” ситуации заключается уже в том, что что-то плохое просто не произошло).
Негативисты лучше усваивают отрицательный, негативный опыт. Выделяют в происшедшем негативные стороны.
Больше говорят о негативных моментах. Позитивные моменты упоминают на фоне негатива (“Это хорошо, но…” – дальше негатив). Негативистов может раздражать “чрезмерно положительный” взгляд (когда другой человек “забывает” упомянуть об “отрицательных моментах”, недостатках и т. п.).
В речи негативистов много негативных формулировок (отрицательных частиц, предлогов). Например: “негативный опыт не всегда необходим, мне он не нужен”, “не будет поводов ни к чему”, “не могу сказать, что это не так” и т. п. Если дают инструкции, говорят прежде всего о том, чего делать не нужно (например: “в такое-то время туда звонить нельзя”).
Примечание
Предыдущие исследования по данному признаку, по большей части, сводились к оценочным факторам (позитив/негатив в “житейском” смысле слова). По нашему мнению, такие установки могут являться лишь следствием более глубокого механизма работы данного признака: одни люди воспринимают и описывают некое множество через относящиеся к нему свойства (позитивисты), а другие описывают это множество, выделяя не относящееся к нему (негативисты). Позитивисты описывают предмет, явление, стремясь обозначить его через присущие ему характеристики, негативисты более склонны указать на те характеристики, которых у явления нет.
Поверхностное впечатление об оптимизме/пессимизме оценок, соответственно, позитивистов и негативистов, происходит именно из-за этого. В реальности же и одни и другие могут вести речь в равной степени о хорошем или о плохом (в обычном смысле этих слов), разница заключается в форме изложения – например, о недостатках: “Я не могу сказать, что вы лишены недостатков” (негативизм) и “У вас есть некоторые недостатки” (позитивизм).
Гипотеза
Разница в усвоении опыта позитивистами и негативистами возникает вследствие того, что позитивисты лучше запоминают такие события, когда что-то получилось или состоялось, чем события, когда чего-то не было, не хватало и т. д. Негативисты же лучше запоминают такие события, когда что-то не произошло, чего-то было недостаточно, чем события, когда ожидаемое случилось, состоялось, “все было” (событием для негативиста в большей степени является отсутствие, нехватка чего-то – такие эпизоды лучше запоминаются, из них делаются соответствующие выводы).
Примеры
Позитивисты:
“Изначально “вотум доверия”, недоверие надо обосновать”. “Всегда верю в лучшее. Буду рассказывать, скорее, что-то хорошее. О возможных неудачах не предупреждаю – зачем заранее портить людям настроение, вдруг все получится”. “Раздражает, когда в компании говорят о каких-то “гадостях””. “Стараюсь не давать инструкций “от противного””. “При инструктаже избегаю указаний: “Не ходи!”, “Не делай!””. “Отрицательный опыт все равно положительный”. “Изначально доверяю всем людям”.
Негативисты:
“Первая реакция на все: “нет!” Не важно, что это”. “Я не говорю о хорошем”. “Надо учитывать все негативные моменты. Безусловно, от людей можно ждать чего угодно”. “Если настроение слишком хорошее – это не к добру”. “В инструкции обязательно даю негативные ориентиры. Предвижу все негативные моменты и стараюсь их предусмотреть”. “Люди все, конечно, хорошие, но лучше от них держаться подальше”. “Когда писала учебник, то строила все доказательства “от противного””. “Чаще всего приношу плохие новости… На вопрос “как дела?” отвечаю: “Все плохо””. “Как я хотела бы там развлекаться? Я точно не пойду в ресторан, я точно не пойду в казино… Ну, наверное, скорее, куда-нибудь на природу…”. “Там будет здание, но тебе туда не надо. Потом будет улица, но ты на нее не сворачивай. Обойдешь здание, и в первые два подъезда не заходи”.
Тактика – стратегия
Тактики (“программные” интуиты и “творческие” сенсорики):
Фиксируют свое внимание на текущей ситуации, ближайших действиях, актуальном выборе – иначе говоря, настроены в большей степени на путь, последовательность действий, а не на цель, к которой он может или мог бы привести.
Как правило, не фиксируют для себя точку, в которую они хотят/хотели попасть – иначе говоря, цель. Поэтому по ходу “движения” направление, в котором они “движутся”, может изменяться.
Не склонны, в отличие от стратегов, постоянно соизмерять свои текущие действия с желаемым окончательным состоянием (“целью”). Возникающие цели оценивают по степени их сообразности пути (насколько цель вписывается в путь, которого они придерживаются).
Все варианты происходящего сейчас или происходившего в прошлом (то, что реально случилось или могло бы случиться) – то есть разные варианты путей – воспринимаются ими равнозначно (как равновозможные).
Осознанно цели не ставят или делают это крайне редко (зачастую, под давлением обстоятельств). Избегают ставить далекие (долгосрочные или глобальные) цели: “Зачем загадывать – до того времени еще дожить нужно…”.
Тактики сознательно оперируют путями – осознанно рассматривают и сопоставляют множество различных вариантов происходящих событий, предпринимаемых действий (то есть путей), “ранжируют” их по каким-либо критериям (по личным предпочтениям – например, по оптимальности).
Если тактик осознает свои действия как направленные к конкретной цели, то по ее достижении может испытать ощущение пустоты, разочарование.
Лексика: в речи тактиков звучат слова “путь”, “средства”, “способы”. О целях, как правило, не говорят, предпочитая заменять это понятие другими (“необходимость”, “мечта”, “интерес”, “задача” и т. п.).
Стратеги (“программные” сенсорики и “творческие” интуиты):
Фиксируют свое внимание на точке, в которую они хотят попасть – иначе говоря, на цели своих действий, а не на самих действиях, происходящих событиях и т. д.
Как правило, не фиксируют для себя путь, то есть конкретные действия, последовательность которых приводит к цели, поэтому по ходу деятельности “траектория”, по которой они “движутся” к цели, может изменяться.
Свои текущие действия и актуальные выборы оценивают с точки зрения того, насколько они приближают их к конкретному желаемому состоянию (цели). При выборе отвергают те варианты, которые не приближают их к цели.
Анализируя прошлое, стратеги выделяют “ключевые моменты” (основные, наиболее значимые этапы), приведшие их к нынешнему состоянию. Не рассматривают варианты событий как равнозначные (воспринимают тот вариант, который реально осуществился, обособленно).
Осознанно ставят цели и с трудом отказываются от них. Могут испытывать замешательство, если вынуждены менять поставленную цель. Испытывают удовлетворение от достижения цели и разочарование в случае отказа от нее, или если цели не удалось достичь.
Стратеги сознательно оперируют целями. В случае наличия нескольких целей в сознании стратега выстраивается их иерархия (стратег “сортирует”, ранжирует цели).
Не имея осознанной цели, к которой стоит стремиться, стратег чувствует, что в его жизни чего-то не хватает, испытывает дискомфорт, часто ощущает себя дезориентированным.
Лексика: в речи стратегов часто звучит само слово “цель” и его производные. Стратеги вербально выражают цели, четко их формулируют, не склонны, в отличие от тактиков, “подменять” данное понятие другими.
Примечание
Ключевым элементом в понимании данного признака является “дихотомия” “цель – путь”. Сознание стратега в большей степени сориентировано на саму цель, но не на действия, совершаемые при движении к ней (путь), а сознание тактика, наоборот, фиксирует путь, то есть сами действия (“шаги”), но не конечную цель. Это касается не только сознательных действий индивидов, принимаемых решений и т. д., но также и внешних обстоятельств, общего фона и прочих сопутствующих ситуации факторов. В целом, можно говорить о том, что различной является “точка отсчета”: либо путь корректируется согласно фиксированной цели (стратегия), либо фиксируется путь, а цель становится вариабельной (тактика).
Гипотеза
Разочарование по достижении цели тактик испытывает в случае, если ради достижения цели ему пришлось отклониться от пути. Поскольку путь для тактика важнее цели, он испытывает дискомфорт, если оказался в таких обстоятельствах, что цель вышла по отношению к пути на первый план. Данная ситуация усугубляется у тактиков-рационалов, которые, в силу рациональности, склонны планировать свои действия, и испытывают дискомфорт, если планы срываются. С другой стороны, чувство пустоты появляется из-за того, что в момент достижения цели путь прерывается. Тактик как бы теряет “опору под ногами”, исчезает ощущение некоей “уверенности”, определенности, сопутствующее естественному режиму его жизнедеятельности – следованию пути. Пока он “шел своей дорогой”, все было понятно, спокойно. Достигнув цели, пусть и желанной, он теряет “связующую нить” и не всегда понимает, что делать дальше.
Примеры
Тактики:
“Говорить о глобальных целях сложно, цель – это некие локальные задачи”. “Не вижу больших целей. Цепь маленьких целей”. “”По ходу пьесы” подбираю все, что попадется…”. “Долгосрочные цели… я их все-таки достигаю, но как-то это все происходит “криволинейно””. “Если б я ставила себе глобальную цель, я бы, наверное, уже умерла! Глобальной цели как таковой нет вообще”. “В конце каждого пути есть более чем одна цель. По дороге успеваю “словить” сразу кучу мелких “кайфов””. “Мой путь на долгие годы был мне ясен”. “Есть очень много вещей, которые я мог бы совершить – и не совершил”. “Вариантов того, что могло бы быть в моей жизни, много. Жила бы в другом месте, имела бы другую профессию”. “Если бы я была другим человеком, все могло бы быть иначе”. “Когда я смотрю назад и думаю, что было бы, вижу много “развилок”. Вижу себя, как я там живу, свернув на другую “развилку” – “в другом измерении”.
Стратеги:
“Дело не в том, большая цель или маленькая, а в ее осознанности. Цель ясна, а путь не определен… Я не помню, как я иду к этой цели”. “Я была рабом цели”. “Цель составляет центр самоорганизации. Стыдно за несбывшиеся цели, даже если они давно неактуальны… Цель если “нарисовалась” – то не “сотрешь””. “Глобальная цель – это штука приятная. Если критерии пути удовлетворяют моей глобальной цели, то я этими путями и иду”. “Никаких “отвлечений” на что-то по пути быть не может”. “У человека должна быть цель в жизни, иначе – зачем?..”. “Огромный список – 35 пунктов – чего я хочу добиться в жизни”. “Человек не всегда может четко изложить цель, но добивается того, чего он на самом деле хочет… Мелкие вопросы не рассматриваю, цель находится где-то дальше”. “Есть такие моменты – кардинальные, – и если бы у меня не получилось сделать то, что я хотела, то это была бы уже не я… Всегда смотрю, к чему это привело”. “Любой поступок к чему-нибудь приводит”. “Ключевых моментов было много. Важно, насколько это удлинило или укоротило мое движение к цели”. “Я четко отслеживаю ключевые моменты, могу их перечислить. Сожалею, что не хватало опыта эффективно решать некоторые вопросы, из-за чего удлинялся мой путь к цели… Так или иначе, пришел бы к результату, к которому хотел прийти”.
Конструктивизм – эмотивизм
Конструктивисты (“программные” этики и “творческие” логики):
При общении с каким-либо человеком стараются этап эмоционального контакта сократить или обойтись без него (“перепрыгнуть” через него). Не выделяют общий эмоциональный настрой как необходимый элемент общения с другим человеком (общаясь, что-либо обсуждают или делают вместе, не обязательно “подстраиваясь” эмоционально).
Для конструктивиста важны эмоциональные “якоря”, связанные с определенным местом, книгой, фильмом и т. д., которые “резонируют” с внутренними эмоциональными состояниями. С их помощью он удерживает или усиливает свое эмоциональное состояние. Склонен перечитывать книгу или второй раз посещать то же самое место для того, чтобы заново пережить связанные с этим местом эмоции.
Эмоционально “зацепиться”, ощутить сильное переживание могут независимо от того, насколько высок общий уровень материала (например, фильм в целом может не нравиться, но какой-то один момент заставляет смеяться или плакать).
С большим трудом дистанцируются от чужих эмоций, переживаний, чем от просьб что-либо обдумать или сделать.
Эмотивисты (“программные” логики и “творческие” этики):
При общении с каким-либо человеком стараются привести его в нужное эмоциональное состояние (или подстроиться самому). В общении “вовлекаются” в общий эмоциональный настрой (выделяют общение как отдельный вид деятельности – “погружение в атмосферу”). Эмотивист, обсуждая какое-либо дело, может “забыть” о нем и “сбиться” на эмоциональный обмен.
Эмотивист скорее предпочтет новые впечатления возвращению к чему-то уже пройденному, старому (пусть и эмоционально приятному). Перечитывать книгу или второй раз посещать то же самое место будет чаще в том случае, если что-то забыл или надеется узнать что-либо новое.
Информация (например, книга, фильм, экскурсия), воспринимаемая как поданная непрофессионально, “некачественно”, не задевает эмотивистов эмоционально, оставляет их равнодушными.
С большим трудом дистанцируются от просьб что-либо обдумать или сделать, чем от чужих эмоций или переживаний.
Гипотеза
Конструктивисты менее критично принимают эмоции, “загружаются” ими. Попав в определенное эмоциональное состояние, конструктивисты долго не могут из него выйти, поэтому стараются избегать информации, эмоционально неприемлемой или неприятной. У эмотивистов побуждение к действию/обдумыванию не вызывает критической оценки, поэтому они “загружаются”, начав думать на какую-либо определенную тему и “отключаются” от нее с трудом.
Примеры
Конструктивисты:
“Эмоциональный контакт стараюсь сократить. Начинаю с серии автоматических вещей (дать тапочки, налить чаю…)”. “Если кто-то пришел ко мне “поплакаться”, как правило, понимаю, что надо делать”. “Гораздо проще вступить в контакт делом”. “Когда предлагают конкретное решение вопроса – это лучше, чем утешение”. “Если помогать, то, конечно, делом. Очень редко звоню, чтобы узнать просто как дела. Настроение отслеживается параллельно”. “Ставлю себе музыку под определенное настроение”. “Ради нескольких мест могу перечитывать книгу… Что значит “слабо написана”? Меня волнует – это главное”. “Я езжу в одно и то же место, как будто домой возвращаюсь”. “Стараюсь не смотреть фильмы, если знаю, что они эмоционально тяжелы. Пересматривать точно не стану”. “Могу долго переживать даже за людей, случайно встреченных”. “Сначала комедии смотришь для того, чтобы похохотать, а потом – чтобы вспомнить эти ощущения”.
Эмотивисты:
“Прежде всего, пытаюсь создать комфортную психологическую обстановку. Пытаюсь гостей ввести в ситуацию, пытаюсь “навести мосты”, чтобы человек чувствовал себя спокойно”. “Контакт завязываю словом, а не действием”. “Если эмоциональная атмосфера при общении негативная, считаю общение неудавшимся”. “Перед общением как бы проверяю эмоциональный настрой собеседника, стараюсь “вывести его в плюс””. “Проще изменить эмоциональный фон”. “Могу говорить и то, во что сама не верю, для поддержания духа”. “Мне нужны новые впечатления, поэтому скорее поеду в новое место. Если вернуться – то туда, где “дорога изменилась””. “Не буду смотреть фильм, если он плохо снят. Плохо написанная книга не может меня взволновать”. “Перечитывать книгу буду, если забыла сюжет”. “Если меня попросят что-то обдумать, то, по крайней мере, буду помнить о самой просьбе”.
(Из-за того, что данный признак был “переименован” В. Гуленко, возникла некоторая путаница. У А. Аугустинавичюте [2] и Г. Рейнина [5] этот признак называется “левые – правые” (левыми являются ИЛЭ, СЭИ, ЭИЭ, ЛСИ, СЭЭ, ИЛИ, ЛСЭ и ЭИИ, соответственно, правыми – ЭСЭ, ЛИИ, СЛЭ, ИЭИ, ЛИЭ, ЭСИ, ИЭЭ и СЛИ). Мы же используем в данной статье более современные “противоположные” обозначения В. Гуленко и Т. Прокофьевой (левыми являются ЭСЭ, ЛИИ, СЛЭ, ИЭИ, ЛИЭ, ЭСИ, ИЭЭ и СЛИ, а правыми – ИЛЭ, СЭИ, ЭИЭ, ЛСИ, СЭЭ, ИЛИ, ЛСЭ и ЭИИ). Поскольку название данного признака в любом случае никак не соотносится с его наполнением, данное разночтение не столь существенно, но следует проявлять внимательность).
Правые (процесс, эволюторы):
Правые ощущают себя “внутри процесса”, они “погружаются” в процесс, как бы становятся его частью. Поэтому с большим трудом, чем левые, занимаются несколькими процессами одновременно.
Правые воспринимают процесс как нечто целостное, неразрывное. Склонны не отрываясь доводить процесс до конца, для них тяжело вернуться к оставленному на долгое время процессу (для правого вернуться к процессу, из которого он “выключился”, равносильно тому, чтобы начать его заново).
Лексика: в речи часто звучит само слово “процесс”.
Левые (результат, инволюторы):
Левые ощущают себя “вне процесса”, для них ситуация, процесс (то, что они делают) – это нечто внешнее, управляемое со стороны (без “погружения” в него). Поэтому левые сравнительно легко занимаются несколькими делами одновременно, отслеживая начало и конец каждого (легче могут управлять несколькими процессами).
Левые склонны подводить промежуточные и окончательные итоги в процессе, ориентируются на результат, то есть на результативное окончание процесса. Испытывают дискомфорт, если дело, в котором они участвуют, не имеет очевидного результата. Это происходит потому, что левые, находясь “вне процесса”, сравнительно плохо отслеживают его течение – чтобы оценить состояние процесса, левый и использует промежуточные и окончательные результаты.
Лексика: в речи часто звучат слова “начало”, “конец”, “этап”, “промежуток”, “результат”.
Примечания
Основное различие между правыми и левыми заключается в восприятии ситуации, процесса, соответственно, “изнутри” и “снаружи” (со стороны), “ориентация” же на процесс либо на результат является вторичным явлением. В частности, для левых подведение результатов, “промежуточных итогов” – инструмент, который они “вынуждены” использовать для того, чтобы ощутить течение процесса. Правые же потому “зависают” в процессе, что не желают “выключаться”, терять связь с процессом до его фактического завершения – получения результата.
Гипотеза о перфекционизме правых в эксперименте не нашла подтверждения. Вероятнее всего, перфекционизм (стремление довести до идеала) является личной особенностью отдельных людей, не связанной с дихотомическими признаками.
Гипотеза
В основе данного признака лежат особенности работы внимания как высшей психической функции. Вероятно, у правых сравнительно выше устойчивость и концентрация внимания (способность сохранять сосредоточенность на объекте в течение длительного времени, в том числе при наличии помех). У левых же в большей степени проявляются такие характеристики, как распределение внимания (способность направлять внимание на несколько независимых объектов одновременно) и его переключение (перемещение направленности с одного объекта на другой или с одного вида деятельности на другой).
Примеры
Правые:
“Заканчивать всегда сложно, начинать тоже сложно, а самое сложное – вернуться на середине, если что-то оставлено на долгое время”. “Прочитываю книгу вечером до конца главы и еще несколько страниц следующей… Мысль о том, что что-то закончится, приводит в ужас”. “Не дай Бог, запустить какой-нибудь пасьянс, “зависну” надолго” (о компьютерной игре). “Трудно заставить себя взяться, а потом как-то само идет”.
Левые:
“Дело должно быть сделано. Если подведение итогов не может быть окончательным, то должно быть хотя бы промежуточным”. “Очень интересно дело завершать и браться за новое дело… Люблю представить хорошо выполненное дело”. “Самое страшное – если что-то не закончится никогда”. “Чувствую себя жонглером, в руках – несколько процессов. Знаю две точки – начало и конец”. “Ну почему ты не можешь одновременно есть и слушать?”.
Уступчивость – упрямость
Уступчивые (экстраверты-логики и интроверты-этики):
У уступчивого во “внутреннее пространство” (то есть то, чем уступчивый не может поступиться), очерченное его “личностной границей”, попадают ресурсы, а интересы являются объектом для “манипуляций”. Интерес возникает, только если он подкреплен соответствующим ресурсом, возможностью.
Уступчивый в процессе взаимодействия с другими людьми свободно оперирует своими интересами (готов дать фору, рассмотреть встречные
требования, делить свои интересы с кем-то или совместно ими управлять). Четко делит интересы на “свои” и “чужие”.
Уступчивый начинает “защищаться” при конфликте ресурсов, но не отслеживает угрозы интересам. Если какой-либо человек начинает претендовать на ресурсы уступчивого, вторгаясь тем самым в его “внутреннее пространство”, то резкая реакция уступчивого со стороны может показаться неадекватной, даже агрессивной (такая реакция связана с “неприкосновенностью” ресурса).
Упрямые (экстраверты-этики и интроверты-логики):
У упрямого во “внутреннее (“неприкосновенное”) пространство”, очерченное его “личностной границей”, попадают интересы, при этом ресурсы становятся объектом “манипулирования”. При наличии интереса ресурсы, возможности изыскиваются.
Упрямый при взаимодействии с другими людьми свободно оперирует своими ресурсами (может делиться и “меняться” ресурсами, осознанно восполнять их и тратить). Четко осознает разделение ресурсов на свои и чужие.
Упрямый начинает “защищаться” при вторжении в сферу его интересов, при этом не отслеживает угрозы ресурсам. Если кто-либо пытается навязать упрямому свои интересы, вторгаясь тем самым в его внутреннее пространство, то реакция упрямого будет достаточно резкой (такая реакция появляется, если чужой интерес не становится личным интересом упрямого).
Примечание
Ключевыми для данного признака являются понятия “внутреннее пространство”, ресурсы (это то, чем мы располагаем) и личные интересы (имеется в виду не чувство интереса к чему-либо (заинтересованность), а то, что мы на себя берем, те занятия, которые нам интересны и за которые мы чувствуем личную ответственность). “Внутреннее пространство” – это то, что человек воспринимает как неотъемлемую часть себя, не может этим поступиться и обороняет, оберегает в случае претензий, вторжения со стороны. У уступчивых в это пространство попадают ресурсы, а у упрямых – интересы. Соответственно, уступчивые “манипулируют” интересами (свободно варьируют их, подстраивают под имеющиеся ресурсы), а упрямые – ресурсами (изыскивают под появившиеся интересы).
Примеры
Уступчивые:
“Дела могут быть своими и других людей, которые “нагружают” тебя ими”. “Интересы, если они не могут быть реализованы, со временем перестают быть интересными. Отказываюсь от старых интересов легко”. “Пытаюсь ограничивать количество своих дел. Потенциально мне это интересно, но я не буду этим заниматься”. “Если я знаю, что я не могу это сделать, я от этого отказываюсь и забываю про это”. “Если интерес есть, он, естественно, подкреплен возможностями. Если что-то невозможно – “от Луны не откусишь”. Когда люди перечисляют десятки своих интересов, я этого не понимаю… Я четко знаю свои границы”.
Упрямые:
“Я свои любимые дела не бросаю. Буду делать за счет сна, еды…”. “Я не откажусь, разумеется… Я склонен дожимать ситуацию до конца”. “У меня такие интересы, от которых я не могу отказаться под страхом разрушения, краха своей личности”. “Интересы на пределе физических возможностей. Когда эти самые физические возможности покажут предел – отказываюсь (то есть только в крайнем случае)… Откладываю до момента, когда будет хватать ресурса”. “Не могу упускать свои интересы, хотя ресурсов уже и не хватает…”.
Беспечность – предусмотрительность
Беспечные (экстраверты-интуиты и интроверты-сенсорики):
Беспечные склонны решать какую-либо проблему, искать решение, используя только ту информацию, которая доступна в данной ситуации (например, в условии задачи). Поэтому беспечные каждый раз составляют новый алгоритм – под конкретную задачу.
При ответе на поставленный вопрос контекст поиска ответа, решения задачи (подготовительный этап, сбор информации, прошлый опыт и т. п.) никак не озвучивают – подразумевают “по умолчанию”.
В речи беспечных часто звучит слово “предусмотреть” как общее понятие; обычно они говорят о том, что “нужно”, “хорошо бы” или “невозможно” “предусмотреть все”.
Предусмотрительные (интроверты-интуиты и экстраверты-сенсорики):
Предусмотрительные для принятия решения черпают информацию из широкого контекста своего опыта (рассматривая вопрос, склонны использовать весь свой опыт и фактические знания). Предусмотрительные склонны пользоваться готовыми, накопленными алгоритмами решения задач.
В ответе на поставленный вопрос озвучивают широкий контекст: предварительный этап поиска решения, сопутствующие обстоятельства, сведения.
В речи предусмотрительных само слово “предусмотреть”, как общее понятие, звучит сравнительно редко, но при описании действий, планов предусмотрительные раскрывают это понятие на конкретных примерах (приводят примеры того, как что-то можно предусмотреть).
Примеры (тема – как Вы будете собираться в поездку на отдых и как будете отдыхать)
Беспечные:
“Как бы обойтись минимумом “барахла”, так чтобы много не тащить. На все случаи жизни не застрахуешься”. “Наверняка что-то забуду. Возьму какую-то одежду, зонтик, книги, карты, фотоаппарат, лекарства. В качестве НЗ пойдут книги; развлечения посмотрим “по ходу”, многое выяснится там”. “Постараюсь взять минимум, чтобы мне не мешало развлекаться. Предметы личной гигиены, набор лекарств. Одежка, бельишко необходимое. Общих развлечений не предусмотришь”. “Вещей по минимуму. Куплю удобную обувь, новый купальник, запланирую походы какие-то, экскурсии”. “Стараешься предусмотреть всякие ситуации, которые могут возникнуть. Не могу предусмотреть, что мне там понадобится”. “Нужно взять одежду и лекарства, чтобы “прикрыть” “слабые места”. С отдыхом разберемся на месте… Некие вещи предполагаются по умолчанию”.
Предусмотрительные:
“Наверняка возьму две вещи: купальник и фотоаппарат. Не всегда знаешь, что будет на месте, лучше узнать заранее – а то вот в первый раз в Италию тащила фен и утюг, а там в гостинице есть… К фотоаппарату все равно нужно покупать пленку и батарейки, это можно сделать и заранее”. “Поход – и в Африке поход: не в первый раз. Задача знакомая, знаю, что надо брать. Нужно выучить язык, хотя бы немного. Большую часть времени займет сбор информации”. “Перед отъездом оплачиваю счета, чтобы в мое отсутствие ничего такого не произошло… Узнать, какая там погода. Все необходимое лучше купить заранее, поскольку хождение по магазинам там – непродуктивная трата времени, отведенного на отдых”. “Нужно оформить паспорт с визой и страховкой. Решить, куда пристроить кота”. “Турфирма за многое отвечает, должна предоставить информацию, если нет – посмотрю дополнительную культурную информацию… Выработался стереотип, есть набор предметов, которые надо брать с собой”. “Если пальто – тогда надо шить в ателье”. – “Почему?” – “Ну, как-то…” (пауза) . <Предусмотрительный>: “Эти кнопки такие же, как на моем пульте, поэтому понятно, что ими канал не настроишь”. <Беспечный>: “Дай я все-таки попробую”. <Предусмотрительный>: “Ну чего попусту пробовать?”.
Рассудительность – решительность
Рассудительные (I и IV квадры):
Рассудительные в естественном состоянии расслаблены; они максимально мобилизуются, концентрируются только на время выполнения какой-либо задачи, а после того, как задача выполнена, они снова выходят из состояния мобилизации. Расслабленность (отсутствие мобилизации) – это естественное состояние рассудительных.
Рассудительному перед важным, ответственным делом необходимо пребывать в естественном состоянии расслабленности (отдохнуть, отвлечься) – чем лучше он отдохнет, тем эффективнее будет последующая мобилизация, концентрация в нужный момент, тем лучше удастся выполнить дело. Чем труднее “бросок”, тем больше перед ним нужно расслабиться.
Выход из состояния мобилизации, переключение на отдых для рассудительных не представляют никаких затруднений. Однако рассудительные могут испытывать трудности при “мобилизации” (трудно выйти из естественного состояния). Поэтому зачастую нуждаются в каких-либо специальных стимулах, чтобы мобилизоваться (склонны ставить себя в ситуацию, когда к действию их вынуждают внешние обстоятельства или кто-то решает за них).
Рассудительный склонен делить предстоящее крупное дело на несколько этапов. Мобилизуется для выполнения каждого этапа внутри дела, в промежутках между ними возвращается в естественное состояние (небольшое дело может составлять один этап).
Собственная мобилизованность осознается рассудительным на момент начала обдумывания, то есть еще на минимальном уровне. Момент принятия решения осознается сравнительно плохо и, зачастую, не запоминается.
Рассудительные лучше осознают и считают более ценным подготовительный этап перед принятием решения (обдумывание, обсуждение, выбор варианта действий и т. д.), уделяют этому этапу больше сил и времени. Этапы собственно решения и его исполнения как бы подразумеваются и сравнительно меньше ценятся, им уделяется меньше внимания.
В отношении работы для рассудительных более важен определенный уровень удобств, свободы и комфорта . Само место работы (то, чем они занимаются) более склонны оценивать с точки зрения условий ее выполнения. Рассудительные не склонны поступаться комфортом, удобством, не всегда готовы пожертвовать условиями труда ради результатов (например, большего денежного вознаграждения): “Ну я же не могу без отдыха!”.
Речевые особенности: описывают, как и почему пришли к какому-то решению, но не выделяют сам момент принятия решения; в разговоре о работе говорят об условиях (удобстве, перерывах, близости от дома и т. п.).
Решительные (II и III квадры):
Решительные зачастую мобилизуются еще до того, как это оказывается реально необходимым, как бы подсознательно готовятся к выполнению предстоящих в будущем задач; после выполнения какой-либо задачи решительные остаются все еще мобилизованными в течение некоторого времени. Мобилизованность – естественное состояние решительных.
Решительному до окончания выполнения важного ответственного дела необходимо пребывать в естественном состоянии мобилизации – чем эффективнее будет мобилизация, тем полнее, глубже, насыщеннее будет отдых. (“Не ходишь на работу – и отдыхать не хочется”).
После выполнения трудной или длительной задачи выход из состояния мобилизации у решительных особенно затруднен (часто это выражается в некоей “бестолковой”, неосмысленной деятельности). Поэтому решительным часто бывают нужны дополнительные факторы, стимулы (например, специально планируют развлечения: “после экзамена обязательно схожу в кино”) или участие других людей, чтобы расслабиться и забыть об актуальной задаче.
Решительный не склонен делить предстоящее крупное дело на отдельные этапы, мобилизуется на время, необходимое для выполнения всего дела в целом. Пока задача не выполнена, у решительного поддерживается состояние внутренней готовности.
Собственная мобилизованность осознается решительным на момент принятия решения, то есть когда она достигает уже достаточно высокого уровня. Момент принятия решения осознается и запоминается.
Решительные лучше осознают этап собственно действия, начиная с момента принятия решения, и уделяют больше времени и сил выполнению решения как наиболее, по их мнению, ценной части работы. Подготовительный этап, предшествующий принятию решения, осознается и ценится ими значительно меньше, чем собственно решение и его выполнение.
Решительные более склонны трудиться ради результата (например, денежного вознаграждения), – в отличие от рассудительных, могут ради этого поступиться удобствами, комфортом. Место работы оценивают с точки зрения того, какие плоды дают затраченные усилия (в том числе в денежном выражении).
Речевые особенности: выделяют момент принятия решения и подробно описывают этап выполнения; в разговоре о работе говорят о ее плодах; в речи часто звучит слово “деньги”.
Примечание
Коренное отличие между рассудительными и решительными заключается в развитии цикла “мобилизация – активность – расслабление” при выполнении любой трудной, ответственной задачи. Понятие “естественное (базовое) состояние” касается не всего процесса жизнедеятельности человека – оно является некоей “точкой отсчета” в указанном цикле. Естественное состояние рассудительных – расслабленность, решительных – мобилизованность. Те и другие ощущают эти состояния “на контрасте”, четко их различают. Одни осознанно мобилизуются (рассудительные), другие отдыхают (решительные) – в том смысле, что выводят себя из естественного и приводят “силовым методом” в нужное на данный момент состояние.
Гипотезы
Для сенсориков-решительных мобилизация – понятие сенсорное, описывающее физиологическое, телесное состояние (мобилизация воспринимается ими как телесное напряжение). Интуиты-решительные ощущают (и соответственно, описывают) состояние мобилизации скорее как внутреннюю готовность, вдохновение и т. п. Аналогично, расслабление для сенсориков-рассудительных – это физическое ощущение, отсутствие напряжения в теле, а для интуитов-рассудительных на первый план выходит следование ритму, где противоположные состояния сменяют друг друга. При этом расслабленность может проявляться как отвлечение внимания, а мобилизация – как концентрация внимания.
Решительные осознают принятое ими решение как свое собственное, а обстоятельства – как сопутствующие факторы. Рассудительными решение часто осознается как вынужденное или невольное.
Рассудительные лучше, чем решительные, умеют распределять энергию и оценивать ее запас и расход; решительные лучше, чем рассудительные, выдерживают высокий уровень “заряженности” в течение длительного времени.
Решительные нередко предпочитают “аккордный” метод выполнения работ – когда нужно (например, ради большого вознаграждения) некоторое время – несколько дней, недель – напряженно работать, зато потом долго отдыхать. Для рассудительных “аккордный” режим работы является неестественным, они предпочитают, чтобы работа (большое дело) выполнялась “небольшими порциями”.
Рассудительные:
“Перед экзаменом в последний день я никогда не готовлюсь. Иду погулять, книжку почитаю какую-нибудь”. “Специально не расслабляюсь, но и до шести утра точно сидеть не буду. Просто все рассчитано так, чтобы после десяти вечера уже все закончить. Вечер провожу как обычно, а что мне должно мешать?”. “Если сильно устал – просто отдыхаю сколько нужно”. “Над одной проблемой нельзя сидеть долго, надо отложить”. “С моментом принятия решения все сложно. Он не отслеживается. Подготовительный этап и момент принятия решения происходят автоматически, а дальнейшее к этому не относится. Принятие решения – само по себе действие, к нему можно возвращаться в любой момент”. “Обдумывание – это основная работа, после которой момент принятия решения не отслеживается. Если надо что-то еще делать… “задним числом” осознаю обстоятельства, которые меня все равно заставят это сделать. Сама себя “загоняю” в такую ситуацию”. “Идет первичный отбор: надо или не надо – а там как сложится. Решение как-то принимается, но неким неосознаваемым образом. А если оно принято, то это не значит, что до него руки дойдут”. “Обдумывание – это хорошо, пока не нужно принимать решение. Еще лучше, если после этого делать ничего не надо”. “До принятия решения обсуждений много. Какие принимаются решения, отследить не могу… “Прокрутила” в разных вариантах – уже виртуально сделала”. “Если задается дело, его надо долго обдумывать. У меня нет такого момента, в который я решаю, что я буду что-то делать”. “Главное в работе – свобода организации, свобода выбора”. “Важна возможность восстановиться, не хочу перерабатывать”. “Обязательно удобное рабочее место и только мое”.
Решительные:
“Поднапряжемся” и сделаем – потом будем отдыхать”. “Меня жутко выводило, когда перед экзаменом меня пытались отвлечь, как-то растормошить. Почему? Мешает сосредоточенности, так скажем, вдохновению”. “Бывает, что так устанешь, что даже заснуть не можешь”. “Диплом я писала непрерывно трое суток, а потом пришла домой и “вырубилась””. “Принятие решения выделяю в отдельное действие. Всякие сомнения и колебания идут до момента принятия решения”. “Каждый раз я отслеживаю момент принятия решения. Если я принимаю решение, то дальше “падает гора на плечи”, появляется ответственность”. “”Зависать” в процессе обсуждения не буду… Выделяется фаза принятия решения”. “Если решил посмотреть фильм, то все равно посмотрю”. “Естественно, я помню, когда принимал решение”. “Человек что-то говорит – я воспринимаю как сигнал к действию, а это была просто идея… Решение – это промежуточный этап. Решение принято – это не значит, что что-то сделано”. “Я не понял – мы уже что-то решили или еще нет?”. “Работа должна быть интересной. А деньги – ну это само собой!”. “Я работаю ради денег, не считаю отдых ценностью. Работаю столько, сколько платят”.
Веселые хорошо осознают общий эмоциональный фон, сопутствующий общению с какими-либо людьми (например, воодушевление, веселье, напряжение и т. д.). Веселье (как, вероятно, и вообще какие-либо эмоциональные переживания) у них выделено в отдельный вид деятельности (могут, например, на вопрос о том, чем они были заняты – ответить: “Мы веселились” – воспринимают эмоциональное общение как отдельный род занятий).
Веселые не воспринимают знакомство как особый вид деятельности (в отличие от серьезных, у которых знакомство представляет собой некий ритуал). Хорошо осознают, зачем знакомятся (цель знакомства – интересы, дело и пр.). В отличие от серьезных, не склонны делить “процесс знакомства” на некие последовательные этапы. Могут сразу устанавливать в общении любую дистанцию и регулировать ее по собственному усмотрению. Для преодоления границ между “своими” и “чужими” используют повышение эмоционального накала (это может быть совместно пережитая радость либо горе). Имя при знакомстве имеет второстепенное значение, первостепенен интерес к человеку, отношениям и т. д. – поэтому не считают формальные представления необходимым элементом знакомства.
Субъективист, в отличие от объективиста, не склонен выводить “объективно верные” закономерности (обобщая для этого свой и чужой опыт). Допускает, что у других людей могут быть иные критерии, свой взгляд на любую ситуацию, поэтому определяет свои/чужие действия как верные либо неверные, обязательно сопоставляя их с “субъективным” взглядом – оценивает в привязке к личной концепции, “своей системе”, намерениям. Субъективисты склонны предлагать (или навязывать) другим людям не “правильный” способ действий, а целостную концепцию по этому поводу – то есть предлагают не просто “делать по-другому”, а “взглянуть на ситуацию по-другому”. Не считают, в отличие от объективистов, что есть ситуации, когда существует лишь один “объективно верный” вариант решения задачи – на любую ситуацию, по их мнению, можно смотреть по-разному. Увидев, что что-то делается “не так”, спросят, скорее: “А что ты делаешь?” (вместо объективистского “Кто ж так делает?”). Говорят об оптимальности, имея в виду оптимальность в рамках своей концепции, субъективного подхода (с какой точки зрения более оптимально, по отношению к чему). Поэтому стремятся сверить чужой взгляд со своим и объяснить собственную позицию (сверить концепции): “Если имеется в виду это, то делаем так, а если что-то другое – по-другому”.
“Сверка концепций” – общее явление для субъективистов, оно касается не только способов действий, но и понятий, терминологии и т. д. Субъективисты в большей степени настроены на то, что под одним и тем же словом, термином разные люди могут понимать разные вещи. Воспринимают терминологию (как и действия людей), как часть субъективной концепции – неотрывно от личного взгляда, занимаемой позиции, намерений и т. д.: “Мы договорились, что мы это называем так”. В отличие от объективистов, которые воспринимают терминологию как “объективную”, субъективисты понимают разницу терминологий (это может касаться даже устоявшихся терминов) и стремятся сверить понятия (“Это вы так говорите, а я считаю, что это так (не так)”).
Лексика: при описании своих действий или обсуждении совместной деятельности употребляют выражения “изложу точку зрения”, “согласно моему представлению”, “собственные критерии”, “соответствует убеждениям”, “я заключила”, “он настоял” и т. д. То есть подробно описывают вербальную коммуникацию – как именно происходит (или почему не происходит) их вмешательство в ситуацию.
Серьезные, они же объективисты (III и IV квадры):
Серьезные плохо осознают общий эмоциональный фон; не воспринимают эмоционально окрашенные понятия (например, “веселье”) обособленно и подменяют их интерпретациями, не имеющими прямого эмоционального окраса (вместо слова “веселье” говорят “развлечение”, “отдых”, “удовольствие” и т. п.). Не воспринимают эмоциональное общение как отдельный род занятий, и склонны смешивать его с другими совместными делами (могут веселиться на работе или заниматься серьезными делами, веселясь).
У серьезных знакомство с новым человеком представляет собой особый “ритуал”, необходимый для сближения с ним (если ритуал не пройден, то серьезный не считает себя “познакомленным”, например: “Нас не представили”). В ситуации знакомства серьезным проще, если степень близости контакта задана извне – то есть знакомство существенно облегчатся при наличии какого-либо посредника (человека или ситуации-посредника) – это позволяет “перескочить” первые фазы знакомства, сразу начать более близкое общение. Для преодоления границ между “своими” и “чужими” серьезные создают (или используют уже существующие) специальные “правила” и “ритуалы” для поэтапного сближения. Хорошо осознают весь процесс и фазы знакомства (как из “чужого” человек становится “своим”). Для сближения серьезному важно знать имя, какую-либо иную информацию, характеризующую нового человека, – поэтому формальное представление является необходимым этапом знакомства.
У объективиста существует представление об “объективно известных” фактах, закономерностях в общем опыте, он считает, что существуют “верные вообще”, “всегда правильные” закономерности. Допускает, что у других людей может быть свой взгляд, своя позиция, но не считает, что любое действие может оцениваться как верное/неверное только с определенной точки зрения (допускает существование “объективно верных” действий). Поэтому, с точки зрения объективиста, действия могут быть разными – “субъективными”, связанными с личными мотивами и предпочтениями, и “объективными” (когда есть только один “правильный”, наиболее эффективный способ что-либо сделать). Объективисты определяют свои/чужие действия как верные либо неверные, сопоставляя их со своим представлением о том, как “объективно правильно”. В тех случаях, когда они считают, что в ситуации существует лишь один оптимальный вариант решения задачи, склонны предлагать (или даже навязывать) именно способ деятельности (не свой взгляд, как субъективисты), кажущийся им наиболее целесообразным: “Нет, ты так сделай – так правильно”. Говоря об оптимальности, имеют в виду оптимальность вообще – “объективную” оптимальность (считают, что знают “правильные”, “оптимальные вообще” способы действия). При совместной деятельности предлагают “наиболее эффективный” способ; при несогласии прежде всего не “сверяют концепции”,а выясняют, знает ли собеседник о том, “как правильно”.
В отличие от субъективистов, не настроены на “сверку концепций”. Объективисты полагают, что устоявшиеся термины, понятия имеют единственно возможное толкование (“правильное”, “верное”) – зачастую не задумываются о том, что другой человек может воспринимать их иначе, в рамках другой концепции. Оперируют такими понятиями как “объективной данностью”, как однозначными фактами, не стремясь в этом случае “сверять концепции”: “Это называется так”. Считают при этом, что знают, как правильно, как есть “на самом деле” (считают определенную “картину мира” единственно верной): “Это вы так говорите, но на самом деле это так (не так)”.
При описании своих действий или обсуждении совместной деятельности вместо “объяснительной” лексики приводят массу примеров (все “верные” и “неверные” действия описывают на примерах).
Примечание
В процессе исследования не подтвердилась гипотеза о квадровом характере развлечений. Также оказалась несостоятельной распространенная трактовка данного признака, заключающаяся в том, что серьезные не будут прилюдно играть и вести себя “по-детски”. Вероятно, в большинстве таких случаев (например, незнакомые друг с другом взрослые люди катаются с горки) мы имеем дело с типичной “ситуацией-посредником”, когда снимаются внутренние барьеры.
Гипотеза
Дихотомия логика – этика усиливает одну из составляющих данного признака (этика усиливает проявленность веселости, логика – серьезности).
Примеры
Веселые (субъективисты):
“Веселье – большое количество эмоций… Компания друзей, обмениваемся новостями, можно перекусить, песни попеть”. “Развлечение – это вовлечение, когда можно самой активно поучаствовать. Когда смотришь или читаешь – это обучение, а веселье – это активное, и даже возбужденное состояние, которое я никогда не путаю с отдыхом (расслабленным состоянием)… Пожалуй, веселье для меня – это возбужденное общение, которое (в отличие от ссоры, драки и пр.) доставляет удовольствие”. “Чтение книг, опера – это не развлечение… Веселье – высокий жизненный тонус”. “Веселье – какое-то высвобождение, когда все кажутся не слишком серьезными”. “Веселье – это радость, бесшабашность, все в этом участвуют, рушатся какие-то рамки”. “Если меня приводят в компанию и не представляют, то мне не составляет труда познакомиться самой”. “Большинство тех, с кем “треплюсь”, могу не знать по имени”. “Порядок освоения контакта может быть любой, знакомиться не обязательно”. “Для меня в компании имена не важны”. “Я только через неделю запомнила его имя, хотя целовались уже вовсю” (о знакомстве с будущим мужем). “Когда я вижу, что кто-то что-то не так делает, надо убедиться, что это мое дело. Если меня это касается, первая реакция – отступить и дать делающему “нахлебаться”… У меня есть свои критерии, как надо. У других людей могут быть свои критерии”. “Сначала положи топор, объясни, почему так делаешь”. “Я посчитал, что высказал то, что считал нужным и относящимся к данной теме”.
Серьезные (объективисты):
“Мне трудно разграничить работу и веселье. Веселье… сложно дать определение”. “Ко всему подхожу серьезно, даже к отдыху”. “Всегда в серьезном можно найти что-то прикольное, и наоборот”. “Учиться надо весело. Работа без развлекательного элемента невозможна”. “Что такое веселье – не понятно. Что такое отдых – понятно, что такое развлечение – тоже”. “Для меня важно, чтобы меня представили, или, еще лучше, чтобы обо мне заранее что-то рассказали в компании”. “Вступаю с человеком в контакт в предлагаемых им рамках, не захожу за них, если не знаю, будет ли ему приятно”. “Не люблю навязываться или когда другие навязываются: вдруг тетка, которую я первый раз вижу, начинает называть “деткой” или как-то еще”. “Имя – это важно. Если человек его не говорит, часто это значит, что он хочет скорее прекратить общение”. “Если делается не так как надо? Ой! Мне проще отобрать и сделать, чем объяснять. По-моему, гвоздь можно забить только одним способом”. “Есть вещи, в отношении которых видно объективно, что так делать нецелесообразно и есть оптимальный способ действий. Раздражает, если человек систематически делает что-то не так”. “Когда я вижу, что что-то делается неэффективно, у меня “кишки в узлы завязываются””. “Тяжело переживаю, когда что-то явно противоречит здравому смыслу, и сделать я ничего не могу. Если я могу вмешаться в ситуацию – я вмешиваюсь, независимо от того, касается она меня, или нет”. “Способы, присущие человеку в рамках его опыта – не то же самое, что объективные вещи (видно по результату)”.
Демократизм – аристократизм
Демократы (I и III квадры):
Демократ воспринимает и определяет себя, прежде всего, через личные качества. При восприятии других людей для него также первичны личные качества человека (насколько лично ему он близок, интересен, приятен или неприятен; его ум, идеи, внешность, вкусы и т. д.). Индивидуализм в большей степени присущ демократу: “я – это я”.
Формирует свое отношение к какому-либо человеку, исходя из отношения к личным качествам данного человека (авторитет, интеллект, личные достижения и т. п.). Признает преимущество отдельных личностей исходя из их индивидуальных качеств. Отношение демократа к другому человеку не будет базироваться на его принадлежности к той или иной группе, а также на своих отношениях с представителями этой группы.
Не склонен воспринимать людей, с которыми он общается, как представителей некоего “круга общения”, обладающих особыми качествами, присущими именно членам этого круга.
Демократ не склонен использовать в речи выражения, обобщающие “групповые черты” отдельных людей (например, “типичный представитель”).
Аристократы (II и IV квадры):
Аристократ зачастую воспринимает и определяет себя и других людей через групповую принадлежность (деление на группы может происходить по самым различным критериям: профессиональная принадлежность, пол, возраст, национальность, место жительства и т. п.), например: “я – представитель”, “этот – из таких-то”. Аристократу более присущ коллективизм.
Отношение к другому человеку формирует под влиянием своего отношения к группе, к которой принадлежит данный человек. Аристократу бывает непонятно, как можно одновременно принадлежать к двум враждующим или противоположным группам: “Ты либо с нами, либо с ними – тогда против нас”.
Выделяет свой круг общения по каким-либо признакам, осознает его некую “особость”.
В речи аристократа часто звучат выражения “группа”, “типичный представитель”, “наши”, “все они такие” и т. п.
Примечания
Наиболее кратко суть данного признака можно выразить так: примат коллективного “Мы” (аристократы) или индивидуального “Я” (демократы) и соответствующих ценностей.
Можно сказать, что аристократ – существо в большей степени социальное, а демократ – индивидуальное. Поэтому спор, что важнее – личность или общество, разрешен быть не может.
С точки зрения социальной психологии, при восприятии нового человека аристократом сильнее задействованы механизмы социальной перцепции: каузальная атрибуция (“степень зависит от уникальности или социальной обусловленности поведения”) и эффект ореола (“проявляется, если субъект имеет минимум информации об объекте”). Оба они – часть процесса стереотипизации (восприятия через стереотип) [1, с. 128].
Гипотезы
Аристократы: Этики-интуиты создают новые группы (“жители спальных районов”, “типичный представитель нового поколения вратарей”) – суммируя некие совокупные черты, присущие большинству. Логики-сенсорики пользуются группами, которые создали этики-интуиты – тем самым переключаясь на свою сильную логику и уже на ее основе строя личные отношения.
Демократы: В представлении демократов, группа создается из личностей, объединенных общим интересом, делом, идеей (логики-интуиты) или на основе взаимной симпатии (этики-сенсорики). При этом группа не является в сознании демократа основанием для построения иерархии в обществе.
Влияние данного признака на определение типа личности:
Иерархия и статус часто описываются как понятия, присущие структурной логике. По нашим наблюдениям, это не совсем верно. “Белые логики” первой квадры будут придерживаться формальных требований, но не станут перестраивать все свое поведение в соответствии с новым статусом. Так будут поступать аристократы, наиболее явно – “белые логики” второй квадры. Из-за этого может возникнуть путаница. Если понаблюдать, то прочие аристократы не менее склонны к “статусным играм”, например: “Я требую, чтобы ко мне относились как к директору” (ЭИЭ), “Не могу общаться с вышестоящими” (ИЭЭ).
Деление людей на “своих” и “не своих” часто относят к наполнению аристократизма. На самом деле, “свои” и “не свои” есть для любого “белого этика”, в том числе и демократа (СЭЭ, в особенности ЭСИ). Если раскрыть данное понятие, то “свой” – это тот, с кем установлены близкие отношения, есть родственная связь или душевная привязанность. У ИЭЭ и ЭИИ душевная привязанность и принадлежность к группе совмещаются: “свои” и “не свои” у них – это члены “своей” либо “не своей” группы.
Обращение на “ты” и на “Вы” не всегда значимо с точки зрения наполнения данного признака. Согласно нормам этикета, правилам поведения, к старшим принято обращаться на “Вы”, а разные неформальные объединения, наоборот, практикуют обращение на “ты” независимо от возраста. Если у ребенка мама – его учительница, он будет в классе обращаться к ней на “Вы”; можно привести и другие примеры. Важно не то, как обращаются, а что стоит за этим обращением.
Примеры
Демократы:
“Меня не интересует социальная принадлежность человека и прочие социальные знаки”. “В голову не приходит определять принадлежность к какой-либо группе. Человек – это единица”. “Важно, что представляет из себя сам человек”. “Когда я общаюсь с человеком, мне вообще “по барабану”, кто он – мужчина или женщина”. “Трудно определить, в чем заключается принадлежность к группе, не могу выделить что-то, чем мы выделяемся из всех остальных”. “Я являюсь представителем только своих идей”. “Группы замечать могу, но это “игра””.
Аристократы:
“Воспринимаю людей по принадлежности к группе, “сажаю” каждого на какую-нибудь “полочку” (“хорошая мамаша”, “лапочка”…)”. “Если удается определить принадлежность к группе кого-либо, это радует. Легче воспринимать информацию от человека, зная его принадлежность к группе”. “Я выделяю людей по профессиональным качествам. Первое: к какой социально-экономической группе человек относится. Второе: профессионал он или нет, как он себя ведет, по личным качествам”. “Я к тебе обращаюсь как к типичному представителю переводчиков”. “У нас на работе взяли нового секретаря, так вот она… работает плохо, и вообще не тот человек. Может потому, что живет в спальном районе… Только не подумайте, что я аристократ какой-то!”. “Мне эта религия ни к чему, но простым людям надо”. “Ты принадлежишь к моему кругу общения, а люди моего круга общения не крадут туалетную бумагу из “МакДоналдса”!”.
Следствие по квадровым признакам
Понятие “дух квадры” или “ценности квадры” может быть выражено через наполнение трех квадровых признаков. Так, например, песню 1930-х годов: “Мы будем петь и смеяться, как дети, среди упорной борьбы и труда” – сочинил кто-то из второй квадры, но не потому, что “квадровым духом повеяло”, а потому, что в ее тексте просматриваются два признака – веселые и решительные – которые в таком сочетании есть только у второй квадры.
Резюме:
Результаты исследований показали устойчивую тенденцию к существованию независимого наполнения каждого признака Рейнина и четкому распределению испытуемых по дихотомическому критерию. Понимание ряда признаков в соционике существенно скорректировано, дополнено и расширено. Некоторые частные гипотезы, относящиеся к отдельным признакам, не нашли подтверждения в эксперименте.
Как представляется, подобные исследования могут помочь в создании объективных критериев и надежных инструментов для определения соционического типа личности. Кроме того, только с учетом признаков Рейнина можно реально продвинуться на пути создания полной, многомерной модели психики.
Проведенный эксперимент является пилотным, его методика и выводы должны быть статистически подтверждены на большом экспериментальном материале. Тем не менее, уже сейчас можно говорить об устойчивой тенденции – по большинству признаков исключений практически не встречается, по некоторым признакам отмечено минимальное число исключений (примерно один из десяти человек). Почти все они связаны с осознанным поведенческим уровнем или обусловлены различиями в воспитании. В проявлениях признаков на речевом уровне и в невербальных реакциях исключений не встречено. Для опытного диагноста-соционика не составит труда проследить проявление большинства признаков в соционическом интервью.
Литература:
1. Андреева Г. М. Социальная психология. – М.: Аспект Пресс, 1998.
2. Аугустинавичюте А. Теория признаков Рейнина. Очерк по соционике // Соционика, ментология и психология личности. – 1998. – № 1-6.
3. Гуленко В. В., Тыщенко В. П. Юнг в школе. – Новосибирск, 1997.
4. Рейнин Г. Р. Группа биполярных признаков в типологии К. Юнга // Соционика, ментология и психология личности. – 1996. – № 6.
5. Рейнин Г. Р. Морфология малых групп // Соционика, ментология и психология личности. – 2001. – № 2.
6. Рейнин Г. Р. Теоретический анализ типологических описаний личности в психологии // Соционика, ментология и психология личности. 1999. – № 4-6.
7. Рейнин Г. Р. Типология К. Юнга как математический объект. Основные результаты // Соционика, ментология и психология личности. – 1996. – № 6.
8. Филатова Е. С. Соционика для всех. Наука общения, понимания и согласия. – СПб.: Б&К, 1999.
Рабочая группа по соционике при лаборатории междисциплинарных исследований ИБПЧ (Санкт-Петербург), в составе :
Иванов П. А., Кочубеева Л. А., Малкова И. И., Мальская Е. Н., Миронов В. В., Овчинников Е. И., Стоялова М. Л.; Доспехов С. В., Егоров В. В., Егорова О. А., Казакова М. М., Ковалева А. Ю. Авторы выражают благодарность
Е. М. Шаровой, З. А. Барзах, И. Ф. Лещинскому, Л. В. Киселевой, Е. Г. Ерыкалиной, а также всем участникам рабочих встреч.
Кто ни разу не ошибался в ТИМе
типируемого, пусть бросит в меня своей методикой.
Г. Шульман
Получена еще одна методика, которая
работает исключительно в руках ее авторов.
Е. Горенко
Достаточно продолжительное время одним из основных вопросов, над которым ломаются копья в соционике, является верификация версии ТИМа тестируемого. Работы в этом направлении ведутся многими социониками, свой вклад в решение этого вопроса сделан и нашей рабочей группой.
Цель настоящего исследования — разработка практического метода контент-анализа письменных текстов и записей устной речи по соционическим признакам. Основа метода контент-анализа разработана давно, он широко применяется в социальной психологии и социологии[1]. Насколько известно участникам рабочей группы, данная работа — это первый случай применения контент-анализа в соционике.
В исследовании использовались результаты, полученные Рабочей группой в ходе пилотного эксперимента по выявлению психологического наполнения признаков Рейнина [2]. Рабочей группой было сделано предположение о том, что некоторые поведенческие признаки, продемонстрированные испытуемыми, связаны с конкретными установками их ТИМов.
Они наиболее легко диагностируются в устной речи и в достаточной степени проявлены в письменной речи.
В период отработки методики контент-анализа группа работала в следующем режиме. Один из участников проводил интервью в форме свободной беседы (большая часть вопросов носила общий характер и не была нацелена на выявление каких-то конкретных признаков) и вел диктофонную запись. Расшифрованный текст интервью предоставлялся другим участникам. Эксперты независимо друг от друга выделяли проявления тех или иных признаков и определяли тип тестируемого. Тем самым устранялось искажающее воздействие группового давления на экспертную оценку.
Высказывания анализировались как по структуре (частота встречаемости разных глагольных форм, отрицательных частиц, степень последовательности изложения, завершенность периодов), так и по семантике. Замеченные семантические или лексические особенности, которые, согласно описаниям Рабочей группы [2], стабильно проявляются у того или другого типа, рассматривались как критерии проявления данного признака. Эти особенности перечислены в Приложении. За единицу контент-анализа принималось высказывание, содержащее проявление одного из признаков Рейнина (включая юнговские). Признак считался присущим испытуемому, если:
наблюдалось проявление особенностей, относимых нами только к одному полюсу шкалы,
проявление одного полюса (в предлагаемой трактовке) наблюдалось чаще, чем проявление противоположного, не менее чем в 6-7 раз.
Количество испытуемых составило 47 человек. Распределение по ТИМам, установленным путем экспертной оценки (при участии не менее чем 3-х независимых экспертов), приведено в таблице 1.
Таблица 1.
IL (ИЛЭ)
SE (СЭИ)
ES (ЭСЭ)
LI (ЛИИ)
ET (ЭИЭ)
LF (ЛСИ)
FL (СЛЭ)
TE (ИЭИ)
FR (СЭЭ)
TP (ИЛИ)
PT (ЛИЭ)
RF (ЭСИ)
PS (ЛСЭ)
RI (ЭИИ)
IR (ИЭЭ)
SP (СЛИ)
Итого:
1
–
–
6
4
3
3
–
2
3
3
7
1
4
2
8
47
Результаты применения описанной методики определения ТИМа показали значительное увеличение сходимости экспертных оценок. В 91 % случаев (3 эксперта) и в 79 % случаев (5 экспертов)против обычных 31-40 % (3) группа из 2-5 независимых экспертов приходила к одинаковой версии ТИМа испытуемого. Очевидно, это достигается за счет стандартизации способа оценки (разработки общих критериев выделения признаков), а также за счет трудоемкой, но очень плодотворной процедуры перевода устной речив текстовой документ.
Вербализация, трактовка демонстрируемых реакций, трактовка ответов тестируемого в ходе соционического интервью носят, как правило, субъективный характер. И зачастую оспариваются и подвергаются переосмыслению другими социониками. Не раз в соционических источниках указывалось на необходимость учета типных слабых мест у типировщика, а также иных психофизиологических особенностей, в частности, в области восприятия невербальных реакций.
Источником искажений служит и известный в социальной психологии «эффект первого впечатления», когда поведение, проявленное испытуемым в первые минуты (не всегда самое характерное), приводит к формированию неверной версии и заставляет эксперта игнорировать дальнейшую противоречащую ей информацию. Устное интервью нельзя начать анализировать с середины, с зафиксированным текстом такое вполне возможно. Нами отмечены интересные случаи, когда в первые минуты, находясь в напряженном состоянии, динамики проявляют статику, позитивисты — негативизм и т. д.
Наконец, в устном интервью могут возникать сложности еще и потому, что поток информации, которую приходится осознавать и обрабатывать, достаточно велик. Каждый, кто имел дело с таким интервью, наверняка согласится, что невозможно отслеживать проявления сразу 15 шкал. На это просто не хватает внимания.
Достоинство разрабатываемой нами методики в том, что все эти проявления зафиксированы и могут быть подвергнуты проверке любым экспертом, знакомым с признаками Рейнина, в любом удобном для него темпе и порядке. Появляется реальная возможность для достоверного определения ТИМов в заочном режиме, для сверки версий разных специалистов (в том числе из разных городов). Мы будем рады откликам об опыте применения нашего Приложения в качестве источника стандартных единиц для контент-анализа. Мы открыты также для обсуждения и уточнения содержания Приложения, т. е. критериев проявления признаков.
Приложение.
Статика – динамика
Отмечаются как признаки статики:
обилие глаголов-связок и безглагольных конструкций,
изложение прошлых событий с применением настоящего времени (и вот я сижу…, а потом…)
повествование, состоящее из описания отдельных моментов и картин, вырванных из сюжета.
Отмечаются как признаки динамики:
обилие глаголов действия,
изложение прошлых событий в прошедшем времени,
изложение связных эпизодов сюжетной линии.
Тактика – стратегия
Отмечаются как признаки стратегии:
упоминание о постоянной или длительно сохраняемой цели деятельности,
примеры изменения и подстройки под поставленную цель путей ее достижения (примеры изменения деятельности ради достижения цели),
описание прошлых событий как в совокупности приведших к некоему (данному или прошлому) состоянию, с выделением ключевых моментов,
описание ощущения дискомфорта при отсутствии цели.
Отмечаются как признаки тактики:
примеры выбора деятельности исходя из соображений текущего момента,
упоминания о незнании или неясности цели уже начатой или запланированной деятельности,
описание прошлых событий как равновероятных (реальные события — лишь один из многих вариантов)
описание ощущения несвободы при наличии четко поставленной цели.
Позитивизм — негативизм
Отмечаются как признаки негативизма:
грамматические конструкции, включающие несколько взаимосвязанных отрицаний (нельзя не порадоваться),
характеристика ситуации или объекта преимущественно через описание того, чего в них нет (без пиджака и галстука),
примеры принятия решений с обоснованием «от противного» (пойдем не туда и не туда),
преобладающая негативная оценка ситуаций.
Отмечаются как признаки позитивизма:
использование отрицательных частиц только непосредственно для отрицания,
характеристика ситуации или объекта через описание того, что в них есть (кроме случаев, когда констатация отсутствия и является смыслом высказывания),
преобладающая позитивная оценка ситуаций.
Квестимность — деклатимность
Отмечаются как признаки квестимности:
случаи ответа вопросом на вопрос (кроме тех случаев, когда уточняется смысл вопроса),
прямая или косвенная просьба вмешаться в изложение (задать тему, вопрос, подтвердить прием сообщения),
относительно небольшие размеры сообщений в диалоге,
в письменной речи замена утвердительных по смыслу высказываний на вопросительные по форме (ставится вопросительный знак)
Отмечаются как признаки деклатимности:
самостоятельно предлагаемые темы сообщений (а вот послушай, я еще расскажу),
просьбы дослушать и не перебивать (стремление регулировать длину сообщений),
относительно большие монологи при беседе,
в письменной речи вопросительные по смыслу высказывания заменяются на утвердительные и/или включаются в состав сложных предложений, либо включение вопросительного предложения в состав сложноподчиненного предложения.
Конструктивизм — эмотивизм
Отмечаются как признаки конструктивизма:
примеры поиска впечатлений, направленных на сохранение или возвращение своего эмоционального состояния (возвращение к определенным местам, книгам и т. д.),
примеры отказа от получения впечатлений, могущих сильно изменить эмоциональное состояние (указание на некачественное исполнение художественного произведения как кардинальное препятствие к получению впечатления).
Отмечаются как признаки эмотивизма:
упоминания о стремлении постоянно получать новые эмоциональные впечатления,
примеры поведения, нацеленного на изменение эмоционального состояния окружающих
Эволюторы — инволюторы, или Процесс — результат (правые — левые)
Отмечаются как признаки эволютора:
рассказ о событии или процессе с соблюдением последовательности изложения,
незавершенность при изложении эпизода
изложение с одной точки наблюдения, без смены ракурса.
Отмечаются как признаки инволютора:
рассказ о событии с произвольным перемешиванием временной последовательности,
окончание эпизода фразой, подводящей итог,
смена ракурсов при изложении (а в целом по стране… вернемся к Кавказу…)
Беспечность — предусмотрительность
Отмечаются как признаки предусмотрительности:
упоминание о поиске дополнительной информации как отдельном этапе принятия решения,
обращение к прецедентам и аналогам при обсуждении ситуации,
попытка свести новую задачу к уже известным.
Отмечаются как признаки беспечности:
упоминание о принятии решения без предварительного сбора информации,
обсуждение текущей ситуации исключительно в ее собственных рамках,
при наличии в задаче новых элементов — характеристика ее как совершенно новой.
Упрямство — уступчивость
Отмечаются как признаки упрямства:
примеры решений или действий, выполняемых, невзирая на затраты ресурсов (сил, времени, денег) и возможные потери,
оценка объекта или конечного состояния в первую очередь с точки зрения их привлекательности, а не возможности достижения.
Отмечаются как признаки уступчивости:
примеры отказа от выполнения задач, если затраты ресурсов или возможные потери оцениваются как существенные,
оценка объекта или конечного состояния в первую очередь с точки зрения их достижимости, а не привлекательности.
Аристократизм — демократизм
Отмечаются как признаки аристократизма:
характеристика человека (в т. ч. себя) как носителя типичных черт определенной группы,
примеры изменения собственных норм и ценностей при вхождении в новую группу,
попытки добиться единомыслия и/или соблюдения критериев принадлежности к группе от членов своей группы.
Отмечаются как признаки демократизма:
подчеркивание индивидуальности человеческих черт (в т. ч. своих),
примеры сохранения собственных норм и ценностей при изменении социального окружения,
примеры оценки людей и построения отношений с ними независимо от их групповой принадлежности.
Объективизм — субъективизм (серьезные — веселые)
Отмечаются как признаки объективизма:
признание существования единого взгляда или способа решения проблемы,
объяснение решения проблемы на примерах,
примеры соблюдения порядка знакомства при вхождении в социальные контакты,
примеры деятельности по поддержанию определенной степени знакомства (как самоцели).
Отмечаются как признаки субъективизма:
признание отсутствия единого, верного для всех подхода к проблеме,
объяснение решения проблемы путем изложения своих соображений или обращения к мнению и опыту собеседника,
примеры близкого общения с людьми без прохождения процедуры знакомства,
упоминание об интересе или пользе как основном стимуле (цели) для знакомства.
Рассудительные — решительные
Отмечаются как признаки рассудительных:
упоминание о комфорте и возможности отдохнуть как существенном условии работы,
примеры стремления разделить усилия и обеспечить каждому отдых при совместной работе,
примеры умения расслабляться и отдыхать в промежутках между напряженной деятельностью или перед ней,
этап обдумывания или обсуждения описывается более подробно, чем этап выполнения решения, момент принятия решения опускается
Отмечаются как признаки решительных:
упоминание о вознаграждении как существенном условии работы,
примеры стремления приумножить результат путем совместного напряжения сил,
примеры состояния длительного напряжения или возбуждения, которое может сохраняться до и после активной деятельности.
этап обдумывания или обсуждения не описывается или описывается кратко, подчеркивается момент принятия решения и описываются дальнейшие действия.
Впечатления? В Испании был отдых, потом Барселона; один день — целый день — погуляла по Барселоне, зашла в старый квартал. Посмотрела основное — собор, Барселону Гауди, старые дома. Я всего в два дома зашла; там большие очереди — большее количество памятников просто не посетить. Большое количество очередей надо отстоять, чтобы всё посмотреть. Собор, разумеется, Саккра-де-Фамилиа. Ну и на час забежала в парк Гауди. А потом ещё съездила в монастырь Монсеррат в горах, недалеко от Барселоны. Там просто красивые горные виды, и сам монастырь — сейчас там, скорее, просто на туристов рассчитано. Ну и хор мальчиков — самый знаменитый в Европе. Удалось послушать. В капелле. Ну и ещё там Черноликая Мадонна. Чёрная абсолютно. Удалось к ней подойти, даже что-то попросить у неё. Ну о Монсеррате всё. Удалось на фуникулёре подняться — там просто красивые горы. Потом был Париж. Три дня были, совершенно сумасшедшие.
LI (ЛИИ)
Расскажите про Новый год.
Новый Год встречали вдвоем с мужем на крыше, больше никого на крыше не было. / Было шампанское, свечи, бенгальские огни, которые мы бросали с крыши с радостными воплями. Вокругбыло море огней, фейерверки, ракетницы и прочая канонада, все это мы пытались фотографировать. / Потом поздравили свою собаку и легли спать. / Ну, конечно, Старый год мы тоже провожали, были всякие деликатесы, которые вместе с нами и собакой заняли весь диван. / На всю ночь нас не хватило, конечно, хотя деликатесов было еще много.
Динамика
TE (ИЭИ)
Вологда — она какая?
Вологда? Классический такой среднерусский город. Провинциальный. Но со своим театром. Высокий, я считаю, достаточно уровень культуры. Потому что в самом городе достаточно много церквей, которые действуют. Они сохранены, их поддерживают, как в музей пускают людей. Театральная жизнь очень интересная — много нетрадиционных спектаклей идёт — современная постановка. Туда приезжают на практику работать и по распределению из Питера много ребят. Художники-декораторы тоже едут наши. Я знаю — у меня знакомые туда уехали, потомвернулись, правда. Но постоянно обновляется какими-то новыми течениями, там фестивали проходят театрального искусства.
SP (СЛИ)
Делал кафе. Где я жил, разбирали старый дом — ломают — всё пустое, остались только балки — балки перекрытий. Стены капитальные и балки — больше ничего нет. Ощущение простора, воздуха. Тектонически она теряется — стоит стена, вроде бы она держится на этих балках. Прошло несколько дней, и я сделал кафе, в котором акцент сделал на стенах, потолок «убрал»,покрасив в чёрный цвет, вставил балки — ощущение, что балки есть, а над ними ничего нет, стены остались. Но это, опять же, использовал впечатление, которое я увидел.
Тактика
IR (ИЭЭ)
Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?
Я уже так развращена чтением всякой философско-постмодернистско-депрессивной литературы и имею такой большой жизненный опыт, на мой взгляд, что всякие там цели кажутся какой-то ерундой. Цель нужна только для оправдания собственного существования. Я своё существование и так оправдываю. Но мне нравятся люди, у которых есть цели — с ними забавнее.
IL (ИЛЭ)
Скажи пожалуйста, как и почему ты стал архитектором?
А, архитектором? Скорее, не почему, скорее, как…
RF (ЭСИ)
Как ты сделалась архитектором?
А вот так же случайно. Случайно. Опять же, в экспедиции. Я помню, что — да, ещё когда училась в Горном институте, я собиралась оттуда уходить, мне предложили поступать на архитектуру, перейти. Там один преподаватель — он вёл высшую математику — мне сказал, что, может быть, не стоит бросать просто так высшее учебное заведение. А поскольку я рисую, может быть, стоит стать хотя бы архитектором. Я посмеялась тогда — честно говоря, я в тот момент даже в страшном сне бы не представила, что буду архитектором. Совсем себя не видела в этом. А в экспедиции — археология была вещь интересная, но казалось, что на истфак я поступала бы гораздо дольше.
Стратегия
PT (ЛИЭ)
Нет, не могу сказать, что я плохо учился, но просто все это было мне не родное, и я ощущал, что в программировании я буду пасти если не задних, то, по крайней мере, средних. Уже тогда у меня вызревала мысль, что мне нужно выбирать что-то более подходящее мне.
LI (ЛИИ)
Я могу сказать такую вещь — профессии, как ни странно, не выбирают. Профессии выбирают своих служащих. Несколько раз у меня была попытка после школы поступать и в другие вузы, заниматься другими делами. Но что-то, что тянуло, скажем, к искусству, к тому, что уже изобретено, что уже построено, — вот это, наверное, и решило какую-то самую серьёзную роль.
SP (СЛИ)
А слабые — это кто?
Ну вот, как раз, — люди, без целикоторые. То есть без цели никого нет — я человек двадцать знаю — поленился человек или испугался — цельотложил. Но цель-то преследует. Года идут — думает: я мог бы быть тем-то, но не стал. Желаемое за действительное. Потом они начинают это переносить на людей, которые стали, кем хотели.
LI (ЛИИ)
Еще до того как окончил школу, у меня возникло желание работать в разведке, хотя это и казалось недостижимым, как полет на Марс.
И уже никакая Академия гражданской авиации меня больше не интересовала. Я свой выбор сделал.
RI (ЭИИ)
Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?
Я думаю, цель в жизни важна и нужна. Но цели опять же бывают разные — у кого-то цель заработать много денег, выглядеть крутым в глазах окружающих — деньги и богатство как самоцель. У кого-то целью жизни является совершенствование себя, своих личных качеств, воли. У кого-то — достичь чего-то в профессии, принести пользу обществу. Мне кажется, цель необходима в жизни, нужно к чему-то стремиться, чего-то достигать и развиваться. А если получится в один прекрасный момент достичь поставленной цели, то нужно порадоваться и снова найти себе цель и идти к ней. Без целей в жизни — нет и смысла жизни. Каждый день будет такой же, как и вчера, и год спустя я буду такой же, как и сейчас, — если не будет к чему стремиться.
Позитивизм
PT (ЛИЭ)
Что нравится в Вашей работе, что не нравится?
Не нравится… Очень трудно сказать то, что не нравится, — как организован процесс взаимодействия внутри фирмы, так как она постоянно расширяется, при этом взаимодействие и «притяжение» между людьми уменьшается, но это не очень большая проблема, пока, хотя может перерасти при большем расширении в действительно проблему. Вообще, я выделил это в проблему только потому, что не вижу более сложных.
RI (ЭИИ)
Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Уют для меня — это больше физиологическое понятие: это обстановка помещения, чистота, правильно подобранные предметы в интерьере, не кричащие, не броские — приятные глазу. А комфорт — это психологическое понятие: приятно ли находиться в чьем-то обществе, чувствую ли я напряжение или расслабленность. Для меня комфорт — это больше уровень взаимоотношений. Для создания уюта я стараюсь содержать все в чистоте, создать красивую обстановку, создать гармонию окружающих предметов. Для создания комфорта — я стараюсь вести себя так, чтобы людям было со мной комфортно: быть доброжелательной, искренней, заботливой, веселой.
Негативизм
IR (ИЭЭ)
Скажи, ты сам — интересный человек? Почему?
В обычном смысле, наверное, нет. Никаких выдающихся талантов или способностей за собой не замечала. Горные вершины не покоряю, марки не собираю и все такое прочее…
Если кто-то скажет, что относится к тебе очень хорошо, — как ты реагируешь? Почему?
Сразу начинаю прикидывать, что этому человеку от меня может быть нужно. Просто, наверное, боюсь поверить, что это искренне…
LI (ЛИИ)
Если кто-то скажет, что хорошо ко мне относится… Хммм… По-моему, в такой формулировке обычно говорят: «я очень хорошо к тебе отношусь, но…». Если серьезно, то реагирую с недоверием и опаской. Приятно, конечно, но мне трудно приходится, если возникает вопрос, насколько можно позволить человеку войти в мою жизнь. Новые отношения — это новые ссоры и обиды, иногда даже угроза старым отношениям. Мне было бы приятно общаться с новыми интересными людьми, но я далеко не всегда готова рисковать, мне не хочется каких-то новых привязанностей и новых разочарований.
LI (ЛИИ)
Во-первых, о вкусах не спорят, во-вторых, каждый человек волен одеваться так, как ему нравится, в-третьих, я не претендую на хорошие критические отзывы, мне не важно быть лучше всех (этоне имеет отношения к моей профессии, да и личную жизнь я уже давно устроила), хотя выглядеть плохо мне бы тоже не хотелось.
ET (ЭИЭ)
Что нравится в Вашей работе, что не нравится?
Не нравится: рутинность, постоянное ощущение, что то, что ты делаешь, по большому счету никому не нужно, плюс общая ненастоящесть профессии (т. е. не врач, не учитель, не спасатель, не производственник).
Деклатимность
IR (ИЭЭ
Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?
В моем понимании гармоничный человек — человек, который живет в мире с собой. А что уже нужно, чтобы заполучить мир в душе, это каждый сам для себя решает. Для кого-то религия, для кого-то — семья или карьера. Что мне надо — без малейшего понятия. Собственно, из-за этого и занимаюсь самокопаниями. Так что вряд ли я могу назвать себя гармоничной личностью.
Что такое — практичный человек? Tы — практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичной? Непрактичной?
Практичный человек — это человек, который с умом распоряжается деньгами. Именно распоряжается, а не зарабатывает. Мне иногда даже кажется, что заработать все-таки легче, чем с умом потратить. Такие откровения меня обычно посещают, когда в очередной раз обнаруживаю, что денег уже нет и куда я их умудрилась с такой скоростью и без всяких видимых результатов потратить — абсолютно непонятно. Так что я не думаю, что кому-нибудь придет в голову назвать меня практичным человеком.
TP (ИЛИ)
Да. Прогнозирование легко даётся. Я часто мысленно составляю вероятностный
план беседы или пробегаюсь по возможным пунктам спора. Зачастую за счёт этой привычки (если её только можно назвать предвидением — я считаю её анализом) я умею сгладить ситуацию или повернуть её в свою пользу.
Исходя из чего Вы делаете такие прогнозы?
Из знания людей, ситуации, обстановки, используемых инструментов. Допустим,
есть программист. У меня тоже опыт программирования. Возникает проблема. Я задаю вопросы программисту. Из ответов следует, что он некомпетентен или не читал руководство (был случай — меня всё спрашивали, что такое ТЗ…). При дальнейшем общении я постараюсь говорить с ним более простым и понятным языком. Задумаюсь о передаче деликатных частей проекта кому-то другому — или сам их напишу в свободное время. Вопрос: при чём тут прогнозирование? А при том, что, столкнувшись с таким программистом, я буду знать, что рано или поздно или его выкинут, или я сам уйду. Это позволит мне чётче планировать свои действия и делиться с ним только необходимой информацией.
Прошу прощения, что путано объясняю. Ещё я хорошо запоминаю разговоры. Если мне сказали, что нравится что-то (скажем, вот такие духи), то я на ближайший праздник постараюсь достать именно эти духи. А на вопрос, «откуда ты знаешь?» буду отвечать: «Помню» — или напускать загадочный вид. (Авторская ремарка: вопрос был о прогнозировании, в конце ответа рассказ о памяти и о духах)
Квестимность
TE (ИЭИ)
Для начала, я попрошу высказаться в свободном режиме на тему «путешествие».
На тему путешествия? То есть как в свободном режиме? Путешествие — замечательный способ проводить жизнь.
А как история архитектуры воспринималась?
История архитектуры? Ну вот очень нравились всякие форумы.
А вот процесс проектирования в чём заключается? Попробуйте описать. Незнакомая какая-то задача — что при этом делаете?
Процесс проектирования? Ну, на самом деле, он почти весь происходит в момент получения — вытрясти из заказчика грамотное техническое задание, с ним его утвердить и заставить его осознать, что он хочет, на самом деле — это 50% процесса проектирования.
TE (ИЭИ)
Чаще бывает, что я читаю лекции. И у лекторов в быту, в общении с друзьями бывает дурная привычка. Они как начинают говорить — полтора часа. Но я стараюсь так не делать. Люблю, когда мне задают вопросы на лекциях. Особенно, на лекциях более живых, когда я у живописцев преподаю, у скульпторов. Я сразу же говорю: «Ребята, давайте лучше задавайте вопросы, потому что очень неприятно рассказыватькак тетерев на току, в течение полутора часов, без вопросов.
Эмотивизм
LI (ЛИИ)
Ранее просмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?
Только если за компанию и если у меня появился повод вернуться к фильму (например, был разговор о нем). Обычно предпочитаю посмотреть новый фильм. Хотя соглашусь, что в первый раз кое-что может ускользнуть.
IR (ИЭЭ)
Ранее просмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?
В принципе, в этом и заключается для меня понятие «хороший фильм». Его хочется посмотреть еще раз, это же и книг касается. Как-то даже никогда не задумывалась, зачем я это делаю. Наверное, чтобы еще раз испытать хорошие эмоции или увидеть что-то, что не заметила в первый раз.
LI (ЛИИ)
УВас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)?
Мой фотографический мир обычно безлюден. Для меня съемка — это не дневник. Я перепутываю, где я была, что было. Что мне нужно? Нужно, чтобы народ ахнул. Снимаю серии: сосны, хвощи и т. д. Мне плевать, в каком году этот цветочек снят.
PT (ЛИЭ)
УВас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)?
Для себя я вообще бы ничего не снимал. Желание что-то застолбить отсутствует. Для других —да, пожалуйста, чтобы показать, отчитаться.
Конструктивизм
TP (ИЛИ)
Ранее просмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего?
Да. «Брат-2» я посмотрел в первый день после покупки кассеты 5 раз, и он мне не понравился. Для чего? Я хочу впитать в себя героев, фразы, мир. Хочу запомнить каждую мелочь и сделать этот фильм частью себя.
Что такое пустой фильм?
Фильм, который сделан по шаблону. Ну, как объяснить…Не нужно смотреть всю «Полицейскую академию», чтобы понять, о чём там дальше. Пустой фильм — это вроде сборника анекдотов. На один раз. Бывают пустые мелодрамы — он любит, она не любит, потом они раскаиваются, и вот через 20 лет у них всё хорошо. Вышибает иногда даже слезу, но не возникает желания пересмотреть ещё раз. «Одноразовые чувства».
RF (ЭСИ)
У Вас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)?
Виды снимать не буду. Буду снимать достопримечательности себе на память. Много снимать не буду, пару фонов. Больше со своим изображением.
TP (ИЛИ)
УВас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)?
Я фотографирую себя или тех, с кем я поехал, на фоне… Ситуации из местного колорита. В принципе, надо, чтобы запомнилось, что я там был.
IL (ИЛЭ)
То, что я буду снимать, должно отражать колорит места и мое настроение. Не люблю, когда позируют, лучшие фотографии делаются спонтанно.
Инволюторы (результат)
IR (ИЭЭ)
Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?
Это просто кошмар. Долго себя уговариваю выбраться за покупками, потом очень долго перебираю все варианты, в итогеостанавливаюсь на чем-то даже для себя абсолютно неожиданном, и все это безобразие потом висит без дела в шкафу.
Расскажите про Новый год.
Терпеть не могу Новый Год. Вообще все праздники «по расписанию» не очень люблю. К ним столько готовятся, столько ждут, а в результате обычно все эти усилия не оправдываются. Зато случайные праздники, встречи и пр., в общем незапланированные, получаются гораздо интереснее, веселее, запоминаются лучше.
Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания решения или этап его реализации?
По ситуации. Если в процессе обдумывания невозможно спрогнозировать какие-то промежуточные результаты, а от этого зависит остальное, то с энтузиазмом берусь за дело. Иногда бывает, что и так понятно, что получится в результате, тогда приходится себя немного «попинать», чтобы что-то сделать.
LI (ЛИИ)
…Ну а дальше профессия сама заставила выйти на определённый уровень, на определённые знания; были колоссальные разочарования, потом они опять уходили, потом они опять приходили, но в итоге я не жалею. Вот, собственно, как я могу ответить на второй вопрос.
PT (ЛИЭ)
Что легче — начать дело или закончить?
Не знаю, что легче, — но закончить приятнее, начинать, в принципе, не очень люблю, но это тоже в зависимости, что если не вижу конца или не знаю, чем может все закончиться, тогда сложно.
RF (ЭСИ)
Легко ли ты справляешься одновременно с несколькими делами?
Как и любая современная женщина, да, достаточно легко. Я могу думать одновременно о нескольких делах. В принципе, так и происходит. Говорить по телефону и готовить мне удаётся, говорить по телефону и чертить — нет. Всё зависит от того, какие дела. Но бывает так, что, делая что-либо руками, я решаю какую-то важную для себя проблему. Зачастую, работая по дому, я прихожу к какому-то важному решению для себя. Я не сижу и не думаю.
LI (ЛИИ)
Я могу держать несколько окон открытыми и, листая форум, параллельно работать с клиентами. Или могу смотреть телевизор и работать. Или делать параллельно несколько сайтов.
Эволюторы (процесс)
TP (ИЛИ)
Что легче — начать дело или закончить?
Начать, естественно. Заканчивать дела сложно, потому что законченное дело мне не принадлежит, я с ним расстаюсь и вычёркиваю из памяти. Мне тяжело прощаться с хорошими делами.
PS (ЛСЭ)
Вам легко заниматься одновременно несколькими делами? Это не утомляет?
Мне не легко, а трудно! Не то что утомляет, раздражает. Предпочитаю разделять дела.
Раздражаюсь, если кто-то другой мешает делать дело.
ET (ЭИЭ)
Вам легко заниматься одновременно несколькими делами?
Трудно, когда нет системы. В принципе, легче заниматься одним делом; почему? — потому что если ты занимаешься им по-настоящему, тотально, то оно тебя должно целиком поглощать. А, мне кажется, что если ты занимаешься несколькими делами одновременно, значит, ты не полностью отдаёшь им силы. Значит, это не такое серьёзное дело, если позволяет заниматься. Например, учёбой и работой. Работа — менее важно.
А на более локальном уровне — несколько процессов: можете одновременно чертить, разговаривать, что-то ещё делать?
Нет, это сложно. Этого даже лучше сознательно избегать, потому что не получается погрузиться в процесс.
Уступчивость
TE (ИЭИ)
И я совершенно не хотела быть никаким никогда архитектором, хотела заниматься живописью или чем-то там ещё, но поступить я могла только на архитектуру, потому что закончила архитектурный класс Средней художественной школы. Потом, соответственно, прямая дорога на архитектуру. А на живопись дорога была закрыта. Так как недостаток был профессиональных навыков.
RF (ЭСИ)
А вообще для Вас такое понятие существует — «совершенно новая задача»?
Это относительно. Потому что когда что-то совсем новое, то проще и не заморачиваться, и не думать. Я как бы не люблю усложнятьсвою жизнь. Во всём — и в работе, и в бытовых вопросах.
PT (ЛИЭ)
Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?
Всегда пытаюсь найти компромисс для реализации обоих интересов. Но если это не получается, то по шкале приоритетов от одного придется отказаться.
Упрямство
ET (ЭИЭ)
Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?
Пожертвовать будет сложно, выбор для меня — стрессовая ситуация, хотя и
любимая, лишь бы было из чего выбирать.
RI (ЭИИ)
Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?
Я буду пытаться найти компромиссное решение. Если же будет все равно нестыковка, постараюсь по очереди делать.
TP (ИЛИ)
Как правило, я не жертвую каким либо интересом, а ищу возможность их реализовать, даже если в результате этого появляются некие проблемы, которые придется решать в будущем.
Аристократизм
IR (ИЭЭ)
Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Голову на месте надо иметь — это по умолчанию. Логика, умение анализировать, видеть причинно-следственные связи, нужно иметь хорошую интуицию (это больше финансисты), терпение и скрупулезность. Ну и, учитывая современную ситуацию, надо уметь ладить с бухгалтерией. Исходя из личного опыта, такое ощущение, что бухгалтера — это 18-й тип.
RI (ЭИИ)
Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Поскольку своей профессией я считаю психологию, я буду описывать представителя профессии психолог. При мысли о хорошем психологе у меня возникает образ женщины средних лет. Уравновешенная, спокойная, веселая, доброжелательная, легко идет на контакт. Занимается консультированием, иногда проводит тренинги.
ET (ЭИЭ)
Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Типичный представитель профессии: прагматик, немного суховат, выполняет рутинную работу, практически ничего сам не решает, несвободен, как правило, вынужден соблюдать корпоративные установки.
Демократизм
LI (ЛИИ)
Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Если попробоватьописать тех из них, кто мне симпатичны, то это люди с творческим отношением к делу, увлеченные, способные рисковать и много работать, стремящиеся реализовать себя, свои способности и быть свободными от давления и чужих указаний.
RF (ЭСИ)
Опишите типичного представителя Вашей профессии.
С моей точки зрения, типичным представителем моей профессии является умный, энергичный, коммуникабельный и целеустремленный человек, способный расположить к себе другого человека.
PT (ЛИЭ)
Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»?
Не могу сказать, что у меня есть такое деление — человек моего круга, мне в первую очередь важно, насколько он интеллектуально развит и чтоб с ним было приятно пообщаться, не зануда и не скупердяй.
Объективизм (серьезные)
IR (ИЭЭ)
Что такое веселье?
Собраться небольшой компанией где-нибудь в тихом месте и поговорить ни о чем.
Можно ли сказать, что Вы постоянно готовы к любой форме контактов и познакомиться с Вами не составляет труда?
Познакомиться, наверное, все-таки нетрудно. Любопытство опять же. Вот пройти дальше знакомства намного сложнее.
RI (ЭИИ)
Что такое веселье?
Веселье — это непринужденная обстановка, общение друзей, знакомых, смех, шутки. Это моменты, которые приятно вспомнить, при воспоминании о них возникает улыбка.
TP (ИЛИ)
Можно ли сказать, что Вы постоянно готовы к любой форме контактов и познакомиться с Вами не составляет труда?
В большой компании легче знакомиться, потому что никто друг друга отчётливо не знает. Люди готовы к дурацким вопросам и любопытству со стороны новичков. В маленькой компании каждый взгляд говорит: «Чужак!», люди следят за речью, за лицом, за своим поведением и не дают слова вставить — у них свой компанейский эпос…
Субъективизм (веселые)
IL (ИЛЭ)
Что такое веселье?
Веселье? Это — когда всеобщий подъём настроения и позитивное отношение к жизни. Веселье — это всем хорошо когда. Веселье — это всех переполняют эмоции, и их выражают в допустимой форме. Наверное, так. Не задумывался над этим.
LI (ЛИИ)
Веселье — это активное, и даже возбужденное состояние, которое я никогда не путаю с отдыхом (расслабленным состоянием)… Пожалуй, веселье для меня — это возбужденное общение, которое (в отличие от ссоры, драки и пр.) доставляет удовольствие.
LI (ЛИИ)
Я не навязываю своих представлений о здравом смысле другим людям и предпочитаю, чтобы мне его не навязывали. Но я могу поделиться с кем-то своими представлениями и буду рада, если мои представления кто-то поймет и поддержит и это поможет им лучше жить.
ET (ЭИЭ)
Расскажите про Новый год.
Несомненный праздник. По определению должен встречаться в кругу друзей, в шумной компании, очень весело, заканчиваться не ранее 6 часов утра.
Рассудительные
LI (ЛИИ)
Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания решения или этап его реализации?
Этап обдумывания более ценен, это основа успеха. Мне также приятно наблюдать дело, приносящее результат, но мне нужно перешагнуть через себя, чтобы самой браться за реализацию. Гораздо интереснее вмешиваться в процесс реализации, когда это необходимо.
IR (ИЭЭ)
Если нужно выбрать из неких альтернатив, как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?
Нет, не замечаю. Само происходит. Это как если идти на препятствие — камень, например, и долго думать, с какой стороны его обойти, то, если вовремя мысль на эту тему не остановить, обязательно наткнёшься на этот камень. Надо мысли отключать — ноги сами решат.
PS (ЛСЭ)
Если нужно выбрать из неких двух альтернатив, как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?
Никогда не задумывалась… Что значит замечать момент? Время засечь? Или что произошло в тот момент, когда я решение приняла?
IR (ИЭЭ)
Но я не буду в себе чувствовать те силы, которые нам старался *** привить, когда говорил, что нужно одним местом делать эту работу, в том смысле, что высиживать. Высидеть, пока не устанешь окончательно, сидеть на табуретке столько, сколько сможешь, не отрываясь делать этот макет. Ну вот нет у меня таких сил. Это мой недостаток. И в графике то же самое. К сожалению, я больше склоняюсь и склоняю к этому тех же детей, к тому, чтобы они лучше пошли выпили кофе, в худшем случае водки, да? Немного послонялись, потом вернулись обратно и тем самым как бы развеялись. Глаз замылился, а так они попроще себя чувствуют.
IR (ИЭЭ)
Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Уютное место — такое, в котором тебе хочется жить. Комфортное место там, где тебе жить удобно. Уют — это атмосфера, которую создает в первую очередь энергетика человека, обитающего в том или ином месте… На новую работу перетащила с собой несколько безделиц, которые сразу сделали мой «угол» уютнее, к тому же, по ним безошибочно можно определить, что стол мой. И ничей больше.
Решительные
PT (ЛИЭ)
Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания решения или этап его реализации?
Этот вопрос для меня сложен, не могу написать то, чего не знаю. Но если с ходу что-нибудь написать — то скажу, что, по-моему, обдумываю я крайне редко, особенно, чтоб я об этом помнил. Поэтому может получиться, что этап реализации важнее.
TP (ИЛИ)
Если нужно выбрать из неких альтернатив, как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?
Да, потому что вторая альтернатива сразу исчезает, вычёркивается.
PT (ЛИЭ)
Расскажите, как Вы стали тем, кем сейчас являетесь (по профессии).
Но тогда я еще не знал, что конкретно, сначала была проба пера, я немножко поработал в региональной газете и вел компьютерную рубрику, но и это мне показалось не очень заманчивым — так как деньги, что мне платили за мою работу, мне не «нравились». Я хотел, чтоб моя работа оплачивалась пристойно, так как я для себя был уверен, что я могу добиться большего.Осторожно, тут в твоем тексте чья-то ремарка!
Что нравится в Вашей работе, что не нравится?
Нравится, что я своим общением и знаниями могу заработать себе деньги.
Беспечность
IL (ИЛЭ)
Ваше путешествие в Таиланд.
Составляю простынные списки. Потом будет постоянная борьба с оставшейся частью списка. Выкидываю по принципу «могу без этого обойтись или нет». Прикидываю, соображаю, что могут взять другие люди. Если кто-то что-то берет, я с удовольствием это выкидываю. Стараешься предусмотреть всякие ситуации, которые могут возникнуть.
PT (ЛИЭ)
Ваше путешествие в Таиланд.
Нужно уточнить, еду я один или с кем-то еще. В зависимости от этого определяется степень ответственности. Один я знаю, что выкручусь. Воду куплю на месте. С собой возьму необходимый минимум вещей, лекарства, чтобы прикрыть слабые места. Фотоаппарат, камеру. Как отдыхать — на месте разберемся.
RF (ЭСИ)
Если нужно освоить новую программу, как Вы это делаете, что для этого нужно?
Осваиваю её и всё! Опять-таки, по мере необходимости. Вот этот небольшой мыслительный процесс, насколько мне это нужно. Если это не нужно в данный момент, то не осваиваю. Если это нужно, значит, начинаешь тыкаться. По книжке, просто вот эти вот — да? — пальцы по клавишам бегают. Вот этот этап страха прошёл — нет, нет проблем.
А если нужно освоить не такую сложную вещь, как компьютер, но всё-таки чем-то новую, например, телевизор включить, инструкцию читать будете?
Нет.
Вот я сейчас незнакомый пакетик кофе купил — инструкцию прочитал, прежде чем размешать. Вы бы так сделали?
Нет, нет — зачем? Я потом её прочитаю, для развлечения — и всё.
Предусмотрительность
FR (СЭЭ)
Ваше путешествие в Таиланд.
Не больше других знаю о Таиладе. Позвоню, спрошу знакомых, которые бывали в похожих местах. Все остальное сообразно здравому смыслу.
LI (ЛИИ)
Ваше путешествие в Таиланд.
Стиль моих путешествий — в одиночку. За 2–3 дня объезжаю город в РФ. Фирма за многое отвечает, должна предоставить информацию, если нет, посмотрю в Интернете, посмотрюдополнительную культурную информацию.
Рабочая группа по соционике при лаборатории междисциплинарных исследований ИБПЧ (Санкт-Петербург) Наполнение признаков Рейнина: результаты практических исследований // Соционика, ментология и психология личности. — 2003. — № 1. — С. 8–28.
Ельяшевич А.М., Павлов В.Л. Еще раз о результатах эксперимента СРТ-99. //Соционические чтения. — 1999. — № 12 (33).
2004 год
Рабочая группа по соционике при лаборатории междисциплинарных исследований ИБиПЧ (Санкт-Петербург) в составе: Доспехов С.В., Кочубеева Л.А., Мальская Е.Н., Миронов В.В., Стоялова М.Л.
Практически во всех соционических школах очная методика определения типа строится на соционическом интервью. Причем, в некоторых случаях интерпретация ответов идет только с позиций модели А. Нет необходимости говорить, что это обедняет и без того не богатый инструментарий соционика.
Между тем, сегодня можно говорить о четырех очных экспересс-методиках диагностики: шкальный метод (по признакам Рейнина – 15 шкал), модельный метод (диагностика по модели А), проективная рисуночная методика “Несуществующее животное” и диагностика по невербальным реакциям. При определении типа необходимо использовать максимальное число методик одновременно, это существенно повышает надежность и скорость диагностики. В данной статье речь пойдет о последней методике.
Во многих психологических школах телу, телодвижениям уделяется большое внимание, как, например, в гештальте, когда терапевт очень внимательно отслеживает любые движения клиента, и использует их в терапевтическом сеансе.
Соционика в данном направлении существенно отстает от других психологических направлений, и дело здесь не только в малом числе грамотных специалистов, но и в неумении слышать коллег, о чем писала еще несколько лет назад В. Мегедь.
Начало методике положила Е. Шарова (СЭИ), использующая телесную подстройку для определения типа. Развили этот подход Л. Кочубеева (СЭЭ) и М. Стоялова (ИЛЭ). Эту методику автор (ЛИЭ) преподает в группах с 2003 года. Но дело в данном случае не в персоналиях, а в том, что техника успешно передается и успешно применяется при определении типа любым человеком независимо от типа.
Тело никогда не врет.
Народная мудрость
Несмотря на трудный диалог социоников с психологами, мы вынуждены разговаривать на одном языке. И если терминологический язык, понятийный аппарат могут вносить разночтения, то язык тела – нет. В психологии есть выражение, ставшее, пожалуй, аксиоматичным – тело никогда не врет. Что раз за разом подтверждается во время обучения при типировании на группе гостей.
Невозможно осветить все нюансы диагностики по невербальным реакциям, собственно такая цель и не ставится, но показать общую картину, рассказать о методике – возможно.
Невербальные реакции.
Юнговский базис.
По первому гаданию – возвещу; повторное и третье – смутит; раз смутит – не возвещу. Ицзин
Первое, с чего начинается обучение определению типа – с постановки умения видеть и слышать. Измерительным инструментом соционика является сам соционик, точнее его органы чувств, а любой инструмент требует ухода и соответствующих условий содержания. Впрочем, об этом довольно подробно написала О. Карпенко в работе “Позиция эксперта”.
Из раза в раз при определении типа на группе, изо дня в день, я неустанно повторяю: диагностика начинается с момента, когда человек становится доступен для восприятия любыми органами чувств. По началу это кажется, смешно, вызывает сарказм и недоверие. Но после второго, третьего случая, когда тип по невербальным реакциям оказывается определен верно, что подтверждается в последующем интервью, ухмылки и недоверие улетучиваются мгновенно.
Когда Вы задали первый вопрос, у Вас уже должна быть рабочая версия типа тестируемого. Вы можете не видеть человека, но Вы можете слышать, как он поднимается по лестнице. В холодное время года можно понаблюдать, как человек раздевается. Важно отследить, как человек поздоровался, как прошел на место для гостей (для клиента), точно ли остановился у стула, как сел, с каких фраз начал разговор.
Важный принцип диагностики: человек может врать, тело – никогда. Информация, передаваемая телом, гораздо важнее, чем, нежели та, которую человек транслирует вербально. Особенно, если он читал соционическую литературу. Дело здесь не в бытовом недоверии, а в том, что контролировать свои невербальные реакции могут только хорошо тренированные люди. По всей видимости, работающие в спецслужбах таким техникам обучаются, но вряд ли в обычной практике вам придется определять тип действующего или бывшего разведчика.
Экстраверсия-интроверсия.
В одной из групп девушка упорно не соглашалась с моей версией ТИМа – ИЛЭ, настаивая на версии ЛИИ, которую выдвинул один из ее знакомых. На втором занятии (одно занятие – суббота+воскресенье) она, схватившись за ручки стула, полдня просидела неподвижно. Вычитав, что интроверты, когда разговаривают, смотрят в пол, она искренне старалась не поднимать глаз. В обед ее спросили, почему она на всех смотрит исподлобья, не обидел ли ее кто? Ее фраза, что она старалась смотреть в пол, вызвала просто взрыв смеха в аудитории.
Дело в том, что, несмотря на все старания быть интровертом, стремление быть в курсе происходящего было просто не подвластно сознательному контролю.
Экстраверсия – приоритет внешнего над внутренним, что означает, что эталоны находятся вне человека, “требует” постоянного притока информации, сверки происходящего внутри себя с тем, что происходит снаружи. Для того чтобы постоянно обращаться к внешнему миру, постоянно запрашивать информацию, обрабатывать и сверять ее, необходима высокая скорость обработки информации. И наиболее яркое проявление экстраверсии – скорость.
Интроверсия – приоритет внутреннего над внешним, что означает, что эталоны находятся внутри, и в данном случае нет необходимости в столь частых запросах новой информации, высокая скорость не столь важна. При этом важно отметить, что объем информационного потока у экстраверта и интроверта за единицу времени может быть эквивалентен.
Скорость глазодвигательных реакций.
Не зря игроки в покер надевают темные очки, глазодвигательные реакции практически не контролируются сознанием. Наибольшей скоростью обладают экстраверты-иррационалы. Взгляд у них наиболее быстрый и острый, глазные мышцы развиты очень хорошо. На диагностике в силу того, что они все статики, такие тестируемые могут сидеть абсолютно неподвижно все отпущенное на них время. Но глаза при этом будут бегать из стороны в сторону, и чем неподвижней будет сидеть тестируемый, тем быстрее будут глазодвигательные реакции.
У интровертов глазодвигательные реакции выражены слабо. И даже если человек старается тараторить, что легко может получиться у интроверта, глаза остаются невидящими собеседника и неподвижными.
Описываемый коллегами одиночный контакт глазами у интровертов и панорамный охват аудитории у экстравертов по сути абсолютно идентичны. Ведь у экстраверта происходит точно такой же одиночный зрительный контакт с каждым собеседником, но в силу того, что скорость обработки информации высокая, складывается впечатление, что экстраверт держит в поле зрения сразу всех.
Жестикуляция.
Экстраверты жестикулируют более активно, чем интроверты. Жестикуляция экстраверта более быстрая, более резкая, более широкая. В то время как интроверты избегают широких жестов (в прямом смысле этого слова), жестикуляция у них скупая или отсутствует совсем.
Речь.
Если диагностируемый порывается начать отвечать вам на вопрос еще до того, как вы закончили его задавать, проявление экстраверсии очевидно. Количество слов, проговариваемых в единицу времени, также говорит о том или ином признаке этой шкалы. Речь интроверта всегда медленней, чем у экстраверта. Наиболее медленная речь у интровертов-логиков, большое количество пауз, их длительность указывают на интроверсию наиболее быстрая и аритмичная у экстравертов-интуитов.
Поза. Скорость движений.
Экстраверты даже в некомфортных условиях диагностики нередко сидят, подавшись вперед, словно заняв предстартовую позицию. И действительно, экстравертам значительно легче срываться с места и мгновенно набирать скорость.
Интроверты в таких же условиях сидят, словно вдавленные в спинку стула. Из такой позы невозможно быстро встать и продолжить движение, что, как правило, и не нужно, интроверты даже при спешке выглядят более степенными, неторопливыми.
Две девушки подружки пришли на диагностику, причем одна из них про соционику что-то знала, вторая не знала ничего. Первую мы интервьюировали минут двадцать, параллельно наблюдая за второй. Первая оказалась ЛСЭ, вторая – ИЛЭ. Причем первая искренне считала вторую – интровертом. После диагностики я выдал обеим распечатанные описания типов. Девушка-ЛСЭ положила распечатку в сумочку со словами “я почитаю дома”, девушка-ИЛЭ открыла вторую страницу, за две секунды по диагонали просмотрела ее, и, выхватив самую суть, сказала “да это про меня”. Видимо первую страницу она “просмотрела” пока я передавал описание.
Логика-этика.
В двух словах разницу по этим признакам можно описать как восприятие живой, связанной с людьми – этика и неживой, связанной с объективными законами – логика частей мира.
Речь.
Про разницу между этиками и логиками в соционической литературе написано много. Основное различие, которое будет рассматриваться по этой шкале, разрыв между смыслом вербального послания и его невербальной частью – формой.
У этика, скоре всего, этого разрыва не будет, смысл послания и его тон, говорят об одном. Интонационно речь этика богаче и понятнее, говорит ли он о плохом или хорошем, тон передает всю глубину переживаний и эмоционально вовлекает и присоединяет собеседника, поскольку этику более важно передать свое отношение, свои переживания по обсуждаемому поводу. Этик общается с собеседником.
Логик интонационную часть воспринимает плохо, может не осознавать совсем, поэтому речь логика, как правило, менее выразительна, более монотонна. Поскольку для логика более важным является донесение информации, то разрыв между смысловой и интонационной частью может быть существенным. Положительная по смыслу информация может говориться “злым” голосом.
Мимика.
Поскольку этики хорошо осознают свои эмоции, чувства и отношения, они лучше понимают, как надо их выражать, что проявляется в богатой мимике. Повторить выражение лица одного этика может только другой этик, и то не всегда. На лицах этиков-статиков одно выражение сменяет другое, и эта смена заметна, была одна эмоция, стала другая. Выражения при этом весьма разнообразны и ситуативны. У этиков-динамиков лица еще более пластичны, верхняя часть лица может выражать одну эмоцию, а нижняя – уже другую, т.е. это всегда плавный переход, хотя и не всегда уловимый, как у экстравертов-этиков-динамиков.
Логики плохо осознают свои переживания, свои чувства, поэтому и мимика у логиков бедная. Область глаз у логиков, причем, у всех, выглядит как штампованная, и мало меняется, независимо от выражаемых эмоций. Каждый логик имеет стандартный набор масок, которые выражают основные эмоции “мне грустно”, “мне весело”, “мне очень весело” и т.д. Причем, лица логиков-статиков менее подвижны и менее эмоциональны, чем лица логиков-динамиков, но при общей подвижности лица, движения лицевых мышц логика-динамика не дают общей картины, понимания какую именно эмоцию испытывает человек.
Глаза.
Иногда диагностика по мимике, особенно в начале обучения, вводит в заблуждение, поскольку лица логиков-динамиков как было сказано выше, довольно подвижны. Хорошим подспорьем при различении мимики динамиков – логиков или этиков является наблюдение за глазами тестируемого. В разговоре у этиков выражение глаз меняется вместе с лицом, у логиков – практически всегда остается одинаковым – холодным.
Хорошо заметны эти различия при просмотре различных телепередач, когда героев показывают крупным планом. Для сравнения два примера. Один – из шоу “Поле чудес”, очередная тройка подходит к барабану и, пользуясь моментом, начинает передавать приветы своим родным и близким. “Дорогая мамочка, я тебя люблю”, – говорит одна участница. Несмотря на трогательный момент, буквально, ни один мускул на ее лице не дрогнул, а выражение глаз осталось совершенно таким же, как и минуту назад.
Для контраста можно посмотреть в новостях как на заседании правительства премьер-министр М. Фрадков обсуждает дела государственной важности. Радуется ли собственной шутке, журит ли членов правительства, выражение глаз меняется постоянно вместе с количеством складок на лбу и широтой улыбки.
По признакам Рейнина, не входящим в юнговский базис, пока не накоплено таких обширных наблюдений, как по юнговскому базису, но тем ни менее некоторые особенности признаков известны.
Статика-динамика.
Общая пластика.
У динамиков в целом больше различных шевелений, чем у статиков. Вокруг экстраверта-динамика крутится буквально все вокруг, подкидывается ручка, крутится ремешок от чехла мобильного телефона, да и он сам не сидит на месте. Динамики-интроверты более спокойны, но мелкие движения заметны и у них: могут шевелиться пальцы, мягко покачиваться нога, часто меняется поза, причем это всегда плавное “перетекание” из одного положения в другое.
Статики-интроверты самые неподвижные типы в соционе. Сев на стул, они могут просидеть в неподвижной позе, совершенно не шевелясь и час и два. Статики-экстраверты из-за переполняющей их энергии столь долго сидеть неподвижно не могут. Для них характерна частая смена позы, но это четкая смена одной позы на другую.
Мимика.
Как было уже сказано выше, лица динамиков более подвижны, чем лица статиков. Наиболее подвижны лица этиков-динамиков, неподвижными, буквально застывшими, выглядят лица логиков-статиков.
Речь.
О том, что динамик описывает процесс, а статик – состояния Рабочая группа писала много. В т.ч., что описание процесса выражается у динамиков в более плавном рассказе о событиях, где одна сцена плавно переходит в другую. В противоположность статикам, которые описывают отрывочные сцены, которые зачастую не связаны друг с другом.
Важное дополнение по этому признаку проявляется в том, что статики при описании картинки рассказывают только о персонажах и их действиях, а динамики описывают весь антураж, на фоне которого происходили эти действия.
В качестве гипотетического примера рассмотрим поведение людей четырех типов: экстраверта-динамика, интроверта-динамика, экстраверта-статика и интроверта-статика на остановке городского транспорта в ожидании нужного маршрута.
Интроверт-статик садится на скамейку ждать, скорее всего, с идеально ровной спиной,, после этого до момента прихода транспорта с ним больше ничего не происходит. Он сидит неподвижно, причем количество времени ожидания роли не играет.
Интроверт-динамик садится на скамейку, “стекает” или “закукливается” и мешкообразно сидит в ожидании, скорее всего при этом у него будет качаться нога или он будет теребить пуговицу или неспешно копошиться пальцами в карманах.
Экстраверт-статик скорее всего сядет на скамейку, будет сидеть неподвижно, но при этом будет стремительно вертеть головой во все стороны. Цепляя всех своим острым взглядом. И сядет не как-нибудь, а сикось-накось и будет часто менять позу, “заворачиваясь” то в одну сторону, то в другую.
Экстраверт-динамик возможно попытается присесть на скамейку, но даже если это случится, то не надолго. Просидев минуту-полторы, он вскочит, и будет ходить взад и вперед, мозоля остальным ожидающим глаза. И чем больше энергии в данный конкретный момент у него будет тем, длиннее будет пробежка вокруг остановки.
Решительность-рассудительность.
Тело.
Как отмечалось в исследованиях Рабочей группы, естественным психофизиологическим состоянием решительных является мобилизованность, а рассудительных – расслабленность.
Если рассудительный находится в состоянии покоя, значит, он расслаблен, не зависимо от предстоящих впереди дел. Если в этот момент ему предложить какую-то деятельность, которая потребует активных действий, будет заметен переход в состояние мобилизации, что особенно хорошо видно у интровертов-сенсориков.
При таких же обстоятельствах у решительных подобного перехода не наблюдается. Поскольку, в случае наличия впереди невыполненных дел, решительный расслабляться не будет, у него сохраняется избыточный заряд энергии. Это в равной степени относится и к интровертам-интуитам, которые по первому зову “встали и пошли”.
Семейная сцена после трудного дня дома:
Решительный: Давай мы сейчас быстренько пожарим картошечку с рыбкой, поедим и будем отдыхать…
Рассудительный: Сначала я передохну, а потом мы пожарим картошечку.
Аристократия-демократия.
Психологическая дистанция.
У аристократов при общении есть личностное расстояние, что было выявлено еще на эксперименте у А. Аугустинавичюте в Запишкисе, и о чем рассказывал Г. Рейнин в докладе в ИБиПЧ в 2003 году. Невозможно к аристократу приблизиться ближе, чем он того хочет.
У демократов такой дистанции нет, и с ними можно начинать общаться сразу довольно близко. Однако не следует понимать отсутствие этого личностного расстояния как склонность к панибратству, или приписываемого в разных вариациях легкого перехода на “ты”.
Квестимность-деклатимность.
Речь.
Найденные невербальные различия по этому признаку выражаются интонационно.
У квестимов в конце сообщения тон повышается, что создает впечатление вопросительной интонации. Да и самих вопросов в речи квестима больше и ответ вопросом на вопрос является естественной реакцией для квестима.
Необходимо отметить, что сообщение квестима, практически во всех случаях, легко перебивается, что не воспринимается квестимом негативно. Длина сообщения, как правило, невелика, и речь, при отсутствии подтверждения принятого сообщения, затухает.
У деклатимов в конце сообщения тон понижается, что создает впечатление утвердительной интонации. И даже вопросительные предложения часто звучат как утверждения, что иногда создает впечатление, будто собеседник говорит “таким тоном как препод на лекции”.
Деклатимы стремятся сами регулировать длину сообщения, что выражается в том, что прервать их бывает крайне сложно. Если попытаться перебить собеседника-деклатима, то он, понижая тон и повышая голос, все равно договаривает начатое сообщение. Особенно ярко этот признак проявляется у экстравертов, начинающих и не заканчивающих свой рассказ. При паузе в вопросах во время интервью деклатимы часто начинают добавлять к уже сказанному какие-то детали, как бы дорассказывая, свой предыдущий ответ.
Процесс-результат.
Речь.
В речи невербальная составляющая этого признака заключается в стремлении – у результатеров или отсутствия такового – у процессоров к итоговым фразам в своем изложении. Подводя итоги сказанному, собеседник-результатер может употреблять следующую лексику: в конце концов, в итоге, вот так, в результате, вот и все и т.д., интонационно выделяя и усиливая итоговое предложение или часть сообщения. Причем, чем длиннее сообщение, тем скорее будет проявлен тот или иной полюс этого признака.
У процессоров по отношению к результатерам чаще рассказ заканчивается как бы ничем, обрываясь на середине повествования, интонационно конец изложения при этом не выделяется. Зато середина повествования, описание происходившего – собственно сам процесс излагается довольно подробно.
У результатеров наблюдается другая тенденция, в стремлении свернуть описание ситуации, в этом случае выделенными оказываются начало и конец рассказываемой истории. И выглядит, как будто человек вошел в ситуацию и сразу из нее вышел.
Третья особенность этого признака, заключается в смешении временной последовательности изложения – у результатеров, и последовательное изложение – у процессоров.
Результат
Сейчас я учусь и играю в студенческом театре. Актриса я. Как стала? Случайно. В молодости посещала театральную студию… Приехав в Москву поступала, не поступила, и занималась другими вещами… А потом поступала в институт на другую специальность, и, случайно познакомилась с девочкой, которая привела и познакомила меня с моим нынешним преподавателем и режиссером… В детстве хотела быть каскадером, однажды проходя в Волгограде по площади увидела большое белое здание с колоннами. Стояла и смотрела на него, и вдруг поняла – хочу быть актрисой. Мне было 13. Только потом я узнала, что это белое здание оказалось театром.
Процесс
Честно говоря, встреча Нового года – это настолько малозначительная деталь по сравнению с другими действительно значимыми событиями, что приходится делать усилие, чтобы вспомнить даже последний Новый год. Все как обычно. Мы дома с мамой, а также с племянницей, которая некоторое время посидела с нами, а потом ушла к своему молодому человеку. Посмотрели телевизор (там было обращение президента и концерт), посидели за праздничным столом перед новогодней елкой, произнесли какие-то тосты, а я обдумывал в это время то, что сделано за год, и то, что предстоит сделать в грядущем году. Думал о том, как много планов и возможностей для их реализации, и как трудно эти грандиозные планы втиснуть в заданный промежуток времени…
Позитивизм-негативизм.
Речь.
Речь негативиста изобилует частицами отрицания, которые при постановке навыка слушания очень быстро начинают улавливаться. Количество отрицаний дает картину преобладающей негативной оценкой ситуации, хотя носителем признака это может так и не расцениваться. Картину дополняют частые сомнения и скептицизм по поводу всего нового, поскольку негативисты лучше воспринимают то, чего в ситуации не достает или то, чего можно лишиться.
Позитивисты же даже в затруднительных ситуациях видят положительные моменты, что дает ощущение преобладающей позитивной оценки ситуации. Позитивисты в большей степени настроены на приятие ситуации, поскольку лучше осознают то, что в ситуации есть или то, что можно приобрести.
Негативист: Не вижу никаких причин, чтобы не придти.
Позитивист: Так ты придешь или нет?
В качестве заключения хотелось бы сказать, что накопленных наблюдений пока не достаточно для того, чтобы одинаково подробно описать проявление невербальных реакций по всем пятнадцати признакам. Одни дихотомии, например, входящие в юнговский базис изучены больше, другие меньше. Важно то, что устойчивые невербальные проявления есть во всех признаках, и работа по их выявлению ведется. Так, например, дожидаются проверки на ближайших тренинговых группах предполагаемые различия по тактике-стратегии. Надеюсь, что скоро силами петербургских социоников на вопрос “как определять тип, не задавая вопросов?” будет дан исчерпывающий ответ.
Литература:
1. Карпенко О. Б. Позиция эксперта // Соционика Ментология и Психология Личности. – 1999. – №1
2. Наполнение признаков Рейнина: результаты практических исследований / Рабочая группа по соционике при лаборатории междисциплинарных исследований ИБПЧ (Санкт-Петербург) // Соционика, ментология и психология личности. – 2003. – No 1. – С. 8-28.
3. Рейнин Г.Р. Психологическое наполнение признаков, не входящих в юнговский базис. Доклад в ИБиПЧ 11.2003
(доклад на научно-практическая конференции по применению типологии личности в управлении и кадровом консультировании)
по материалам рабочей группы по соционике при лаборатории междисциплинарных исследований ИБПЧ в составе: Доспехов С. В., Ерыкалина Е.Г., Киселева Л.В., Ковалева А. Ю., Кочубеева Л. А., Мальская Е. Н., Миронов В. В., Стоялова М. Л.
Прошлое исследование Рабочей группы, которое тянулось более двух лет, было посвящено наполнению признаков Рейнина. Новая тема, которую мы решили взять для исследования, – это прояснение содержания лексической составляющей аспектов. Сегодняшний доклад называется «Новое в семантике рациональных аспектов», над иррациональными аспектами мы продолжаем работать.
Между темами наших двух исследований есть некоторое различие. По признакам Рейнина изначально было известно мало, поэтому тут поле для экспериментов было очень широким. Надо сказать, что с аспектами вообще и с рациональными аспектами в частности ситуация сложилась странная и можно сказать – немножко парадоксальная. Всем кажется, что содержание аспектов – вещи общеизвестные, т.е. мы на этом строим определение типа, об этом все пишут. И тем не менее, так получается, что есть масса разногласий, иногда мелких, иногда более существенных. Содержание аспектов не ставится под сомнение и существует по умолчанию. На практике получается, что в общем-то это самое содержание выведено из модели и ничем не проверено: предполагается, что должно быть так. Нашей группе известно крайне мало экспериментов по проверке и уточнению наполнения аспектов: буквально пара экспериментов, в которых проверялся ограниченный набор слов, и когда это действительно подтверждалось другими независимыми методами.
Понятно, что в ситуации, когда нет возможности провести нормальное стандартизованное интервью, как при приеме на работу, в том же рекрутинге, когда возможности для интервью ограничены (там масса вопросов, и человек просто не поймет, о чем вы его спрашиваете, про кастрюли или еще что-то), имеет смысл пользоваться косвенными методами, т.е. отслеживать лексическую составляющую, невербальную и т.д.
Методика проведения экспериментов, которой мы пользовались, сложилась спонтанно, и это сам по себе интересный феномен, поэтому я о нем немножко скажу. Мы назвали его метод резонансной группы. Может быть, кем-то из социоников, разрабатывающих теорию малых групп (Рейнин, Гуленко и др.), это описано, но нам не встречалось. Резонансная группа – это группа людей, у которых некоторый аспект представлен в первой функции и во второй (одна из рейнинских неоднородных групп). Назовем его резонансным аспектом. Принципиально важно, чтобы в группе были собраны вместе все четыре представителя данного аспекта по блоку Эго. Например, по черной логике: чтобы там были Габен, Джек, Штирлиц и Бальзак. Число участников может варьироваться, допустим, одного типа 1 человек, другого 2, но главное, чтобы представители всех четырех типов присутствовали одновременно. Если одного какого-то типа не хватает, явление резонанса не наблюдается. Средний состав резонансной группы от 4 до 8 человек. Мы старались, чтобы люди были выраженных типов, чтобы они были в своем типе, чтобы они были заинтересованы в этой деятельности.
Предварительно мы готовили набор лексики, делали выборку по аспектам со всей доступной литературы, имеющейся в нашем распоряжении, Интернета и т.д. Потом это все распечатывалось на отдельных листах и раздавалось участникам группы. Участников резонансной группы сажали вместе, остальные члены рабочей группы отсаживались в сторону, таким образом, получался внутренний круг и внешний круг – «аквариум», как на тренингах.
Один из участников резонансной группы начинал вслух зачитывать подготовленную лексику аспекта, делая паузы для обсуждения и реакции остальных. Внешний круг отслеживал и фиксировал вербальную и невербальную реакцию. Если кто-то из нашей постоянной группы был в резонансе, он брал на себя роль такого заводилы. Он начинал читать слова, спрашивать всех. Иногда приходилось немножко подстегивать: «Ну, а что у нас интроверты скажут?», немножко руководить.
Сам резонанс состоит в следующем: люди в течение 20-30 минут настраиваются в свободном режиме, после чего все переходят в режим резонансного аспекта. Ну, допустим, обсуждают экстравертную этику. Сидят там интуиты, и сидят там сенсоры. И практически они все говорят на одном языке – языке экстравертной этики. Их другие функции в блоке Эго очень мало проявляются, ответвления идут минимальные. Эффект резонанса наблюдался во всех группах, независимо от того, какой аспект лежал в ядре этой группы, хотя проявлялся в разных формах.
В результате, когда в обсуждаемый аспект попадает какое-то достаточно стимульное слово, выражение, участники начинают очень сильно оживляться и давать синонимы. Если не попадает, то отвергают это слово хором. В принципе, это происходит независимо от конкретных людей: можно набрать других людей и получится то же самое. Я не знаю, как это объяснить: как синхронизацию, как энергетический феномен – ну, в общем, объяснения нет, феномен есть. Ну, и изнутри, по моему ощущению как участника резонансной группы: если в одиночку я затруднюсь сказать – слово из моего лексикона или не из моего (а человек, который не лингвист, затруднится вдвойне), то там люди очень уверенно и четко определяют: наше – не наше.
По результатам эксперимента мы можем сделать некоторые общие выводы. Во-первых, есть такое интересное явление: я бы его назвала изоморфизм проявления аспекта. Имеются в виду какие-то структурно похожие проявления в совершенно разных областях (пластике, речи, областях деятельности). Пример из экстравертной логики. В невербальной пластике – это монотонные, одинаковые механистические движения, т.е. ровные, как швейная машинка строчит; человек бежит, и у него совершенно одинаковые жесты и движения. В рисунке – это мелкие одинаковые детали, а в лексике – перечисление рядами однородных объектов. Аналогичное явление наблюдается и в других аспектах. Это лишний раз подтверждает, что лексика отражает картину мира, т.е. мы имеем дело с определенными состояниями, которые можно отслеживать на разных уровнях.
Во-вторых, в соционике до сих пор продолжаются споры о том, входят или не входят конкретные слова в тот или иной аспект, и это один из корней недопонимания и недоразумений. По результатам наших исследований, как лингвист я могу сказать, что у каждого аспекта есть лексическое ядро – когда оно затрагивается в процессе эксперимента, наступает резкий подъем энергии в группе, и все реагируют на стимульные слова одинаково положительно. В основном тут и наблюдается резонанс. И есть широкоеассоциативное поле. Наш мозг работает по ассоциации. И мы можем об отдельных словах спорить бесконечно. Потому что по ассоциации у одного они попадают в одни аспекты, у другого они попадают в другие, в его сильные аспекты. Т.е. помимо этого ядра, есть широкое ассоциативное поле, которое мы никогда до конца не определим, там нет четких границ – благодаря многозначным словам, в частности. Например, слова «смысл» и «если» имеют несколько значений, часть из которых ближе черным логикам, другая часть – черным интуитам. И что я как лингвист отметила, крайне важна этимология слова. Допустим, вот практически синонимы: «правильный – неправильный» и «верный – неверный». Но «правильный – неправильный» одобряют черные логики, а «верный – неверный» одобряют белые логики. Там разные корни и разные именно эти ассоциативные поля. То же самое со многими другими словами.
Есть ряд смысловых полей, которые попадают не на один аспект, а на два. Допустим, на черную логику плюс белую интуицию попадают, а на черную логику плюс белую сенсорику не попадают. В каждом аспекте практически у нас так было. То, что во многих книжках приписывается черным логикам, однозначно было не поддержано многими Габенами и Штирлицами – все, что касается «деньги, выгода, убыток, прибыль, продукт, просчитать, рассчитать» – вся эта экономическая составляющая просто выпадает. Бальзаки и Джеки радуются, а Габены и Штирлицы – нет.
В-третьих, обнаружилось совершенно четко, что носители статических аспектов заменяют все глаголы несовершенного вида на глаголы совершенного вида. Там, где это возможно, заменяют отдельные глаголы на конструкции: не «относиться», а «быть в таких-то отношениях», не «злюсь», а «зло берет». Также глаголы заменяются на наречия, существительные и прилагательные. Это очень сильно проявляется. А носители динамических аспектов, соответственно, делают наоборот, т.е. практически вычеркиваются все конструкции, сложные речевые обороты, все это заменяется на какое-то одно слово, желательно глагол. К отдельным существительным, наоборот, динамики добавляют смысловые глаголы – получается, что сложные обороты в их речи возможны, только когда никак иначе не сказать. Здесь открывается широкое поле для исследований психолингвистов.
В-четвертых, лексика этическая меняется гораздо быстрее, чем лексика логическая. Если мы возьмем произведения или какие-то тексты столетней давности, написанные логиками, неважно, статиками или динамиками, и сравним их с современными текстами, мы заметим очень мало изменений. Если мы берем лексику этическую, опять же неважно, какую, и начинаем сравнивать с современной – даже то, что написано в книжках наших уважаемых социоников – этиков, – прошло не 100 лет, а всего лишь 20, и она устарела. Люди не говорят так, им неприятно это слышать, это выспренне звучит. То, что связано с эмоциональной лексикой, гораздо быстрее устаревает и гораздо сильнее зависит от принадлежности к социальной группе, от возраста и от других несоционических факторов.
Теперь перейдем к результатам работы по конкретным аспектам, в следующем порядке: попарно логика, потом попарно этика.
Логика экстравертная (деловая).
В нее входят:
Глаголы, описывающие действия, притом действия, которые могут относиться как к неживому объекту, так и к живому. Ходить, делать и действовать может ведь и робот. Т.е. то, что можно отнести к чему-то движущемуся, но не живому.
Среди них можно выделить глаголы, описывающие процесс познания: знать, уметь, учиться, называть(ся), доказать, подтвердить, простроить.
Смысловое поле, связанное с полезностью и эффективностью действий, ихфункциональностью (эта лексика в основном описана в соционической литературе).
Любые знаковые системы: использование цифр, букв, имен, фактов и так далее. Естественно, знаковыми системами (алфавитами, азбуками и др.) пользуются все, но у черных логиков наблюдается избыточность их употребления (как лингвистическое понятие). 2
Указательные и относительные местоимения: это, этот, то, вот, что, который. Могут быть в коротких фразах-определениях (вот этот стул) либо в длинной серии придаточных предложений – типа стихотворения “Дом, который построил Джек”.
Перечни, перечисления в любой последовательности элементов. Т.е. практически перечисление через запятую (дома, люди, заборы, крыши).
Постоянные уточнения и уточняющие вопросы: “Что конкретно?”, “Что вы имеете в виду?”, “Как именно?”, “Точно это называется”.
Цитаты для пояснения своей мысли.
Повторы в речи, дословные или с небольшим переформулированием. Пример: “В таких домах у меня жила тетя, когда жила еще в Питере, точнее, в таком доме. А вообще я сам жил вот в таком корабле, там родился. Ну я родился не там, но жил очень долго”. Образно говоря, черные логики – это люди, которые из песни слова не выкинут, но возможны припевы и рефрены.
Что не относится к аспекту.
Однозначно не поддержаны ссылки обобщенного характера, которые некоторые авторы приписывают к этому аспекту. «Положено так», «так надо», «так должно», «так по правилам», «известно», «как всем известно». Сразу начинаются уточнения: кому известно, где известно. Все черные логики, программные и творческие, называют такие утверждения малоинформативными. Возможно, так функционирует этот аспект в какой-то другой позиции, но те, у кого он сильный, подобные обобщения не поддерживают.
Трудоспособность и трудолюбие, именно как типные качества. Потому что упомянутое вначале явление механистичности, экономности движений приводит к такому впечатлению, что люди очень хорошо работают.
Логика интровертная (структурная).
В нее входят:
Описание процесса мышления, понимания, думания, мысли – так, как описано выше: с заменой несовершенного на совершенный вид, глаголов на наречия и существительные. Типичный пример из обсуждения: берем слово «сравнивать». «Нет, лучше «сравнить». А еще лучше «сравнение». А лучше всего – «по сравнению с чем-то». Т.е. ряд пошел такой.
Вводные слова: «я думаю», «я считаю», я имею в виду», «по моему мнению» и т.д.
Формально-логические категории: анализ, сравнение, классификация, различие и т.д. – это достаточно подробно описано в литературе.
Белая логика – это пустая форма. В нее практически не входят отдельные слова. Все отдельные слова заменялись на конструкции. Т.е. не «основание», а «на основании того», не «соответствие», а «в соответствии с чем-то», не «порядок» и «исключение», а «в порядке исключения» Из любого слова выкручивалась какая-то конструкция. Не само слово «логика», а «в этом есть логика», «в этом нет логики», «по логике вещей». Как класс, по принципу, не вдаваясь в дискуссии и т.п.
Очень вероятно, что в этот аспект входят все сложные предлоги. Это гипотеза, но можно проверять. «Вследствие чего-то», «на основании чего-то», «по сравнению с» и им подобные.
Описание пространственных соотношений и взаиморасположения объектов. Все, что касается понятий: дальше – ближе, выше – ниже, слева, с одной стороны – с другой стороны, с этой точки – с той точки, на переднем плане – на заднем плане, на фоне, посередине, сбоку, параллельно, перпендикулярно и т.п.
Описанию пространственных соотношений мы находим полное соответствие в лексике, описывающей работу сознания. Потому что вы понимаете, что может с одной стороны и с другой стороны что-то быть в помещении, а может быть в голове. Такая вот переносная геометрия. «Выйти за рамки, за пределы, остаться в пределах, в предельном случае, сквозь призму чего-то, с точки зрения чего-то» – такие вещи мы уже не воспринимаем как переносный смысл, каковым он является изначально. Возможно, на эту тему есть какие-то именно лингвистические исследования, но с точки зрения соционики это входит в содержание данного аспекта.
Что не относится.
Подтвердилось еще раз, что качества ума, интеллекта, уровня образованности к белой логике не относятся. Также не относится к логике в принципе и к белой в частности такое понятие, какответственность, которое некоторые авторы сюда включают. А также было отвергнуто по факту то, что касалось субординации, дисциплины, должности, истины и беспристрастности. Подобные вещи характеризуют взгляд извне на представителей каких-то типов, которые производят такое впечатление (как черные логики – впечатление трудолюбия). Однако это не есть лексика самих этих типов и, соответственно, это не есть часть картины мира.
Смежная область интро- и экстра- логики.
Любое упорядочивание информации (система, таблица, порядок) – это скорее вотчина белой логики, хотя надо сказать, эта тема вызвала множество разногласий. Есть другие вещи, которые практически пересекаются, между белой логикой и черной логикой. Наверно, мы все-таки не можем провести четких границ этих ассоциативных полей. Например, такое слово, как «устройство», понимают по-разному. Для одних устройство – это что-то такое, что все время работает и шевелится, а для других это статичная структура. Был такой момент: «Как лягушка работает?» – «А зачем знать, как она работает? Я ее разрежу и посмотрю, как она устроена». Догадайтесь, где кто.
Прием, обратный олицетворению (см. этика), т.е. приравнивание живого к неживому и описание с точки зрения его устройства и функционирования. «Стратеги – это поезд, а тактики – вагоны» (см. также про лягушку выше).
Этика интровертная (отношений).
В нее входят:
Описание своих чувств, своего отношения. Но опять же, «грустить», «радоваться», «волноваться», «стыдиться» и т.п. – обыкновенно люди заменяют это на наречия. «Мне весело», «мне грустно», «мне скучно». Не «я обижаюсь», а «мне обидно». Не «я злюсь», а «зло берет». Т.е. при любой возможности люди выдают статические конструкции, включающие существительные. Все, что можно сказать не глаголом, говорится не глаголом.
Соответственно, устойчивые эмоциональные состояния – радость, робость, грусть, гордость, досада, смущение….
Само слово «отношение» и разные сочетания с ним. Ну, что с отношениями можно сделать? Завязать, порвать, построить, наладить, поддержать, испортить, ухудшить, улучшить. Все конструкции со словом «отношение» черные этики категорически отвергли. Надо сказать, что в соционических книгах с этикой есть очень большая путаница. Практически там описана довольно неплохо этика белая, но все, что касается черной этики, представляет собой полную мешанину.
Описание отношений как некой постоянной дистанции. «Быть знакомым», «быть друзьями», «общаться», «не общаться», «свой», «чужой». Есть знакомство, есть дружба. Практически, это те стадии, которые уже описывались в признаке «веселые – серьезные», а здесь это проявляется в лексике конкретного аспекта.
Постоянные качества и черты характера: качественные прилагательные, те, что описывают постоянные качества и черты характера (я их перечислять не буду, потому что их по словарю несколько тысяч) – примеры: искренний, отзывчивый, дружелюбный, общительный, честный, хороший, плохой – это именно лексика, это не качества типов. Это лексика, ими употребляемая. Стеснительный, нахальный, душный и т.д. Если сравнивать здесь белую этику и белую логику, по белой логике отвергалась такая часть речи, как прилагательное, и все время переводилась во что-то другое.
Качественные прилагательные и наречия, относящиеся к любым объектам: приятно(ый), противно(ый), плохо(й), хорошо(ий) – это тоже в литературе есть, хотя несколько в разрозненном виде, без указания на лингвистическую категорию. Сюда же можно отнести оценочные существительные: прелесть, чудо; ругательства: гадость, мерзость, пакость и т.п.
Уменьшительно-ласкательные, увеличительные и пренебрежительные суффиксы. Например, когда дама в очереди говорит: «Мне огурчиков и помидорчиков», то с большой вероятностью это белый этик. Всяческие «Сереженьки», «Васеньки», «салатики» «домищи», «котищи», «ручонки», «ножонки» и «бороденки».
Мотивы, намерения. Т.е. в лексику входит «с такими-то намерениями», «с такими-то побуждениями», и практически описываются мотивы и намерения как свои, так и другого человека. Это смысловое поле приписывают к разным аспектам (черная этика, белая этика, черная сенсорика). По результатам нашего эксперимента их можно отнести к белой этике.
Комментарий, не относящийся к лексике: как психолог, я могу сказать, что такое понятие, как эмоциональная эмпатия, входит в этот аспект. Собственно, она и определяется как умение выразить словами чувства другого. Для этого их надо почувствовать! Присоединиться, понять, в каком он состоянии.
Что не относится.
Все, что вот такой «высокий литературный штиль»: такие слова, как «сопереживание», «признательность», «обнадежить», «милосердие»… и общие понятия: мораль, нравственность, человечность, верность, совесть, преданность и т.п. Наверно, где-нибудь веке в девятнадцатом их употребляли сплошь и рядом белые этики. Но, как сказано выше, этическая лексика меняется быстро. Так получилось, что в нашем эксперименте участвовали люди возрастом до 40, максимум до 50 лет. Возможно, если мы возьмем более старшую возрастную группу, результат будет другим. Но важна тенденция.
Этика экстравертная (эмоций).
Этот аспект преподнес нам больше всего неожиданностей, в нем у нас было больше всего находок. Может быть, это не бриллианты, но вполне полноценный речной жемчуг. В соционическом общественном сознании черная и белая этика изначально перепутаны, отчасти из-за названия, где этика эмоций, где этика отношений. Половина того, что мы записывали в нее в начале эксперимента, пользуясь литературой, оказалось белой этикой. Зато обнаружились совершенно новые области, нигде не упомянутые. Итак,
В нее входят:
Разговорная лексика, которая каждый раз рождается заново и ее нельзя четко определить раз и навсегда. Одноразовые, ситуативные неологизмы, придающее речи «оживляж». Пример: человек говорит: «там все верещали, такой вереск стоял». Или: «я влиял-влиял, и аж обвлиялся». Какие-то начинаются «тусёпки», «вздрыги», слова, которые можно понять исключительно в контексте. Хотелось бы уточнить, что это не игра слов с двойным смыслом, как у черных интуитов, и не создание новых слов для названия новых вещей, как у черных логиков – здесь главное не смысловой момент, а эмоциональная окраска.
Это сознательные или полусознательные стилистические нарушения. Т.е. в тексте лекции сказать что-нибудь такое, как «обвлияться». Или, допустим, в каком-то тихом лирическом разговоре ввернуть что-нибудь грубое. «Бултыхаться» в вежливой интеллигентной беседе, «лицезреть» и «воспарить» в дружеской болтовне3.
Практически полное описание звукового поведения. То, что касается слов: «кричать», «шептать», «затихнуть», «рыкнуть», «мычать», «верещать», «болтать», «бубнить», «вякать», «брякать», «ахать», «охать» и т.д.
Поведение, проявление эмоций в речи и действиях. Не «радоваться» (это чувство), а «смеяться». Не «грустить», а «плакать». Не «расстраиваться», а «хныкать» или «жаловаться». «Улыбаться», «встать в стойку», «шутить», «дуться», «выплескивать». Именно то, что можно видеть, наблюдать, слышать, то, что проявляется в поведении. Этот аспект не описывает чувства и эмоции как таковые, как белая этика. Это очень важно, потому что в книгах полная путаница с этими понятиями.
Целая часть речи – междометие. Всякие «ой», «ай», «ой-ёй», «у, ты какой», «эге». Например, слова «счастье», «ужас» – черные этики их так не берут, отказываются. Они говорят: «Нет, ну как это – счастье? Вот если бы «О счастье!», тогда ладно». «Ну как это – ужас? «Ох, ужас какой!» Мы считаем, что через междометия происходит перевод информации на сильную функцию: с белой этики (сами существительные) на черную. Вдобавок здесь присутствует и невербальная составляющая (интонация), но для нас важно было выявить лексические средства, которые в дальнейшем могут быть формализованы.
Оценочный контраст: состоит в том, что черные этики сочетают противоположные по эмоциональному смыслу прилагательные и наречия. Допустим, «хорошо, аж жить не хочется», «хорошо до ужаса», «прелестная гадость», «он, конечно, лапочка, но это полный кошмар». В отличие от белых этиков, которые скорее усилят оценку, т.е. скажут не просто «хорошо», а «обалденно хорошо» или «совершенно замечательно»4.
Цитаты, употребляемые дляэмоционального оживления разговора, чтобы заинтересовать слушателей и т.п. Допустим, цитатки из песенок они употребляют, описывая чью-нибудь ссору, или кого-то послали в командировку – «дан приказ ему на запад», т.е. просто чтобы повеселее это все рассказывать. В отличие от черных логиков, для которых цитаты – это способ подтвердить сообщаемую ими информацию.
Что не входит:
Описание эмоций, как они непосредственно чувствуются человеком
Конструкции со словом «отношение», «сближаться», «расходиться» и т.д., «относиться к кому-то», «притяжение – отталкивание» и т.д.
Смежная область интро- и экстра- этики.
Область пересечения полей белой и черной этики – это лексика, описывающая воздействие на чувства других людей: обидеть, порадовать, увлечь, вывести из себя, напугать, заинтересовать. Вероятно, черные и белые этики по-разному расставляют здесь акценты: для черных в этом есть внешнее действие, а для белых – изменение эмоционального состояния. Плюс к тому первые склоняются к употреблению несовершенного вида, вторые – совершенного.
Также всем этикам присуще олицетворение, одушевление неживого. Здесь также наблюдаются различия по статике – динамике: например, белый этик скорее скажет «вредный компьютер», а черный этик – «компьютер вредничает».
1. Группа также выражает благодарность всем приглашенным участникам нашего эксперимента.
2. То же самое можно сказать о проявлениях других аспектов: показатель сильного аспекта – не словоупотребление вообще и даже не частотность, а именно избыточность, т.е. применение данных лексических средств в разных контекстах.
3. Не следует этот абзац понимать так, что черные этики больше других употребляют ненормативную лексику. Как частный случай стилистического нарушения возможен и мат, но в принципе эти нарушения стиля могут идти в любых направлениях – что очевидно из примеров.
4. Контраст как лингвистический термин понимается очень широко и включает в себя другие разновидности, например, оксюморон, которые в этот аспект не входят. В содержании аспекта черной этики нами были выявлены только оценочные контрасты.
– Умение понять взаимосвязь времен, увидеть тенденции, предсказать ход развития событий, увидеть перспективы. Склонность к прогнозам.
– Осознание времени как некой субстанции, вплоть до его физического ощущения. Умение управлять внутренним временем.
– Умение оценить затраты по времени, задать темп, управлять своим и чужим временем.
– Восприятие происходящего как некоего процесса. Осознание преимуществ ситуации во времени, актуальности, значимости момента времени.
– Стремление к гармонии, балансу, соразмерности во внешнем и внутреннем мире. Мистическое чувство.
Экстравертная интуиция
Центральная тема: Указание на временной контекст, временные срезы/скачки:
Подтема: кризис:
Подтема: Реконструкция событий с временными привязками:
Тема: Указание на скорость, периодичность, длительность:
Тема: Варианты ситуаций, оценка и реализация возможностей:
– Оценку потенциальных качеств человека, его возможностей.
– Многоплановое восприятие мира, человека. Целостное восприятие чего-либо.
– Умение видеть суть, “зреть в корень”, оценить перспективность, потенциальные возможности идей и начинаний, проницательность.
– Поиск новых идей, поиск альтернатив, видение вариативности, умение сделать оптимальный выбор. Нацеленность на оригинальность, необычность. Парадоксальность мышления. Спонтанность.
– Чувство юмора (склонность к остротам, каламбурам, многозначности), мечтательность, романтичность, идеализм, абстрактное теоретизирование.
– Умение оказаться в нужное время в нужном месте.
Интровертная сенсорика
Центральная тема: информация, получаемая от органов чувств, собственного тела.
Вкус и обоняние:
Подтема: Оттенки вкусов и запахов:
Осязание, тактильные ощущения:
Подтема: Физический контакт:
Подтема: Оттенок прикосновения:
Подтема: Память на ощущения, вкусы, запахи:
Тема: Ощущения:
Подтема: Тело:
Подтема: Конкретизация ощущения по месту:
Подтема: Внутренние и мышечные ощущения:
Подтема: Физиологические процессы:
Тема: Поза, смена позы:
Тема: Потребности и их удовлетворение:
Подтема: Еда:
Подтема: Питье (выпивка):
Подтема: Секс:
Подтема: Здоровье:
Подтема: Чистота:
Тема: Физические свойства:
Подтема: консистенция:
Подтема: Изменение физических свойств любого объекта, в т.ч. неживого:
– Восприятие физического “Я” человека. Умение чувствовать состояние других людей.
– Стремление к комфорту, уюту и умение его создавать, стремление к удовлетворению любых физических потребностей.
– Стремление к новым физическим ощущениям (новой необычной пряной пище, к новым местам отдыха и пр.). Умение радоваться жизни каждую секунду, стремление избегать неприятных ощущений.
– Ориентация на информацию об окружающем мире, полученную через хорошо развитые органы чувств. Стремление к тактильному контакту.
– Внимание к вопросам здоровья.
– Эстетическое чувство (вкус).
Тема: Физические постоянные свойства объекта:
Подтема: Размер и форма:
Подтема: Количество:
Подтема: Прочие свойства:
Тема: Пространство:
Подтема: Положение объекта в пространстве:
Подтема: указание на объекты в поле зрения:
Тема: Желания и их удовлетворение:
Подтема: желания:
Подтема: наличие, отсутствие:
Тема: Манипуляция объектом (в т.ч. в переносном смысле):
Подтема: Описание контакта с объектом (физического и в переносном смысле):
Тема: Сила, энергия:
Подтема: Борьба и сопротивление:
Сильный аспект экстравертная сенсорика определяет:
– Оценка внешних (вида, физической силы) и волевых качеств человека, влиятельности.
– Умение отстаивать свои интересы, пробивные способности, настойчивость, уверенность в себе.
– Умение мобилизовать себя и окружающих на достижение поставленной цели, волевые и силовые методы достижения цели.
– Стремление к лидерству, умение оценить расстановку сил.
– Четкое ощущение окружающего пространства, ощущение объектов в пространстве, органичности их расположения. Склонность к путешествиям, легкое преодоление пространства.
– Стремление получить все и сразу (и побольше).
Центральная тема: Описание процесса мышления:
Подтема: Выражение мыслей:
Подтема: Соответствующие конструкции, отражающие ход мысли (логические связки):
Подтема: Вводные фразы:
Подтема: Вопросы, связанные с отражением мыслительного процесса, уточнением позиции:
Подтема: Оценка мыслительных способностей:
Тема: Структура объекта:
Подтема: Описание пространственных соотношений, взаиморасположение объектов:
Подтема: Социальные границы, обусловленные договоренностями:
Подтема: “Геометрия” в переносном смысле:
Тема: Сравнение и классификация:
Подтема: Соответствующие конструкции:
Сильный аспект интровертная логика определяет:
– Ориентацию в причинно-следственных связях, оценку логичности (непротиворечивости) суждений человека, последовательное изложение собственных суждений.
– Сравнение, анализ, обобщение, систематизация любой информации.
– Сопоставление согласно определенным критериям теорий, систем, классификаций и пр., определение теоретических предпосылок, выявление структуры и закономерностей, определение истинности.
– Составление норм, правил, законов.
– Стремление к симметрии, воспроизведению геометрических форм.
Экстравертная логика
Центральная тема: Точное знание: Подтема: Соответствие названия и явления:
Подтема: Обоснование:
Подтема: Единицы измерения (как единицы информации, способствующие точности передачи информации):
Подтема: Уточняющие вопросы:
Подтема: Перефразирование для более точной передачи информации:
Тема: Объективные явления и законы:
Тема: Динамика объекта, управляемые процессы:
Подтема: Производство, технологии:
Подтема: Оценка качества, показатели процессов:
Подтема: Рабочие свойства объекта:
Подтема: Рабочие свойства человека как объекта:
Сильный аспект экстравертная логика определяет:
– Умение оценить деловые качества человека, эффективность его действий.
– Умение воссоздать (придумать и продумать), организовать, усовершенствовать технологический процесс, методику, алгоритм действий. Четкое понимание необходимой последовательности действий, разделения труда.
– Стремление к эффективности, целесообразности, полезности своих и чужих действий, принимаемых решений.
– Стремление к точности, функциональности, практичности. Склонность к рационализаторству, изобретательству.
– Стремление к надежности, достоверности источников и самой информации, опора в своих суждениях на факты. Хорошая память на цифры и факты.
– Оценка качества и ценности чего-либо. Понимание рабочих качеств предметов (упругости, мягкости, теплопроводности и пр.).
Интровертная этика
Центральная тема: Описание своих чувств/отношения к чему-то, кому-то:
Подтема: Воздействие на чувства:
Подтема: Чувства:
Тема: Описание отношений между людьми как постоянного фактора:
Подтема: Описание психологической дистанции:
Подтема: связи:
Тема: Оценка объекта:
Подтема: Ругательства-оценки:
Подтема: Постоянные качества, черты характера:
Подтема: Оценка поведения людей
Сильный аспект интровертная этика определяет:
– Оценку поступков человека, его суждений.
– Умение понять, оценить взаимоотношения между людьми, нормы поведения, принятые в коллективе, обществе.
– Оценку своего отношения (симпатии, антипатии, доверия, преклонения и пр.), открытое его выражение. Оценка общественных отношений (симпатий, популярности и пр.).
– Манипуляции отношениями между людьми, умение выстроить отношения на любой психологической дистанции, создать и навязать свои нормы поведения.
– Стремление к гуманистичеcким идеалам (человеколюбию, милосердию и пр.).
– Стремление к взаимному доверию, хорошим отношениям между всеми людьми.
Экстравертная этика
Тема: Описание поля отношений, действий между людьми:
Подтема: Описание воздействия на живой объект:
Тема: Описания внешних, наблюдаемых проявлений эмоций:
Подтема: Зрелище:
Подтема: Описание эмоциональных состояний или степени возбуждения:
Тема: Звуковая форма слова как выражение эмоций:
Подтема: Описание звукового поведения, звукоподражание:
Подтема: ситуативное словотворчество, передающее эмоциональную окраску:
Подтема: экспрессивные междометия, восклицания:
Сильный аспект экстравертная этика определяет:
– Понимание эмоционального состояния человека.
– Умение заставить человека эмоционально раскрыться, влиять на его настроение, играть “на нужных струнах” души.
– Открытое выражение своих эмоций, демонстрация своих чувств, эпатаж, склонность к театральности (игра на публику).
– Впечатлительность, перепады настроений, страстность, одушевление различных предметов.
– Создание эмоциональной атмосферы в коллективе, обществе (нагнетание обстановки, воодушевление, эмоциональный подъем). Управление эмоциональным фоном.
– Склонность к ораторскому искусству, артистизм (весь спектр интонаций, выразительные паузы, многозначительные взгляды, богатая мимика).
Все, кто хоть немного знаком с теорией соционики слышали о чуде под названием «дуальные отношения». Существуют ли такие отношения в реальности? Как они начинались? Как складывались и довольны ли участники? Мы предлагаем вам прочесть реальные истории дуальных пар, взятые с соционического форума socionik-light.com (http://www.socionik-light.com/thread/9788-0-.html). Если вы сейчас находитесь в поиске своей половинки и сомневаетесь: искать дуала или кого попало, рекомендуем вам прочесть эти занимательные рассказы обычных людей, которые живут среди нас.
Также вы найдёте здесь прекрасные примеры проявления разных ТИМов в жизни.
***
История простых советских Доста и Штирки – моих бабушки и дедушки:
В 1941 году моей бабушке было 13 лет. Она жила в деревне, всю войну проработала в поле, весь урожай отправляли на фронт. Когда бабушка вспоминает то время, говорит, что есть было нечего, голодали, работали очень много. Установки давали такие: не менее 25 центнеров зерна с Га. Моя бабушка, став звеньевой в 1947, собрала даже больше. В 1949 году ее наградили Орденом Ленина.
В 1941 году моему дедушке было 22. Когда началась война, он служил в армии. В первый год войны попал в плен. Три года провел в плену, бежать пытался три раза. Первый раз его искали с собаками. Нашли. Во второй раз прятался в стогу сена, искать стали с вилами. Сдался сам. Пленных перевозили с места на место, дедушка вспоминал: если машина забуксовала, первого попавшегося пленного кидали под колеса. На третий раз бежал в Чехословакию. Пока бежал, прятался в лесах, питался грибами, ягодами и т.д. С тех пор мой дедушка вообще не любил есть сырые овощи, грибы, огурцы и тому подобное. В Чехословакии его три месяца прятал и откармливал «коммунист». Потом он попал в партизанский отряд. Ходил на самые боевые задания, чтобы искупить свой опыт военнопленного. Дошел до Берлина. Армейский срок дослуживал тоже в Германии. Когда вернулся домой, мать его не узнала, думала, что он давно погиб.
Познакомились они в 1949. Моя прабабушка не хотела отпускать бабушку в город, бабушка сказала: «Я пойду за него!», и убежала. Прабабушка посердилась, посердилась, да и простила. Первое время дедушка все писал, писал какие-то бумажки, объяснения, его вызывали «куда надо», спрашивали: «Ты почему, сука, Родину предал? Почему не застрелился?». На работу не брали вообще. Потом реабилитировали, наградили орденом Отечественной Войны.
Прожили они вместе 52 года. Почти никогда не ругались. Неконтролируемые пятисекундные вспышки ярости у бабушки обычно выражались в словах «Уууух, старый черт, упрямый!!!», и тут же заканчивались. Когда мы маленькие приходили к ним в гости, бабушка всегда возилась на кухне, готовила «вкусненькое», с дедулей можно было просто сидеть рядом, греться. Если оставались на ночь у них на даче, дедуля прятал под кровать топор, чтобы защищать нас, если что (некоторая неадекватность в проявлении ЧС).
Несмотря на все жизненные трудности, которые ему пришлось пережить, мой дедушка до конца жизни оставался добрым, справедливым, душевным человеком (всегда немножко печальным). До сегодняшнего дня моя бабушка остается энерджайзером, дома сидеть не может вообще, никогда в жизни не сидела у подъезда с другими бабульками («делать мне что ли больше нечего»). Выглядела всегда намного (!!!) моложе своего возраста. Когда дедушка умер, ей было очень тяжело. Когда рассказывает что-нибудь о дедушке, говорит: «Таких людей больше не бывает».
Podryga_Pedro (Достоевский)
***
Ну-с, добавлю и я свою строчку в “Оду счастливой дуализации”.
Жила-была Гексля.
Год назад устроилась она на новую работу.
Гексля с парочкой её женщин-коллег жили в одном и том же районе, расположенном о-о-о-очень далеко от офиса (в другом конце города), и, не имея личных автомашин, тратили много времени на поездки в общественном транспорте.
Директор фирмы, пожалев этих трёх несчастных, распорядился, чтобы один молодой человек из параллельного отдела подвозил их до места жительства после окончания рабочего дня.
Выглядел этот “развоз по домам” следующим образом: по пути молодой человек высаживал одну даму, потом другую. Гекслю, живущую дальше всех, он довозил до ближайшей к её дому автобусной остановки, молча ждал, пока она выйдет из машины, разворачивался и уезжал.
Прошло полгода.
Как то раз, молодой человек, как обычно, довёз Гекслю до её остановки. Когда она собралась выходить из машины, он сказал: «Давайте я Вас до дома подвезу?». Гексля слегка опешила от неожиданности, но согласилась. Выходя из машины у входа в свой подъезд, она из вежливости пригласила молодого человека на чашку чая.
Через 2 недели молодой человек переехал жить к Гексле в квартиру.
Прошло ещё полгода.
В настоящее время Гексля и её Габен выбирают имена для будущих детей и планируют свадьбу на весну.
suspicions (Гексли)
***
Жила была Гексля замужем за Робом 9 лет , работала программистом. Но более не будем о грустном…
В общем, когда дома провели интернет радостно бросилась туда, нашла соционику, определилась и увлеклась. Завела аську, а в аське указала, что Гексля.
И в один прекрасный день мне постучался туда мужчина со словами “Привет! Я Габен, давай дружить!” Очень мило начали общаться ночами, я в Твери, он в Подмосковье, потом я по делам в Москву ездила, к нему домой вырвалась. Думала на пару часиков, но заговорились и я еле успела на последнюю электричку и лишь усилием воли не осталась у него договаривать недоговоренное. Было очень хорошо; чувство, что я этого человека с детства знаю, и что мы наконец то встретились и надо рассказать и узнать друг о друге все что произошло за эти годы…
А через месяц он приехал в Тверь и хм…. после проведеной вместе ночи сделал мне предложение, которое я сразу и приняла.
И вечером сообщила мужу, что разводимся (развод с Робом, впавшем в шок отдельная и очень печальная история ).
Потом был его переезд ко мне, было отсутствие работы и ужасное совершенно безденежье (овсянка наша еда), были чудесные вечера и ночи… Мы вообще той зимой никуда не ходили и никого к себе не приглашали: смотрели любимые фильмы друг друга, подсовывали любимые книжки и не вылезали из постели.
И вообще как то незаметно пролетело 5 лет…
У нас 2-х летняя дочька и надеюсь она будет не единственным ребенком в семье
P.S. 15 октября он постучался, 21 ноября сделал предложение, а в начале февраля уже переехал ко мне
Golden_cat (Гексли)
***
Моя история тоже с этого сайта началась.
В своем ТИМе была не уверена, поэтому напросилась на типирование на мастер-класс к Вере Новиковой. От того, что я – Дося, слегка опешила (не ожидала от себя такого )
Но уже наутро приняла безоговорочно! Сразу влезла на страничку знакомств : что там у нас со Штирлицами? (До этого были 11 “вначале прекрасных, а потом – ужасных” лет с Есем.) Так вот, со Штирлицами было негусто… разве что один понравился: очень аккуратный, целеустремленный взгляд и обалденно обаятельная улыбка! Я написала очень сдержанно, просто попросила посмотреть мою анкету. Он ответил, что анкету посмотрел, но просит меня написать о себе подробнее. Потом были полтора месяца ежедневной переписки, в конце даже по 2 письма в день. Я в Москве, он в Кемерово.
А через полтора месяца я уже встречала его в Шереметьево.
Предполагалось, что он поживет пока у своих друзей, присмотримся друг к другу… Но у друзей он переночевал только первую ночь, потом как-то вроде бы без моего участия оказался в моем доме Он все делает очень решительно Вот 10-ый месяц живем вместе. Особенно вначале было свершенно потрясающее ощущение. Когда обнимает, кажется, что лежишь в обьятиях папы и мамы вместе! С ним не страшно вообще ничего!!!
Стала делать такие вещи, которые и в голову бы раньше не пришли. В поход с ночевкой – запросто, рок-концерт – да пожалуйста! В путешествие на машине – нет проблем! (Поясню, я вообще-то типичная училка, и лет мне на момент его приезда было 48) Он мой ровесник и дни рождения у нас рядышком, через три дня. Может еще поэтому такое волшебное чувство полного понимания. Дочка (ей 11, Гексля) через 2 месяца стала его папой называть. Вообще, все как-то очень естественно происходило, так, как будто по-другому и быть не могло!
Привычки другого не раздражают. Даже если он что-то делает по-другому, не как я привыкла, я спокойно принимаю его вариант, не думая. А он особенно не спрашивает, как бы я хотела, просто что-то делает для меня и я вижу, что действительно это лучшее, из того, что я могла бы пожелать.
Я до его приезда что-то с бизнесом пыталась замутить. Он приехал, и бизнес теперь просто … есть. Я не знаю, может быть 10 месяцев еще не срок для дуализации, но полное ощущение, что в отношении нас есть какой-то высший план и он просто осуществляется, без моего участия, это точно!
В общем, рулит он. А я просто счастлива! Он не многословен, о том, как он любит меня узнаю чаще по особенно нежному взгляду, необыкновенной заботе и особых энерговолнах, в которых плаваю, когда он просто рядом, даже если при этом не общаемся, а он просто сидит за своим компом. Иногда я чувтвую его беззащитно трогательным, вот были как-то в приюте, вижу, взгляд увлажнился. Просто беру его за руку и чувсвую, что именно это ему сейчас нужно…
Ну вот так примерно у нас все происходит.
prostoira (Достоевский)
***
Из-за своих стереотипных установок я не оценила дуала поначалу, когда только случилось первое сближение. Я подумала, ну что же бесчувственный пенек, где серенады под окнами, где признания в любви, где все это? Нет, такой мужчина мне не нужен! Тогда, конечно, я даже не подозревала, что это мой дуал, и о соционике ничего не знала.
И я вышла замуж за другого, коим оказался романтик Дон Кихот. Поначалу да, было весело и прикольно. Потом начались проблемы и непонятки, и я все никак не могла понять, почему мы не можем договориться и почему у нас так сложно решаются бытовые вопросы.
Отверженный Габен, молчаливо влюбленный в меня (как я потом уже узнала – он этого не показывал абсолютно) был всегда рядом, мы можно сказать дружили и вполне неплохо общались. Додружились, что называется – я вдруг через какое-то время заметила, что меня вновь потянуло к этому человеку. Завертелся роман, дубль 2.
Несколько лет я разрывалась между двух огней – вроде было и желание сохранить семью, а от дуала отказаться не могла. Стереотипы и тут постарались, я думала, что я реально ошибка природы – раз изменяю мужу, значит и новому мужчине рано или поздно буду изменять, так какой смысл уходить к нему и менять шило на мыло…
А между тем так дальше жить было невозможно, надо было принимать какое-то решение, и тут как раз подвернулась мне соционика, и да, шоры спали с глаз. Все встало на свои места. Я поняла, почему проблемы с мужем и почему меня так тянет к другому. Я решилась и ушла к дуалу. С тех пор прошло 5 месяцев – думаю, я все сделала правило, это было верное решение! Я счастлива, что решила эту проблему и наконец-то могу быть самой собой.
Вот такая дуализация была у нас, нелегкая, но в итоге результативная
krevetka (Гексли)
***
Тогда рассказываю из историй моей семьи.
Он – Есенин. Он был нежным, красивым мальчиком, которого часто принимали за девочку, на что он очень обижался и с возрастом начал всячески изображать из себя “настоящего мужчину”: качаться, стричься коротко, продирать джинсы, обрастать металлическими предметами, быть грубоватым, жестким, курить…
И все-таки оставалась в нем эта нежная есенинская тонкость, эмоциональность, интеллектуальность. Он любил играть сам с собой в шахматы, запираться в ванной, проводя там какие-то хитрые химические опыты. И запоем читал фантастику, забывая покушать и лечь спать.
А потом мальчик вырос и ему стали нравиться девушки.Он кадый раз отчаянно и крепко влюблялся на всю жизнь. И в доме начали появляться Ани/Маши/Дины и пр, все как одна похожие…на него: хрупкие, нежные, мечтательные интеллектуалки, не умеющие готовить, но готовые поддержать разговор о значении легата в римском праве и влиянии Валерия Брюсова на символизм.
Мама только качала головой. Мама была сильным настоящим этиком и прекрасно видела, что тождикам будет слишком сложно вместе вести корабль семейной жизни в море страстей и денег.
Но политика семьи этиков запрещала вмешиваться в душевные дела отпрысков. До поры до времени.
А потом однажды Есь прибежал домой возбужденный, с горящими глазами: “Я влюбился!” И домашним была во всех красках описана ОНА: яркая, сильная, умная, веселая и прочее и прочее
Они вместе работали и все поначалу было на спор. Он, проигравший в карты, обещал поцеловать первую вошедшую девушку. Она была взята “на слабо” – пригласить его домой.
Потом было еще много всяких шуточных и не очень состязаний. Они играли вместе в казино и учились кататься на коньках, зарабатывали и тратили, целовались на морозе и купались в проруби, а потом, свалившись с гриппом, часами разговаривали по телефону.
Она оказалась настоящей Жучкой. Старшая из пяти детей, направляла всех младших, работала и помогала родителям, выбивала себе повышение зарплаты и учила французский, чтобы съездить на родину Наполеона, получила второе высшее и научилась готовить борщ четыремя разными способами.
И уже через год на кухне оказалось две хозяйки, что, как водится, привело к никому не нужному противостоянию с родителями.
И тогда они уехали в другой город, чтобы построить свой дом и свою семью. И построили.
Он стал собой, более мягким, более лиричным. Стал оттенять ее не властность даже, а скажем, сноровистость… И мне ужасно нравится тот вылупившийся мальчишка с растрепанными волосами и задумчивыми глазами, которым он всегда был, но которого так отчаянно скрывал за маской “настоящего мужчины”. Ох, уж эти нам стереотипы…
И несмотря на ссоры и разногласия, которые иногда происходят, каждый из них, на кухне за чаем или пивом, начинает нахваливать свою “половинку”, и гордиться, сияя, как медный чайник, что вот, мол, мы такие разные, и все-таки мы вместе)))
Разные, ахха) абсолютно разные
val4onok2 (Гексли)
***
Спустя 10 лет совместной жизни при помощи соционики мы с мужем выяснили, что мы дуальная пара – Гамлет и Максимка. Хотя то мы прекрасная пара мы и так знали и все друзья и родственники в один голос это отмечали. Хотя начиналось все непросто (пересказываю очень кратенько).
Мне было 16, с моим Гамлетом мы познакомились у общих друзей, при первой же встрече общение складывалось так, как будно мы всю жизнь знакомы, в один голос заканчивали фразы друг за другом. Вторая встреча произошла месяца через полтора и тут я уже явно поняла, что я ему серьезно нравлюсь (Гамлет чувства не скрывает), а для меня интерес как к потенциальному мужчине на этом и закончился, мой Гамлет перешел в разряд друга – очень хорошего друга, мы могли общаться часами, рекорд был 196 минут телефонной связи, при первых же трудностях я замечала, что я первым делом сразу обращаюсь к нему. В общем, наше общение мне было приятно и необходимо, но на первом этапе инициатором близкого общения все-таки был он.
А я в свою очередь была немного влюблена в Джека Лондона. Стоит ли говорить, что с Джеком все закончилось по всем правилам соционики и миражных отношений – просто НИЧЕМ. Дело в том, что я очень ранимый человек, я всегда перестраховываюсь в отношениях, я не могу открыться мужчине, если я в нем не уверена на 200%, и люблю только в ответ на чью-то любовь. Но ведь и Джеки любят только в ответ (хотя по поведению и по общению они с Гамлетом были во многом похожи, кстати, они были друзьями). В общем ни один представитель мужского пола до Гамлета мою проверку чувств огнем, водой и медными трубами не прошел.
В конце концов я сама в один момент несмотря на чувства поставила жирную точку моим отношениям с Джеком. Но выбросить его из головы так сразу я не могла. В это же время мои отношения с будущим мужем развивались как у “собаки на сене” – ни да, ни нет. В конце концов с мыслью “хватит издеваться над чувствами хорошего парня” я и здесь решила поставить точку.
Но не тут то было. После решающего, откровенного разговора(что было на тот момент для меня так непривычно, своими чувствами я ранее ни с кем и никогда не делилась), мы не видели и не слышали друг друга целый ДЕНЬ. За этот день я уже жестоко пожалела о своем поступке, о том, что я потеряла близкого мне человека, но пожалуй восстановить отношения я бы не решилась (во-первых, я не смогла бы ему в этом признаться, во-вторых, я ведь уже приняла решение). Он сам приехал на следующий день: как настоящий этик прямо, без тени сомнения или стеснения сказал что любит меня, что с нашим разрывом он не согласен, что любую проблему он решит. Своим поступком он доказал а) свою силу, уверенность, движение к цели несмотря на трудности б)свои чувства. Я просто растаяла… Кстати, с момента нашего знакомства к тому времени прошел год.
С тех пор и начались наши любовные отношения, которые и продолжаются до сих пор. Хороший друг + хороший ceкc = хороший муж. Наверное, тогда я и сама не ожидала, что все закончится так серьезно, я думала что эмоции современем остынут и мы расстанемся. Но получилось все с точностью наоборот, чем больше времени мы вместе, тем ближе мы друг другу становимся. Через три года мы стали жить вместе, еще через 2 года поженились. И мы больше чем просто любим друг друга, мы действительно единое целое!
Utta (Максим)
***
Уже после второй встречи я поняла, что МОЁ! Ещё немного посомневалась по поводу ТИМа моего любимого, но сейчас я в нём уверена на 100%. МАКС! Логика во главе всего. Но как же умиляет, когда в ответ на мои эмоции “пуленепробиваемое” лицо серьёзного мужчины расплывается в совершенно счастливой и безмятежной, почти детской, улыбке!
Сравниваю отношения дуальные и полудуальные (бывший муж-Робик). Семья была образцово-показательной, но тем не менее развод состоялся, хотя и после развода мы остались друзьями. Все знакомые очень удивлялись из-за чего могла распасться такая крепкая и счастливая “ячейка общества”. Сейчас могу ответить на этот вопрос не только окружающим, но и себе: в полудуале мне не хватало жёсткости( не путать с жестокостью). Не хватало ощущения, что “всё и всегда он будет решать сам, на том простом основании, что он Мужчина”. С Максом такой проблемы, как Вы понимаете, не возникает. Я за стеной. Меня не раздражает, а осчастливливает тотальный контроль: “что ты ела?”, “надень тёплую кофту, форсить будешь, когда потеплеет”, он помнит о дате и времени моей записи к врачу двухнедельной давности, о которой я, благополучно забыла и,если бы не Макс, то вспомнила бы с опозданием и снова пришлось бы ждать две недели. Он проверяет выпила ли я назначенные лекарства, потому что уже понял, что я-пофигистка и если меня не проконтролировать, назначенное врачом лечение выполняться не будет. Он чистит картошку, чтобы я не портила руки. Он режет лук, чтобы я не плакала. Он считает, что если есть возможность разгрузить любимую женщину от домашних забот, то это надо делать всеми возможными способами: помощница по хозяйству, бытовая техника… Он сделал всё от него зависящее, чтобы “бытовуха” была источником радости. Приготовление ужина-это ритуал для двоих, дополнительный повод для проявления заботы с его стороны и восхищения этим фактом с моей.
Резюме: КАЖДОЙ ГАМЛЕТЕССЕ ПО МАКСУ! Счастье во всех его проявлениях гарантировано!
LadyDuma (Гамлет)
***
Все знакомые мне состоявшиеся счастливые пары Габен-Гексли складывались быстро. Даже по ощущениям самих партнеров. Вот последний пример. В начале октября Гексли девочку родила. Познакомились они с Габеном на сайте два года назад в августе. Недели полторы просто пообщались, повстречались, а потом вместе на неделю уехали отдыхать (по-моему, в Турцию). По возвращении как-то очень быстро начали вместе жить. К новому году свою квартиру она уже сдала и перебралась к Габену окончательно. В июле прошлого года (7.07.2007!!!!) они поженились. А недавно и дочку родили.
Сама Гексля говорила, что у нее было очень странное ощущение, что все как-будто под нее задумано. Она в его семью (а там братья, сестры и другие родственники) вошла как в свою, очень комфортно. И с ним все сошлось как пазлы сложились, без напряга, без особой притирки.
Vera_Novikova (Гексли)
***
Работали в одном здании, я офис-менеджером в кадровом агенстве, у него маленький бизнесс по ремонту компьютеров. Сначала все на уровне привет-пока. Когда его коллега по работе сказал мне о его симпатии ко мне, стала больше приглядываться, но ничего особенного не думала. Плохо зная компьютер, я задумалась о курсах и мне пришла в голову “светлая идея” попросить дать мне уроки “того милого мальчика, которому я, оказывается, так нравлюсь”. Стала учиться, много разговаривали. Вернее, говорил он, как потом признался, его очень озадачивало мое непроницаемое лицо, и он очень много рассказывал о себе, пытаясь хоть что-то прочитать в ответ на моем лице.
Так вот две недели проучились, затем однажды друг друга соблазнили , а на утро он предложил мне руку и сердце. Я не поверила, что так быстро бывает и ничего не ответила, рассмеялась, кажеться. Через пару месяцев он свое предложение повторил и я сказала, что проведу астрологическое исследование ближайших пяти лет и выберу самую счастливую дату, и если мы до нее доживем и не расстанемся, тогда и поженимся. Счастливая дата отыскалась – через 1,5 года после описываемых событий. И мы не только не расстались, но наши отношения только укрепрялись, мы становились все ближе…Вот так и оказались женаты
Почти все вместе делали: готовили, гуляли, ходили по магазинам, первый год даже не ссорились ни разу. Но он говорил, что его напрягало, что я бывает обидившись, уходила в себя, и ему больших трудов стоило вытащить из меня проблему. Сейчас я все говорю, что меня беспокоит. Похоже у меня какой-то личностный кризис, я стараюсь любую проблему решить тут же, расставить точки над и, поэтому сейчас у нас бывают короткие стычки-споры, каждый стоит на своем, и кажеться, нет понимания. Потом более спокойно обсуждаем и приходим к согласию. На компромис идти у меня желания нет, считаю, что надо прийти к полному согласию, чтобы ни у кого не осталась чувства, что он просто смирился ради мира в семье. Так что похоже, притирка у нас сейчас. Радует, что пока мы к общему решению все же приходим, хоть и натыкаемся порой на одни и те же грабли по пять раз подряд.
Dike (Габен)
***
С мужем после “условно” первого свидания мы стали жить вместе где-то через 1,3 года, а поженились через 2,5 года.
Не могу сказать, что отношения складывались со скрипом, просто в своем темпе, подходящим нам обоим. Они и сейчас продолжают углубляться. Перспективы я видела с самого начала, но перспективы и состояние отношений – разные вещи. Серьезных разногласий с мужем не припомню.
Мне кажется, у разных людей разное отношение к чувствам и склонность их проявлять, люди находятся в разных обстоятельствах, ставят перед собой разные цели, имеют разные ожидания, чтобы можно было как-то обобщать и привязать секрет успешности к темпу.
Berrysister (Гексли)
***
Если без особого душевного стриптиза рассказывать, то хронология следующая:
Переписываться мы с мои мужем начали в конце ноября, а уже в конце декабря я поняла, что хочу за него замуж (это для меня как бы равносильно тому, что я встретила мущщину своей мечты ).
Потом долгими намеками подводила его к тому, что неплохо бы меня в гости к себе пригласить (мы из разных городов были), не помню с какого раза, но намек он понял .
Встретились мы в первых числах января. Я по поведению не совсем соответствовала описанию Достоевского, поэтому муж не понял, что я ему понравилась. Хотя на самом деле я ему понравилась . И он мне понравился . Я познакомилась с его родителями и сестрой. Но, поскольку, муж думал, что я ему не понравилась, он меня быстренько спровадил домой в Донецк, типа, “мы с тобой не подходим друг другу по политическим убеждениям, поэтому у нас ничего не получится, но давай с тобой дружить”. Слова, конечно, были не такие, но смысл таков , еще даже советы мне давал, как составить анкету на сайте, и обещал, что прынцы с конями меня, такую красавицу, просто завалят предложениями.
После того как я уехала, до него наконец-то дошло, что я ему все-таки очень понравилась, вопрос о дружбе и знакомствах по интернету в переписке как-то замялся, и разговоры уже шли о совместном будущем.
Тем более, что именно в тот момент, когда я отправляла свою отредактированную анкету на сайт (тогда скрипты были немного другие и этот момент очень четко отследился), завалился сервер, на котором хостился “Идеал”. Причем завалился очень конкретно, недели на 2. Такое в практике моего мужа было впервые, и он подумал, что это судьба .
Еще через месяц он приехал ко мне в гости в Донецк на мой день рождения. По такому случаю (Лерка познакомилась с парнем из Киева по интернету и собирается к нему уезжать!) посмотреть на него пришли ПОЧТИ ВСЕ мои подружки. Не все сразу, правда, приходили небольшими партиями, но такого количества народу моя комната в общаге еще не видала . Самый классный комментарий (потом в обсуждениях) был от Жучки, которая пришла немного подшофэ, опрокинула пару стульев, тумбочку с цветами и удивила Киевского гостя умением открывать бутылки зубами : “Да, нормальный пацан! Ботаник такой в очечках” (хотя вообще-то мой муж очки не носит).
Параллельно мы съездили к моему папе в Енакиево. Папе – показать, за кого я собираюсь замуж. Будущему мужу – показать, в какой семье и в какой обстановке я росла (так он это объяснил ). Папу я обрадовала, что, скорее всего, уеду в Киев. Папа был в шоке .
Через 2 недели я взяла на работе отпуск на 2 недели и приехала в Киев с одним чемоданом. В первую же ночь, не выдержав долгого воздержания, я своего мужа соблазнила, хотя, по его словам, он собирался терпеть и ждать дней десять .
Потом я снова поехала в Донецк, оформлять увольнение и паковать чемоданы. А через 2 недели окончательно перебралась в Киев со всеми своими манатками (картина, корзина, картонка… и т.д., всего 7 единиц).
Еще через месяц мой муж созрел до того, чтобы сделать мне официальное предложение. С цветами и торжественно, чем испортил мне всю прелесть этого момента (до сих пор простить не могу ), грит, хотел как лучше, а получилось как всегда .
Вообще-то я хотела красивое платье и венчание, но тут вмешалась потусторонняя сила в лице родственников … в общем, расписались мы тайно в сентябре, а обвенчались еще тайнее в ноябре .
Вот такая хронология.
Еще хочу добавить, что дуализация – не в этом. Дуализация у нас продолжается до сих пор и конца и края ей не видно.
Anfisa (Достоевский)
***
У меня мой двоюродный дядя – Габен. А его жена (вторая) Гексли. Обоим уже за 35, познакомились вообще очень забавно.
Она встретилась с подругой в кафе. Рассказывает: подходит к нам мужчина – ну, обычный такой, приглашает на танец. Я говорит ему говорю, что мол мне музыка не нравится, давайте на следующих танец.
А на самом деле, она обычно так “на улице” не знакомится, отшивает всех, да и не девочка уже, в общем-то, знакомиться в кафешках.
Ну, она с подружкой уже собралась уходить, а сама говорит – я вот тому мужчине обещала с ним потанцевать. Подружка смеется – да ладно тебе, не все равно, всех всегда отшиваешь. А Ирина (жена дяди) говорит – мол не могла вот, пообещала ему, не могла отказать. Как-то он так на меня подействовал, что не могла.
И дядя поддакивает – ага, говорит, как удав.
С его слов – на вопрос “как познакомились” рассказывает – “да как. Увидел девушку в кафе, понравилась, пригласил на танец, и все”.
А по ее рассказам, он все очень красиво организовал.
От него-то, понятное дело, особенно не узнаешь ничего.
И говорят, что притирок у них почти что не было. И все довольно быстро развивалось.
Ну вот, теперь вот дочке у них уже два года.
У дяди от первого брака дочь, а у Ирины – сын. И совместная дочь теперь у них.
Дядя мой теперь хвастается – вот так, Лен, был у меня один ребенок, а теперь трое детей.
А сам довольный такой, что аж жуть.
ESTP_ (Жуков)
***
Через год мы с мужем (габен, конечно!) будем отмечать серебряную свадьбу. Познакомились еще в школе, в старших классах. Он рассказывает, что когда впервые увидел меня, то решил для себя что такой именно будет его жена, если она у него вообще когда-то будет. А если бы мне в 10-м классе сказали, что вот этот с первой парты будет твоим мужем, глаза бы выцарапала. Мне он казался неуклюжим, неинтересным, занудой, тормозом каким-то. Никогда не знаешь, что у него на уме, так как мало разговаривал. Правда, был один плюс большой – умный. Встречалась я тогда с его другом, а муж нынешний все время с ним приходил. Иногда меня это раздражало, а потом привыкла. Когда рассорилась с тем парнем (какие он мне сцены со слезами устраивал! (наверное, Гамлет был), как вспомню, так вздрогну. А муж по сравнению с ним был спокоен и не мешал даже когда присутствовал. Так я и привыкла, что он все время где-то рядом. Реально помагал во всем, что ни попросишь, но молчал…… потом уехал в другой город в университет. Звонил, приезжал. Приедет, посидит, и молча уедет Я его тогда куда только не таскала: по городу гуляли, куда-то ездили, в общем во всех делах он был со мной, но….молчал.. Я может быть еще бы и продолжала наши встречи “просто так”, но меня родители стали донимать : что же это он уже который год ходит, и что вы себе думаете?!!!
Маман у меня гамлет, так что я подпорченая гексля, не чистой воды. Вот от ее постоянного жужжания и нытья у меня просто скулы сводило и хотелось забежать свет за очи. А муж – мне казалось, что он ВСЕ знает, и он так меня понимает!! В общем, пытаясь вытянуть из него как же он ко мне относиться, применяя всякие ухищрения, о которых я сейчас и не вспомню (действительно не помню!) однажды я поняла, что ни о ком другом и не думаю. Некогда было, я все силы бросила на то, чтобы добиться определенности от него. В общем, однажды просто сказала ему, что меня выдадут замуж, так как говорят, что все приличные уже давно замужем и растят детей. И хочет ли он этого? Он долго молча держал меня в обьятиях, мое терпение истощилось. Я сказала, что ухожу, так как он молчит. Тут-то он и сказал, что не хочет чтобы я выходила замуж. Я уточнила, совсем не выходила? Ни за кого? Помявшись, он выдавил из себя, нет, выходи только за меня. так оно и потом было долго.. ой, сколько всего было!! только я не помню Помню, что рыдала, что пыталась уходить, что ругались всмЭрть но что-то тянуло назад, не давало все бросить… очень сложно было. Ему вообще на что-то решиться сложно. Иногда обдумывание какого-то вопроса может затянуться до до до… Вначале меня бесило, когда на мои вопросы я могла получить ответ на следующий день или позже.. Я задаю вопрос, а ответа – ноль. Когда я начинаю выходить из себя, он сообщает, что думает… Меня раздражало, что он просто валяется на диване, вместо того, чтобы что-то делать сейчас же Потом как-то начали замечать, что если что-то нравится нам обоим, то это – супер и будет жить долго и счастливо у нас дома… потом не знаю, что случилось, но ссориться перестали абсолютно. То есть совершенно. Сейчас даже не вспомню когда последний раз ругались..ругались, конечно, но почему-то не помню когда и почему… А когда я нащупала соционику, то мой габенчик очень долго боялся, что он не габен и как он был доволен, когда практически документально, с разных сторон подтвердили, что он – габ. Я так люблю, когда его физиономия расплывается в улыбке Спасибо, этому сайту, советы действительно пригождаются. Когда он думает на меня рассердиться, то частенько говорит, что, мол, с тебя взять, Гексля ты и есть гексля. Потом, правда с улыбкой добавляет : ты мое сплошное совершенство!А я ему теперь прощаю валяние на диване Вообще, с нами не соскучишься.
Сын наш, Роб, вздыхает, когда приезжает навестить нас: родители, куда вас снова несет? когда вы угомонитесь?
И в кого он у нас такой консерватор? В общем, семья у нас замечательная!! А, еще есть всеобщий любимец – старый дог. Кто он по тиму – не знаю Наверное, гексля, как я. Муж в нем души не чает
Pushar (Гексли)
***
Ну у нас дуальная пара Год с лишним вместе, ждём ребёнка Тока можно я про любовь болтать не буду, хотя она есть, и взаимная, а только о дуальности расскажу?
Меня сразу в нём очень привлекла невероятная одарённость по сильным функциям (всегда в мужчинах это уважала), а он мне говорил, что со мной интересно и легко (тоже своего рода одарённость по сильным).
Отношения очень комфортные. Размолвки, как и у всех, бывают, но всё быстро улаживается. Такого у меня не было ни с противоположником (оба этики, особо и не ссорились, но и проблемы никуда не девались), ни с то ли активатором, то ли конфликтёром (тушите свет. Сбежала через 4 месяца).
В общем, если о соционике – то всё как по-писанному. Совершенно не надо напрягать суггестивную и активационную. Конечно, я не свесила все бытовые проблемы на дуала, но если что-то не получается, можно подойти и спросить – или подскажет, или поможет. И приятно чувствовать собственную нужность и полезность. Да, ещё квадральные ценности: одинаковое отношение к работе, к отдыху, к насилию, к выражению чувств, схожие жизненные цели – это тоже очень здорово!
В общем, мне нравится
kitt (Гексли)
***
Расскажу историю своей подруги-Штирки. Когда-то я кинула несколько камешков на чашу весов “против”, когда она встречалась с парнем-Жуковым, и уже давно ее заманивала на Идеал, один раз даже анкету за нее заполнила, как она потом говорила: “Спасибо, что все за меня написала, а еще больше спасибо, что дала возможность эту анкету удалить” .
Ну, думаю, ладно, соционикой она особо не заморачивалась, а я не навязывалась больше в свахи. Пару лет мы с ней общались раз в год живьем, и раз в три месяца по телефону.
А то вдруг созвонились, говорит: “Замуж собираюсь”. Я, разумеется, рада, вези, говорю, к нам в гости, показывай.
Приехали они к нам, я смотрю на парня – ну Дост-Достом. Где, говорю, ты его откопала? Ты же соционикой не интересуешься?
– У вас, на Идеале. Как-то вдруг тоскливо стало, решила анкету завести, с одним встретилась, еще с одним попереписывалась, а потом познакомилась с Андреем. И как-то все сразу сложилось само-собой. Сразу обо всем договорились, сразу удалили свои анкеты.
Парень, кстати, соционикой тоже не заморачивается.
А поженились они в ноябре 2008 г.
Anfisa (Достоевский)
***
Решила все-таки про свою историю рассказать.
Все началось в мае 2004 года на старой еще версии нашего сайта знакомств. В старой версии регистрация на сайте знакомств и форуме была отдельной и могло случиться так, что под одинаковым ником на двух сайтах могли быть зарегистрированы разные люди. Что, собственно, и произошло и что сыграло презабавную роль во всей нашей истории.
На форуме я увидела одного очень умного молодого человека, который писал интересные вещи. И пошла искать его на сайт знакомств. Нашла анкету (совершенно пустую, даже без фото), молодой человек заявлял о себе как о Габене. Ну я ему и написала что-то простенькое, типа, “Привет, давай познакомимся”. В старой версии не было привата, и письма отправлялись с сайта на мыло. Габен получил письмо с большим удивлением, так как “ничто не предвещало”, что на его пустую анкету кто-то откликнется, да и не откликался до этого никто, да и сам он давно на сайте не был, а сама анкета была открыта давно по каким-то функциональным нуждам, да и забыта.
Надо сказать, что мое фото тогда в анкете было не самым удачным. Поэтому Габен с одной стороны был приятно удивлен, что ему кто-то написал, а с другой стороны отнесся к письму скептически, т.к. девушка по фото не очень понравилась. Но все-таки ответил, решил посмотреть, каково это – пообщаться с дуалом. Выслал мне свое фото, в ответ на что я отправила ему серию своих фотографий, после чего он замолчал. Я решила, что фото не понравились, и что он потерял интерес к общению. Ну что, не судьба, мужчин много – не пропадем.
И вдруг через неделю приходит от него письмо с намеками, что жаль, конечно, что я потерялась, что, может, работа заела или дела домашние… И я понимаю, что было какое-то письмо от него, которое я не получила! Как потом выяснилось – так и было. Чтобы письма больше не терялись, я выслала свой номер телефона, мы созвонились и договорились о встрече.
Встретились в будни после работы. И начали разговаривать. Все, что помню, что говорили без пауз и наговориться не могли. Говорили как-то обо всем и ни о чем конкретно. Даже не могу вспомнить, какие темы затрагивали. Просто общались и наслаждались обществом друг друга. Правда, тогда же выяснили, что на форуме он никогда ничего не писал Мы сидели в кафе, гуляли, опять сидели в кафе и расстались уже в 3 часа ночи. На следующий день висели на телефоне. Потом опять встретились и на выходные уже не расставались. И как-то сразу вошли в режим: пара встреч в будни и все выходные вместе.
Как потом выяснилось, на момент нашего знакомства, у Габена было три “дежурные подружки”, которым тут же был дан от ворот поворот. Фактически – после нашей первой встречи.
Где-то через месяц я познакомилась с его мамой (она приехала к нему в гости). Мы друг другу очень понравились.
А после того, как мама уехала, Габен предложил переехать к нему и подвел под это глубокую научную базу: вместе жить дешевле, видеться будем чаще, на дорогу меньше времени будет уходить и т.п. Я решила рискнуть.
И вот тут, после переезда, выяснилось, что встретились-то два взрослых человека, у которых за плечами свой груз разочарований и негативного опыта, у которых свои привычки и установки. И все это надо еще как-то согласовать и устаканить. Людям, которые привыкли жить одни, надо еще научиться жить вместе. Скажу честно – временами было очень непросто. Были конфликты (в основном, на бытовой почве), было отстаивание своей самостоятельности, были демонстративные расставания навсегда (в первый раз “навсегда” закончилось через сутки) и много всякого. Но все это было на фоне жуткой тяги друг к другу и ощущения, что никто не конкурент. Мужчин, конечно, много, но вот ТАКОГО нет.
В общем, перестройка мозгов у обеих сторон произошла колоссальная. И пришло какое-то успокоение и расслабление. И конфликты ушли, и совместная жизнь наладилась.
Заговорили про свадьбу. И в декабре 2007 поженились.
Сейчас живу в ощущении, что моя семья – вторая родина. Источник отдохновения, восстановления, релакса. Самое комфортное место на земле. А муж – человек, к которому я в первую очередь иду со всеми радостями-горестями, победами-поражениями и пр.
Vera_Novikova (Гексли)
***
Доста я вычислила по собирательному образу всех увиденных дуалов на сайте.
Мне было интересно общение, и хотелось понять какие они – дуалы бывают. Обычно, когда я видела Достов я вообще не понимала как с ними можно жить то.
Здесь же всё было другое. Становилось всё интереснее и интереснее. Знакомство было в поездке на природу на праздник Ивана Купалы. Там выяснилось, что у него есть девушка и поэтому мы решили, что будем просто общаться. Через пару недель общения по аське и тел. девушка куда-то исчезла. У меня было ощущение, что рушатся все стереотипы в общении. Было просто и легко. Но мне казалось, что невозможно, чтобы такой красивый мужчина стал близким для меня, ещё и младше меня на три года. Мы съездили ещё на природу на пару дней. Около месяца ушло у нас на сближение, а потом Дост уехал на две недели туда, где даже тел. не работали. После его возвращения мы решили начать ремонт в ванной у меня в съёмной квартире. Это был его первый опыт ремонтных работ. Спустя полгода мы поняли, почему у нас ремонт так и не завершён. В начале было принято нами решение, что как закончим делать ремонт, так и будем думать, будем ли мы вместе. В наши планы совсем не входили серьёзные отношения, когда мы затевали его. У него работа и карьера, а я была после тяжёлых, запутанных отношений. За полгода актуальность ремонта утратилась совсем (он до сих пор не доделан в ванной).
К следующему празднику Ивана Купалы мы ждали уже ребёнка, поженились, сильно изменились оба, исчезло большинство напрягов с которыми мы пришли в эти отношения.
К рождению ребёнка отремонтировали коридор, смастерили несколько удачных шкафов и полок, таких как нужны были именно нам (первый опыт работы с деревом). Родили дочку дома вместе с мужем. Растим её.
С нашего знакомства прошло почти два года. Наша жизнь изменилась кардинально в лучшую сторону. Я с удовольствием выполняю, первый раз в жизни, все женские заботы. По всем важным вопросам мы сообща принимаем решения. И всегда есть уверенность, что всё решаемо во всех областях жизни
anunia (Штирлиц)
***
Я со своим Штирлицем 4 месяца переписывалась по интернету – практически жила в он-лайне.. Намекала, просила, спрашивала, уговаривала, но на встречу он почему-то не соглашался. Сделав выводы о несерьезности и ненужности ему всех этих отношений пропала на целое лето(не специально, конечно, просто проблемы с и-нетом были).
В сентябре решила все-таки объявиться и предпринять последнюю попытку – позвонила и позвала на открывающуюся гештальт-группу… и ,о чудо(!), он согласился прийти один разочек – посмотреть что это такое. Пришел – понравилось – остался… Еще 3 месяца наше общение носило чисто формальный характер, чуть позже он стал провожать меня домой (т.к. настала зима и было темно и страшно возвращаться после занятий ), постепенно возобновилось и наше общение в сети… следующим этапом стали ночные разговоры по телефону. Болтали часто до рассвета и на следующий день снова болтали… и потом опять… наверное, месяца 2 или 3 – каждый день(!) (вернее каждую ночь)! На тот момент с соционикой я была достаточно близко знакома и просто не уставала поражаться живому воплощению всех моих мечтаний об особенностях поведения, отношения, предпочтений, внутреннего мира и стремлений моего дуала! Но на личные встречи, за исключением еженедельных встреч в группе он не решался еще какое-то время…
Я давно уже поняла все про свои чувства и отношение к нему.. и про его тоже. Но, по-видимому, сам он еще не разобрался в этом. Уже во второй раз мое терпение и уверенность в своей интуиции начинали давать сбои… Я предложила сделать перерыв в общении… Через неделю мой любимый, кажется, начал что-то осознавать…
Не хочется продолжать посвящать вас в следующие этапы нашего сближения. Скажу лишь одно – это был действительно долгий путь. Много препятствий и переживаний пришлось нам пережить. Но с момента нашего первого поцелуя события развивались непривычно быстро… так, уже через 3 месяца я переехала к нему , и вот уже 2 месяца мы живем бок о бок, любим друг друга, поддерживаем, делимся радостями и неудачами, узнаем друг друга еще лучше – открываем все более потаенные уголки души! Я действительно счастлива сейчас!!!
Shakti (Достоевский)
***
нас познакомили друзья. никто не хотел серьезных отношений… мне просто было интересно “а как это с габом?”, его тоже заинтересовало предложение показать некоего дуала-гексли!
было это в начале июня. я сразу как открыла в почте его фотку, поняла, что фсе 😀
не, не влюбилась… просто погяла что смотрю на своего мужчину
с осени живем у него в котедже. оба изменились в лучшую сторону, я бросила постылую работу и зажигаю в совершенно новой для себя сфере. он – стал лучшим на работе у себя
все получилось само собой и очень быстро. реально-две половинки целого.
чего и всем желаю!
manta_ray (Гексли)
***
У меня есть чудесный пример – мои родители.=))
Мама – шаблонный Достоевский, отец – Штирлиц.
Встретились благодаря общему другу для фиктивного брака в своё время=) ну и вот бывает же такое, что после второй встречи поженились и больше не расставались. Родилась я.
К сожалению, их разулчила папина смерть в 2005году.
А после дуала всегда остается жеванное сердце…
Caesar (Наполеон)
***
Своего будущего мужа я встретила в турпоходе в 2000 году. С моей стороны это была практически любовь с первого взгляда. Помню свою первую мысль “Вот это мужчина! За такого бы замуж!” и вторую мысль “Наверное, уже женат”.
Нет, оказался неженат. И даже ухаживал за мной, и завязался походный роман (хотя если честно я просто его приревновала к другой девушке, иначе события не развивались бы так стремительно). Но я сначала не думала ничего серъезного, и вообще у меня на тот момент был парень, жениться собирались оченью. Но не смог тот парень пойти со мной в поход – не повезло ему.
Вернулись из похода – не звонит. (Вот с этого времени стал сильно нужен) Я позвонила первая (нервы не выдержали), придумала повод для встречи – он мне книжку обещал дать почитать.
Встретились – книжку подарил, и ещё кучу всяких мелочей, я просто обалдевала, когда он один за другим доставал подарки (и это при большом скоплении свидетелей ). Но при этом общение чисто дружеское, будто и не было ничего.
И так дальше и шло – то прекрасные свидания, то пропадает на месяц.
В ту осень я и познакомилась с соционикой. Это была Стратиевская (ну, сочувствуем мне )
Прочитала свое описание – все верно, как мордой об стол, все что я в себе старалсь скрыть – все она знает! Со страхом стала читать описание дуала – а вдруг таких людей я не встречала ещё?
И прочитала я всю интимную правду о наших с любимым отношениях. Вплоть до подробностей. Да, я знаю, что это такое, когда твои эмоции “закрывают как кран” и уходят отдохнуть от тебя на месяц-другой. А потом (через пол-года) удивляются, что ты не сразу на шею бросилась, а сначала пол-часика присматривалась – стоит ли?
Неужели эта пытка – и есть обещанное счастье дуальности? Но какая сладкая пытка!
Подозреваю, что у него параллельно были романы (ну один-то точно). Ну и я (чтобы не обвинять любимого потом) тоже романы крутила. Творческая этика, блин.
Но конечно слез я пролила немерено за эти годы. Думаю, он и не любил меня тогда ещё. Читая на этом форуме всякие истории Гекслей про трудности с Габенами – все знакомо. Да, это у нас было, и это, и так тоже было. И все вообще было. Я наделала много ошибок – и эмоционировала, и в любви признавалась разными красивыми способами (стихи по факсу, с картинками). Наверное, это его напрягало, и он отстранялся.
В какой-то момент решила – ВСЕ, ХВАТИТ! Да что я, мужика себе нормалнього не найду, который будет меня любить? И нашла (через две недели, кстати). Оказался Робеспьером
Блин, нехорошо с ним получилось – я одновременно и серъезно строила новые отношения, и втайне надеялась (а глубоко-глубоко в душе просто знала) что однажды мой милый увидит меня с другим, приревнует и заберет назад.
Так и случилось. Через год.
Мы снова пошли в поход тем же составом (это ежегодное мероприятие, вывозим детдомовских ребятишек на речку на пару недель), новый жених меня провожал – и в тот же вечер любимый пришел ко мне и ПРОСИЛ ПРОЩЕНИЯ! Я спросила “за что?” ответил “за все”. Это был самый трогателньый момент в моей жизни!
Конечно я простила. И мы с тех пор все сближались, сближались, поженились, ребенка родили этим летом (впервые я пропустила поход )
Не могу сказать, что нам вместе живется очень легко. У каждого свои тараканы. Есть объективные трудности – например, муж рос без отца, у него нет примера в жизни, как себя должен вести мужчина. Тем более он долго был одиноким (я кажется у него первый опыт серъезных отношений) Разговаривать, обсуждать семейные дела он не привык. Максимум выслушает и скажет “да”, “нет” или “надо подумать” – это хуже всего, значит проблема затянется.
Но знание соционики мне сильно помогает (муж ничего про соционику не знает, и не интересуется)
А я знаю, и уже не могу не принимать во внимание то, что я отвественна за отношения, и даже если виноват он – я должна успокоиться и простить.
Любовь измеряется мерой прощения (с) – а я ведь раз уже простила ему ВСЕ неужели не прощу какую-то бытовую мелочь.
А когда у меня нормальное настроение, я понимаю, что все у нас хорошо, а все плохое “я сама себе из головы выдумала” (С)
Извиняюсь за такой длинный тескт. Но на самом деле история наша гораздо длиннее и запутаннее.
И вот ещё что! В чем прелесть дуальности! Я наконец-то нашла мужчину, за которым можно было ухаживать, и его это как-то не напрягало. Потому что если за ним не ухаживать, не предлагать свидания, он вообще мог один остаться!
Я с детства за мальчиками ухаживала – письма писала, всякие шаги делала навстречу. Обжигалась по молодости, и закомплексовала. А с ним – надо же, можно быть активной, и это не осудят, а наоборот поддержат! Чудо!
pautka (Гексли)
***
Почти три года назад мы познакомились на сайте знакомств “Идеал”. А вчера поженились, и теперь мы муж и жена.
В принципе, я не помню, чтобы дуализация складывалась как-то особо. Просто встретились, и встречались всё чаще и чаще, пока не обнаружили, что практически живём вместе.
Как-то так.
Salt (Габен)
***
Я кратенько
Где-то в 2002 году я ходила на занятия йоги, нестабильно, урывками. И вот как-то вырвалась и получилось, что пришла пораньше. Комната закрыта, никого нет. Только я и еще один молодой человек
Молодой человек сразу понравился. И я подумала, что если он сейчас со мной не заговорит, то я, наверное, сама с заговорю. Но он заговорил.
Никаких “духовных” практик в тот день у меня не получилось, ибо мысли обрели другое направление. Занятие кончилось, мы еще долго стояли на остановке разговаривая, и разошлись, понимая, что встретиться можно будет там же. Я пришла туда еще раз, но потом обстоятельства сложились так, что у меня уже не получилось. Хотя молодой человек очень понравился.
Через полгода он мне позвонил, хотя номера я не оставляла. Оказалось, что каким-то образом выяснилось, что его друг лучший знаком со мной. Мы учились в одной школе.
Мы достаточно долго перезванивались с большими паузами. У каждого на тот момент была своя личная жизнь, которая трещала по швам…
Встречаться стали где-то через 1,5 года. Через месяц я поняла, что он рассматривает меня как кандидатку в жены) И я также понимала, что сама влюбилась не на шутку. Через полгода, летом в 2004 решили, что поженимся, но не сейчас, а через год, после окончания учебы.
Летом 2005 года поженились.
В 2009 родилась дочка
Chaika_Gala (Гексли)
***
Так приятно читать ваши истории, решила свою рассказать!
В студенческие годы я приехала учиться в москву, жила в общежитии. Все 5лет занималась любительскими бальными танцами. 2ноября 1998г. я с подругой гуляла на Пролетарской и выходя из метро, увидела огромный рекламный щит: «Бальные танцы в ДК ГПЗ: всем от 16 до 90лет». В тот же день я решила им позвонить, чтоб узнать, есть ли у них свободный партнер. Приятная девушка-тренер ответила, что есть одинокий танцор, сейчас появляется на занятиях редко, т.к. пишет диплом в вузе. Я оставила ей свой номер телефона и она пообещала мне перезвонить. Но перезвонил уже сам «одинокий танцор» вечером того же дня- мы договорились встретиться на след.день 3ноября в моей танц.студии. Мне сразу понравились его красивые , добрые, голубые глаза, голос, запах, высокий рост, элегантная внешность, мужественность, галантность, порядочность, образованность, открытость –и я прониклась к нему симпатией и доверием, было ощущение «свой человек»))) А вот любви с первого взгляда, страсти, неконтролируемых эмоций, страданий не было –в душе было спокойствие, интерес и легкое волнение. Соционику тогда, конечно, я не знала, но спустя 9лет нас протипировали как дуалов. Мы стали вместе танцевать 2-3раза в неделю, а по вечерам гуляли по Москве, ходили в театры. Мне было 20лет, ему 25. Через 3недели он пригласил меня домой и познакомил со своими родителями и сестрой. Через месяц было знакомство с семьей его дяди, затем с бабушкой и дедушкой. После НГ мы поехали в мой родной город (750км от мск) знакомиться с моими родителями – там он предложил мне свою руку и сердце. Свадьбу наметили на лето и как-то незаметно стали жить вместе. С ним с самого начала было очень легко, уютно, комфортно, надежно и тепло. В июле 1999г. мы поженились и с тех пор вместе. В 2002г. у нас родилась дочь(кстати рожали вместе, муж оч.меня поддерживал!), а в 2006г.-вторая. Годы совместной жизни летят незаметно, легко, конфликтуем редко, быстро миримся. С каждым годом растет к мужу огромная благодарность, уважение и любовь Домой возвращаюсь как в тихую гавань, уверена, что меня там ждут, любят, берегут И до сих пор танцуем! , хотя и был девятилетний перерыв….
Dostoevskaya (Достоевский)
***
Писать буду долго и бурно, приготовьтесь))))
У Гексли(Я) были долгие и тяжёлые 8-ми летние отношения(мне сейчас 24) с Доном…Это он мне открыл соционику, но т.к. я под него подстраивалась я себя не правильно типировала (считала себя Наполеоном). Почти год назад он встретил Дюмку и мы расстались, и я опять увлеклась соционикой уже всерьёз и хотела себя понять получше…но ничего не получалось(((и благополучно это дело забросила…Прошло с момента расставания чуть больше 6-ти месяцев и меня какой-то чёрт дёрнул пройти какой-то другой тест соционический и оказалось что я Гексли.
Я читала и удивлялась- в каждом слове была Я…я себя, в прямом смысле, разложила по полочкам(поступки, поведение, отношения, отношение к бардаку и т.д. ). Как я прочитала на форуме у Гексли есть одна особенность- подстраиваться под других людей, и я себя поломала до неузнаваемости, мне понадобилось полгода одиночества(случайные знакомые не в счёт) чтобы стать самой-собой))) И снова жизнь заиграла яркими красками…
Но Габенов у меня знакомых не было((( и я стала читать, читать и ещё раз читать о том какие они, как выглядят, как их узнать на улице и т.д. И стала всматриваться в каждого прохожего, но не находила…
И я решила зарегестрироваться на Идеале, но и там мне Габы не писали((( и я устав от ожидания решила взять всё в свои руки- начала целенаправленно искать Габена и написала всем возможным претендентам. Я убеждённый трезвенник и анти курильщик(этого же жду от второй половинки), поэтому их было не много…А так как я искала для начала просто дружеские отношения писала и в другие города(я живу в Украине, в городе Запорожье)
Но ответил мне лишь один человек(из Москвы) и мы начали общаться, и на столько легко и не принуждённо проходило наше общение, что я была в шоке- действительно, соционика работает!
Его мысли: О! новое письмо. Посмотрим-посмотрим. Много фоток это хорошо. По внешности вроде похожа на Гексли. Запорожье? Где это? О всезнающий яндекс ответь мне. Украина. Хммм… братская, так сказать, страна. Ну ладно посмотрим что из всего этого выйдет. Что пишет? Аааа… просто пообщаться. Ну-ну так я и поверил. Что ж давай пообщаемся. Вот за что я люблю аську так это за оперативность.
Он у меня спросил заморачивалась ли я психософией, я ответила, что нет, а что это такоё и он мне рассазал как надо себя определять…С его помощью и объяснениями я оказалась Пушкиным… И написала ему об этом, он начал спрашивать, а точно у меня 2-я физика, может она у меня 3-я, в общем путал меня как хотел …но я настояла на своём, что я Пушкин- наш диалог:
Габ: рассказать что это значит?(что я Пушкин по психософии, а он Лао Цзы)
Lizavetka: конечно!!!
Габ: ты моя полная противоположность
т.е. дуал по психософии
считается что если ты встретил дуала социники и Психософии то его надо тут же тащить в загс)
Lizavetka:*ROFL*
Габ: правда Габа крайне трудно туда затащить)))
Там взаимодействие функций
Lizavetka: вот-вот
Габ: Например у меня 4Э это значит что твоя типа избыточная эмоциональность для меня нифига не избыточна
Твоя 4Л восхищается логичностью моей 1Л
Его мысли: Полное агапэ? Неужели правда полное агапэ? Проверим.
Ну в общем слово за слово и через 4 часа общения я решаю поехать к нему в гости в Москву и он не против моего приезда.
Его мысли: Приедет -не приедет. Билеты купила интересно… Интересно, а нормально ли для Гексли такое поведение?
Я не знаю чем это объяснить, но я мысленно со всеми прощалась, когда только собиралась ехать, как будто если я туда поеду то я там и останусь…(лирическое отступление)
Я приехала…
Его мысли: Мммм и правда не врала про отсутствие фотошопа. Хорошо. Как же тебя развлекать то? Эх вот ведь Габы – любят развлекаться, но не умеют.
Как удачно что она метро боится ))).
Ммм Словесный понос куча имен родственников и знакомых – точно Гексля – на пару месяцев её историй хватит? А вдруг их припасено на пару десятков лет?
Мои мысли в первый и второй день: Легко, спокойно, комфортно. Какой-то отстранённый, ещё это метро…сидит с отрешённым видом, спит…ладно, лягу на плечё…Толпа вечно бегущих куда-то людей, боюсь потеряться надо его, хоть, под руку взять что ли, взяла…Ооо теперь уже он меня за руку сам берёт, может понял, что мне страшновато…
3-й день
Его мысли: Точно гексля и точно полное агапэ. Кажется я попал. Такое ощущение что она тут всю жизнь жила.
Видимо она ко мне приставать не будет – эх придется самому. Что ж у меня сенсорика то не пашет – не понятно нравится ей или нет. Эх опять вслепую придется приставать.
Мои: Ооо первый поцелуй- решился…, ничего так…я люблю целоваться.
4-й день
Его мысли: Месячные – а ты молодец так четко всё рассчитать. Хитрая и коварная. очень хорошо.
Мои: Ага, становимся смелее- кофточка пошла сниматься, но увы- месячные))
5-й день(последний день моего пребывания в Москве)
Его мысли: Как бы сделать так чтобы она вернулась? Переезд? Разве я что-то сказал про переезд? А ну и к лучшему…
Мои: Как сделать так чтобы я сюда приехала ещё?! Заведу ка я разговор о том, что будет после того как я уеду(что он будет жить своей жизнью, новые Гексли, новые знакомства и т.д.). Ооо предлогает бросить всё в Запорожье и переехать В Москву…Мы строим планы на будующее- это хорошо!!!
Я уезжаю домой с лёгким сердцем- ведь мы договорились, что я через неделю еду опять в Москву- буду знакомиться с его родителями…
Приезжаю второй раз всё просто супер, любовь-морковь, родители чудесные(мама Гексли, папа Габ), отношения развиваются, дуализируемся.
Потом,ещё через недёлю, он ко мне приезжает знакомиться с моими родителями и родственниками(а их у меня не мало, нас 5-ро детей в семье,а у сестёр и братьев дети, ну и т.д.) и мы перебираемся в Москву.
Он всё переживал, что я буду на него со свадьбой давить, а я зареклась это делать…Но через 2,5 месяцев совмесной жизни, его мама заговорила о наших планах на будующее…А у меня напряг с работой- не берут без разрешения на работу, а чтобы его сделать, нужен договор найма от работодателя. А ещё делается автоматом разрешение на работу после заключения брака…
И мама ему, в лоб,при мне говорит: “-А может вы распишитесь?”
И он ответил категорическое нет, типа, нам и так не плохо живётся…Меня это очень зацепило!!! Я в глубине души надеялась, что он мне скоро сделает предложение(ведь отношения идеальные, мы даже не ссоримся), а тут такое…
И тут я решаю начать спрашивать, почему, с такой категоричностью, он отказывается на мне жениться, чем я его не устраиваю(оказывается я его всем устраиваю), вопрос остаётся открытым и я продолжаю капать на мозги и он завуалированно мне отказывает…
Этого я не выдержала- обиделась! Что-то спросит- отвечаю сухо, без эмоций; не целую(до этого мы друг друга зацеловывали), не улыбаюсь, грустная и т.д.
Он этого не выдержал и дня.
Его мысли:Свадьба
Обещала что не будет меня этим доставать, а уже второй день только и разговоров про загс… Надо маму будет наказать.
Свадьба это конечно удобно. Но геморрой жуткий – лан пусть мама напрягается. Вот что значит настоящая Гексли-умудрилась нечеловечески извратиться и, всё же, затащить меня в загс. Самое интересное что я считаю это нормальным…
Вечером когда мы пришли домой(а мы гуляли по магазинам и к родителям ходили), он сказал:”-Я решил, что свадьба будет, но хотел её шикарную, хотел сделать сюрприз- с кольцом и предложение…, но раз у тебя такая нетерплячка, то через месяц после того как ты приедешь с Запорожья(а на тот момент я бы уезжала через неделю-30 января, а париехать обратно планировала 14 февраля) мы пойдём подадим заявление в ЗАГС,а ещё через месяц свадьба…
На данный момент свадьба запланирована на 30 апреля))
Так что вот так происходили наши отношения…
P.S. начали общаться мы 1-го октября 2010 г.,в гости к нему первый раз я приехала 6-го октября того же года, второй раз 16 октября, переехала полностью 7 ноября вот такое, стремительное развитие отношений…
Lizavetka (Гексли)
***
Познакомились на сайте “Идеал”, встретились в реале ровно 8 месяцев назад, а вчера поженились, и теперь муж и жена )))
Встречались…три дня ))) Съездили в Минск с нашими “социониками”, а потом через недельку стали жить вместе.
Как-то так )))
sb2009 (Габен)
***
а я написала своему габенчику сама,тут вот на идеале чуть больше 2 лет назад,жили в разных городах очень далеко друг от друга,сама приехала к нему,стали жить вместе, поначалу трудно было,много недопониманий, сколько раз руки опускались и казалось все это зря,но мы все равно держались,поженились,сейчас у нас все здорово,он добрый,теплый и заботливый…самый лучший
AlmiraLira (Гексли)
***
Как узнала соционику, поняла, что был у меня в жизни парень-Гексли, которого я бросила, т.к. он показался мне легкомысленным, но только сейчас я поняла, что потеряла. Он очень мной дорожил и не видел никого кроме меня, сразу предложил замуж.
Dinara-gaben (Габен)
***
Есть контакт, то-есть нашел свою Штирку! 2 года ездил к ней за 600 км, потом свадьба, и уже два года как живем дружно и счастливо (ну практически). Конечно, есть куча подводных камней, но главное считаю это обоюдное желание быть вместе.
Ну, скажем так, “подводные камни” – наверное, громко сказано.
Если моя половинка болеет, температура, боли, любое более-менее серьезное недомогание все время переносит на ногах, ссылаясь на занятость, обязанности и т.д. Причем насколько я знаю, вполне могла-бы взять отгул на пару дней, отлежаться.
Каждый раз волнуюсь за нее…
Или, например, просит совета, что-то не заладилось на работе, в коллективе, начальник не воспринимает всерьез, или коллеги завидуют. Выслушает меня, но чаще всего сделает по-своему. Когда спрашиваю почему, говорит что ситуация сложная и не видит выхода. Хотя я то вижу! Иногда это выводит из себя.
Еще один пример, штирка может параллельно делать несколько дел, причем без ущерба. И удивляется, когда я сосредотачиваюсь на чем-то одном и не могу отвлекаться.
Из забавного, хочет купить какую-то вещь, знает точно какую, перероет весь интернет, посмотрит все обзоры, обсуждения, отзывы, сходит в магазин, посмотрит. Но с покупкой медлит, не может решиться. Тогда я беру инициативу в свои руки и покупаю сам. Благодарность неописуема!
Теперь плюсы.
Ну что тут сказать – она изменила мою жизнь, как это не громко звучит! До нашей встречи жил как в режиме энергосбережения, работа – дом, иногда друзья. Теперь повышаю квалификацию по работе, + второе высшее, хотя и тяжеловато (но штирка помогает всем, чем может). Занялся своим здоровьем, вместе ходим в спортзал. Активный отдых во время отпуска, хотя мне иногда и хочется побыть дома, каюсь.
А главное, когда вечером жена уставшая приходит домой и выключает свою деловую сторону, остается беззащитной, слабой. Окружать ее заботой, вниманием, и получать в ответ кучу позитива и благодарности, это дорогого стоит!
Вообще я воспринимаю ее как такой двигатель, реактор, который выбрасывает во все стороны море энергии, не всегда стабильно и в нужном направлении. Моя задача стабилизировать и защищать ее энергию, направлять в нужное русло.
Moonshiner129 (Достоевский)
***
Мы с мужем на этом сайте познакомились.
Я думаю, понятно, кто по типам.
Переехала к нему, в другой город, в другую страну.
Спорили, кто к кому первый поедет.
Конечно, он приехал.
Были притирки, конечно.
И ссорились, конечно.
И удивлялись друзья
“и что, вот так все бросила и уехала?”
да, говорю.
“и не страшно было?”
страшно, конечно, а что делать.
И все сначала начинать пришлось, и мне, и ему.
Мне – потому что другой город, другая страна, новые люди, новые знакомства, пожила с его мамой-Драйзером, в доме без удобств, без воды, стирка в корыте зимой, удобства на улице в 16-ти градусный мороз и т.п.
Куча эмоций, конечно, по этому поводу.
Ему – потому что практически всю жизнь прожил с родителями, в частности – с мамой-заказчиком.
Но, конечно, нехорошая жена Жуковка приехала и мальчика из семьи увела. Вернее, он сам увелся, по своей воле.
Но – ерунда.
Главное не это. Главное – чтобы человек был хороший.
И кошку мою в Украину перевезли, так что она теперь громадянка. Бегал ей муж сам всякие прививки делал, справки собирал…. И главное – как так и надо. “Это, говорит, наша кошка”.
И стихи писал, конечно.
Правда, всего три, но зато КАКИЕ!!!
А потом он признался, что когда только первый раз увидел меня на фотке на форуме, решил для себя – “это моя жена”.
Может и врет, конечно, но тепрь-то какая разница?
ESTP_ (Жуков)
***
Когда познакомилась с мужем, о соционике ничего не знала.Я немножко издалека начну…Как – то прочитала статейку о том,как найти суженого – ряженого.Кратенько так описывалось, что мол, берете листочек, с одной стороны пишите положительные качества, с другой – отрицательные, подробно.Через какое – то время это желание, мол, сбудется.Я написала и листочек спрятала.Вообще о нем забыла.Через 4 месяца я познакомилась с мужем.Самое интересное, что на том листочке я как – будто его описывала, вплоть до роста и привычек!Вот такая мистика – фантастика!Чем он меня поразил?Цельностью!Холодной загадачностью.Отношения с ним мне тяжело давались, я боялась ужасно, потому что понимала, это серьезно.На тот момент многие для меня были достаточно предсказуемыми, а он нет.И это пугало.И завораживало!И хотелось его добиться!Серьезных ссор не было.Но всегда было ощущение, как у сапера – неверный шаг, он же последний.Постепенно мой Макс открывался мне, приручался.С каждым годом отношения становились крепче.В восточных практиках описывается три вида дыхания: первый вид – поверхностное: так человек долго дышать не сможет, потеряет сознание; второй вид – грудное, так дышат многие,но остается ощущение, что чего – то не хватает и со временем может развиться невроз; третий вид – полное,при таком типе дыхания внутри покой и гармония, безмятежность.При сложившейся дуализации дышишь глубоко и воздуха всегда хватает.Это расслабленность и покой, чего мне, как Гамлету,Божешь мой, достичь очень трудно.
Mandarinka (Гамлет)
***
Хочеться рассказать о моих любимых друзьях,они -пара.Дуальная.Он-Максим,она-Гамлет.Они познакомились три года назад и все три года я наблюдаю развитие этих отношений.Сценаристы пишущие для сериалов кусали бы локти от досады,что это не их сюжет,мне иногда бывает сложно поверить в происходящие с ними Он типичный Максим.Любимец женщин,высокий,красивый ,последовательный,надежный и неприступный.Сила во всех ее проявлениях.Она:была удачно замужем(удачно в плане социальном)капризная,эмоциональная,особенная,несчастная и ,конечно,ни кем непонятая.Он понравился ей сразу и она дала ему это понять совершенно по гамлетовски он не понял или долго думал пока думал она закрутила роман с другим.Долго это не продлилось,через некоторое время он безапеляционно ,нетерпящим возражения тоном ,заявил что намерен с ней дружить бетанские ценности ,конечно,не оставили ее равнодушной -согласилась.Дружили они недолго,также уверенно он заявил ей,что она его женщина и они теперь вместе.Она вроде хотела и не имела ничего против такого расклада,но не поверила,что все может быть прямо так вот идеально…и компосировала ему мозг и душу ,навреное.полгода.Он устал .И ее бросил,а она ,естественно ,решила что вот же он и был ее счастье Вся такая окрыленная к нему,а он ” я тебя любил,а ты…и теперь все”но при этом совсем без нее он тоже не мог.Все это “стой там, иди сюда”продолжалось месяца три,она развелась с мужем.а он сказал,что теперь это не имеет значения.он ей не верит и пропал.на пять месяцев.Она осталась одна без мужа и привычных доходов,в коммунальной квартире,без своего круга общения,который хором раставание с мужем осуждал.Она-худенькая похудела совсем до невозможности и жить отказывалась,а я боялась оставить ее одну.Она страдала очень,винила себя во всем ,и теперь не верила ,что он мог ее разлюбить.писала ему истеричные смски раз в неделю и это ее немного успокаивало.Он молчал.за эти пять месяцев объявился один раз у них был ceкc.а потом пропал опять.ну в общем,когда она уже была готова смириться с данным положением он и позвонил.Они встретились он сказал ей ,что она лучшая и что он жить без нее не может и “выходи за меня” Они оба старательно держали себя в руках до свадьбы и уступали друг другу,потому что знали что после штампа в паспорте точно друг от друга никуда не денуться и уж тогда ]все выскажут.В общем,они поженились.Свадьба была та еще ,но им было весело Их отношения складывались очень сложно,они бросали ,обманывали и совершенно не берегли друг друга….но сейчас…я даже до сих пор не верю ,что так бывает.Они-ПАРА.Они всегда вдвоем,они мысли друг друга читают в буквальном смысле слова,не преувеличиваю.Она безмятежная стала ,спокойная!А он научился видеть людей и радоваться миру просто так.Каким-то непостижимым образом они совершенно одинаковые при всей своей разности.И они всегда знают,что чтобы не произошло они вдвоем.насовсем.И я даже по-хорошему ,завидую им.Но то что ТАК бывает вселяет в меня оптимизм.Хотя наверное,такой накал эмоций,такие проверки могут выдержать только Максим-Гамлет.Ну и они в буквальном смысле”заслужили”друг друга.
Pure (Есенин)
***
Жук и Еся
Скорей всего он не помнит, что это была она.А она его запомнила…
Она приходила к нему 3 года назад устраиваться на работу.Он тестировал её и она по этому тесту не подошла.Однако он проводил её к выходу,вышел с ней на улицу и долго смотрел ей вслед, как она уходила.Она чувствовала этот взгляд спиной, обернулась – да, смотрит…
Через 3 года судьба их снова свела, Еся устроилась на работу к его сестре. Он её не узнал. Они работали вместе.
Он был занят – жил уже 5 лет то ли с Джечкой,то ли с Гамкой, точно не знаю.Она терпеливо ждала,когда они расстануться, она почему то чувствовала,что это произойдёт.
И вот Еся свободна и Жук свободен(вроде бы…)Одновременно расстались со своими бывшими…судьба снова подталкивает их друг к другу.
Как то он взялся подвезти её с работы.Она говорит, что хочет есть, он везёт её в ресторан.
Потом подвозит ещё и ещё.Они много разговаривают.
Потом Жук шлёт ей смс:
“Как Ваши дни и ночи?
Что вам сниться?
И Тигру подойдет Тигрица?”
Еся:
“Ночь без сна…в думах всё она”
Жук:
“Все проблемы растворяться
Как упавшие дожди
Только нежность, только радость
Только счастье впереди”
Еся:
“:-)”
Потом был ceкc.Жук предлагает ей остаться у него жить,но она не решается.
Смс становятся всё фривольнее.Вот самые скромные из них:
Еся:
“Прикинь,вчера,оказывается, был Хеллоуин”
Жук:
“Так,я не понял,у нас вчера был ужастик или сказка?”
Еся:
“Ощущения были божественными или чертовски приятными – я не разобрала”
Жук:
“Слишком больно для нежности, слишком сладко для ран?”
Еся :
“Ага”
Она иногда живет у него.Он спрашивает у неё – почему она уезжает от него?…
Жук:
“Оля у мамы
Авто на мойке
Пусты карманы
Но я стойкий”
А как то раз он исчез на несколько дней.Не звонил, не ответил на её звонок.От коллег она слышала , что с ним всё нормально…Она страдала.Взяла больничный, даже хотела уволиться.
Позже,гораздо позже она узнала, что в эти дни к нему приезжала его бывшая забрать вещи.Джечка хотела остаться, хотела вернуть их отношения…
Жук просил у Еси прощения.Они помирились
Жук:
“Мой корабль не хочет плавать
Капитан не хочет в гавань
И матросы неспеша
Убирают паруса
Потерялся где-то драйв
Без тебя и лайф не в кайф”
После этого он даёт ей ключи от квартиры.В этот раз она уже рада им как незнаю чему..
.Они живут вместе, но всё равно ссорятся- мирятся, сходятся – расходятся
А однажды он уезжает в другой город на несколько дней к отцу в реанимацию. А она уезжает к себе.
И тут она понимает, что не может уже жить без Жука, что один день без него – и её уже ломает…
Еся :
“Без тебя дурацкий день
Вечер – просто дребедень
Ночью -лишь холодный мрак
Да и утром будет так”
Жук:
“Мысли ,Лапа,успокой
Я теперь всегда с тобой!”
А потом они жили долго и счастливо.Ну, хотелось бы так думать…)) Это я свою историю написала.
На самом деле притирка ещё продолжается…Но ссор поменьше стало(тьфу,тьфу,тьфу)
iolanta (Есенин)
***
Огромная благодарность этому сайту. он познакомил нас с мужем- Жуковым.Я самая счастливая Еська на свете. Дуализация продолжается,притирки.Но самое главное- ощущение всепоглощающей любви и уверенности. Это прекрасно! Мы встретили друг друга. такое счастье понимать, что есть человек который тебя любит и никогда не предаст.
cxfcnmt (Есенин)
***
…Я много лет любила. Он дружил со мной – толькл ceкc и шутливые разговоры. Потом бросал ради другой, а я… ждала дальше. Я сходила замуж за другого, родила, развелась. Были другие мужчины, желающие жениться – но я ждала, пока любимый созреет. А он… он все так же дружил. Я пыталась работать, растила дочку, решала множество проблем и все ждала – а вдруг он увидит, как же мне тяжело. И в один прекрасный день пришла к друзьям – а там он с другой. И тут я поняла – что это конец, это все.
Как банально это звучит – “мое сердце остановилось”. Оно, мое бедное исстрадавшееся сердце, осталось там – в том далеком дне, когда мне было 25 и я еще умела отдавать всю себя.
Я пришла домой, зарегистрировалась на сайте знакомств и написала первому попавшемуся парню из моего города. Спустя месяц он сделал мне предложение. Спустя полгода мы поженились. Спустя 5 лет мы все еще живем вместе.
Я выходила замуж без любви, от отчаяния и одиночества. Равнодушие помогло мне. Я не ждала ничего – он дал мне все: уверенность в завтрашнем дне, заботу и поддержку, защиту от моих страхов и применение моей нежности. Я стала сильнее, спокойнее. Я научилась любить, не отдавая все. Я знаю, что не умру без него – он научил меня жить. Не ждать, а жить – сейчас, сегодня, каждую минуту.
Нельзя сказать, что мы не ругались – еще как ругались. Нельзя сказать, что мы понимаем друг друга – мы принимаем. Зато можно сказать, что мы постараемся быть вместе, несмотря ни на что.
Lolina (Есенин)
***
Семь лет жили как дураки, не зная о дуализации. И уже два года, как умные! Сколько времени зря потеряно!!!!
Alvarte (Есенин)
***
Мне – шестой десяток. Опыт есть. Всякий.
Третий год с женой – Жуковкой.
Смело могу сказать: Наконец-то! Ну и дураки же мы были раньше. Или просто многого не знали…
Чем больше живу и узнаю соционику, чем больше обращаю внимание на дуалов, тем больше обалдеваю.
Да,- нет ничего идеального.
Но и не может быть ничего лучше.
Какое ж счастье, что нам с женой повезло встретиться!
Это просто чудо! Мечта в реальности.
А познакомились мы благодаря Инету, на Мамбе.
Вскоре мельком встретились, а со второй встречи уже не расставались.
Romantics (Есенин)
***
История Максима и Гамлетессы!
наша история с максом началась много лет назад) мы познакомились через друзей, пошли все вместе гулять! общались с ним так легко, мне казалось он так прост и понятен, что даже не обратила на него внимания) а он, как выяснилось, заметил меня сразу и я ему понравилась…(но подумал, что такая девушка вряд ли обратит на него внимание и даже не стал пробовать продлить общение) в тот вечер все началось и сразу закончилось..я даже очертания лица не помнила, абсолютно ничего из нашего общения!… даже не могу объяснить почемуууу! ведь он очень красивый, высокий, рельефный.. а тут такой пробел.. ну вобщем дальше все как у всех! у меня своя жизнь, у него своя) у меня был тождь, потом контроллер, от которого еле ноги унесла. у него тоже кто-то был.. но друг друга мы даже не вспоминали) прошло наверное года 4 или 5 до нашей новой встречи.. готовились встречать новый год 2010. я совсем не знала где буду, с кем буду, что буду делать… думала как всегда все само сложится! так и получилось. в последний день подруга позвала к какому-то их общему другу.. как оказалось к НЕМУ! Он согласился отмечать новый год у себя дома!!!! Я потом долго удивлялась – КАААК!? Потому что он в принципе не любит у себя дома посторонних людей, да еще в таком количестве))) видимо судьба! Мы с ним снова познакомились) друзья начали подшучивать, что мы же оказывается виделись! А я даже не помнила о той встрече и сказать было нечего) и тут он начал пересказывать о чем мы говорили, какие темы обсуждали! Я была в шоке) тот вечер и всю ночь мы были вдвоем, вокруг была толпа, но мы ее не видели и не слышали. Мы были только друг в друге) на следующее утро я поняла, что «попала»… и его понять не могла, Как он ко мне относится и что чувствует, есть ли продолжение. Но я уже знала соционику, знала, что он макс и просто была собой, этим его и завоевала) и вот мы уже больше года вместе.. и скаждым днем все больше и больше проникаем друг в друга.. мыслим одинаково, ceкc фантастический, цели и взгляды одни! И вот так до сих пор прикалываемся, что ведь мы могли больше никогда не встретиться.. а тогда, 4-5 лет назад были маленькие и глупые и все бы было не так. Осознавая все это сейчас ценна каждая минута проведенная с ним, каждое слово, которое он произнес, безмерная забота, поела ли я, не болит ли у меня что-то, тепло ли мне! Когда тебя ценят за все, что ты делаешь, за то, что у тебя так легко получается и это человеку так необходимо!!!! Как же это классно понимать и ощущать, что тебя любит ТАКОЙ МУЖЧИНА! САМЫЙ ЛУЧШИЙ НА СВЕТЕ…
Aura_OVK (Гамлет)
***
Я – Жуков. Муж – Есенин.
Познакомились в 2000, будучи студентами. Я довольно быстро “насытилась” отношениями. Я почти сразу поняла, что для семьи – он идеальный (тем более, дуал!), но семьи на 2-3 курсе мне не хотелось. Мне надо было какого-то движения, инициативы с его стороны, “драйва” но… Я даже шутила, мол, давай расстанемся, а потом на пятом курсе снова начнём встречаться. Он обижался. Трижды я инициировала расставание. Первые 2 расставания были символическими, но я сама же не выдерживала и шла к нему. С третьего раза вроде бы получилось разрубить этот гордиев узел. Влекло к Гекслям, но уже через полгода начала скучать по своему Есе… Снова начали общаться, но редко и “дружески” (у него была тогда девушка). Но они расстались! Моему счастью не было предела!
Оказалось, что весна ))) Оказалось – пятый курс ))) В день получения диплома он мне сделал предложение, свадьба была через полгода, а потом родилась дочь, относительно недавно – ещё одна
У него много недостатков. Мы периодически спорим, даже ругаемся… Но я понимаю, что только он может меня терпеть )))
Marna (Жуков)
***
Вот у меня была история… Муж мой бывший был Жуковым. И вот тоже: приходил, уходил, всё время какая-то беготня была и движение, но любил, да. Только всё время его проблемы глобальные какие-то мучали. Потом я устала, развелись. Он полтора года пытается вернуться. Он для меня лучший друг теперь, но не более, любовь теперь вернуть уже не получается. Вот чем всё это заканчивается.
Вообще у меня очень жизнь тяжёлая была, описывать её не хочется, но побило изрядно. Сейчас я встретила другого человека, побитого жизнью ещё сильнее, чем я.. И он также оказался Жуковым. Я всё время думала: почему же я не встретила его раньше? Зачем нужны были все эти проблемы? Наверное, если бы мы познакомились до наших проблем, то и не посмотрели бы друг на друга. А жизнь заставила ценить тех, кто тобой дорожит.
Retta (Есенин)
***
Я – Гамлет, он – Макс.
Познакомились на сайте знакомств ровно год назад. Разговорились, на удивление быстро нашли общий язык. Я тогда считала себя гексли, его протипировала позже.
Но теперь понимаю, насколько гамлетовское-максовское сыграло в нашем быстром сближении.
Через неделю после виртуального знакомства мы встретились в реале. Два часа посиделок в кафе-прогулки пролетели как в тумане, видела только его глаза и губы. А потом, когда ждали моё такси он просто обнял меня (как крепко! просто истинный сенсорик =))
А потом пропал. Телефон был отключен. Аська-почта молчала. Я почему-то волновалась, что с ним что-то случилось. И вот сижу на четвертый день в интернете – на том же сайте знакомств – смотрю он онлайн. И меня прорвало в первый раз – ТЫ! неблагодарный эгоист! я переживала, волновалась, что ты попал в аварию, а ты просто как трус спрятался?! будь мужчиной – скажи, что не понравилась и не в твоем вкусе, что есть другая и все такое, но вот так исчезать?!
И вместо того, чтобы от этой истерички сбежать, он предложил встречаться.
Потом была еще одна щекотливая ситуация – просто попросила выйти вон и исчезнуть из моей жизни. Так он через неделю появился на пороге с чемоданами в руках. Так и живем вместе.
Когда я его протипировала и поняла что мы конфликтеры – гексли-макс – расстроилась и всюду вычитывала, что делать и как жить =)
И только месяц назад мне указали на мою рациональность и подтвердили её. Я спросила: почему же мы дуалы и так ругаемся – подруга мне молча дала ссылку на этот сайт =)
Ну и всё… всё встало на свои места. И конфликты теперь – редки и по делу =)
Tata44 (Гамлет)
***
Расскажу и свою лав стори.
Ушла от бывшего; потом была проблема с жильем(в моей квартире на тот момент жили квартиранты), пришлось как можно скорее, снять временное жильё. Им оказалась найденная однокомнатная квартирка, а соседом по ней- молодой парень моего возраста. Знакомые в шоке, мол, как так, жить с незнакомым парнем? Но видимо так распорядилась судьба, впрочем, распорядилась как надо!)
Начали жить. На дворе был май, я не работала тогда,- куча свободного времени, которое СРАЗУ же начал заполнять ОН. Он- красивый, умный, успешный, ответственный, занимал руководящую и хорошо оплачиваемую должность, немного брутальный, душа любой компании… все качества, которые привлекают меня в мужчине. Заинтересовал сразу, НО. Слишком хорош для меня. Такой уверенный в себе и прям идеальный парень просто не мог обратить на меня внимания. Ведь неудачные прошлые отношения длиною в 3,5 года (предположительно со Штирлицем), – оставили мне кучу комплексов и расстроенную психику. Но с новым знакомым мне было так хорошо и комфортно разделять жилплощадь, что я очень быстро забыла о прошлом. Он каждый день пытался меня удивлять: то ужин приготовит, то еще что, всегда обходительный и внимательный,не жмот!!, а если меня не было дома, когда приходил с работы – тут же деликатно писал на телефон вопросительное сообщение где я и когда буду.))Это было с первой недели знакомства. Мы все вечера и выходные проводили вместе, он знакомил меня со всеми своими друзьями, но проводили время мы, в основном, вдвоем. Нам никто был не нужен. Но, конечно, у него и подруг было очень много, с которыми он постоянно общался в соцсетях, и которые липли к нему как мухи, что заставляло меня жутко !ревновать. Так мы дружили ровно месяц. Потом был секс. Много секса. Очень много. Только с утра 2-3 раза, не говорю уже о вечере…Хих..) Простите за откровение. Но я заводилась от одного только его прикосновения ко мне, а он, ранее хвалившийся, что 30 минут может, с трудом минуту выдерживал, а потом жутко стеснялся этого…)), говорил, что не знает что это с ним, мол, раньше такого не было…))
Отговаривал меня от работы, не хотел, не мог не видеть меня дома. После работы просто летел домой, чаще всего приходил раньше 6-ти)). Защищал меня от всех ухажеров, разбирался с ними очень быстро)). Мне это так нравилось, что он ревнует меня, защищает и что такой собственник. И все было хорошо, но никто в любви никому не признавался, и никакого статуса отношений никто не определял. До одного момента. Как-то его пригласили на тусовку до утра, он собирался на нее, и , демонстративно взял с собой презерватив, как сказал, на всякий случай. Я поулыбалась в ответ. но надо ли говорить ЧТо я пережила за это время его отсутствия. Явился на след. день как ни в чем не бывало, но с моим лицом было явно что-то не то. И я решила расставить все точки, как говорится, решилась на разговор. Но, к моему удивлению, он сказал что к серьезным отношениям пока не готов, что его устраивает все как есть. Моему шоку не было предела. (Кстати, про презерватив я ему сказала, а он ответил, что специально проверял мою реакцию и показал мне этот неиспользованный резиновый предмет. Тогда думала что соврал, но теперь когда хорошо его знаю, и позже сам признался, что действительно проверял реакцию, т. к. секс с малознакомыми барышнями не приемлет вообще). В общем, решили быть просто друзьями и спать раздельно. Но надо ли говорить, что на следующий же день я чуть с ума не сошла от того что он спит не со мной. И Я сделала первый шаг, хотя мне это совершенно не свойственно. Мы снова были вместе. Через какое то время признался в любви(но не я), потом и меня ВЫнудил это сделать. ) Процесс запущен, мы вместе.)) Потом переехали жить ко мне, и по сей день живем душа в душу. Конечно ссоримся, но это бывает очень редко и ненадолго. Планируем свадьбу гулять). Родители его меня просто обожают, два раза уже возил меня к себе на родину, чего не делал ни разу в жизни с другими. Он старается очень на работе, стремится зарабатывать все больше и больше на посудомоечную машину(я такая лентяйка) и т. д., Но главное- он любит меня такой какая я есть – странная, слишком эмоциональная, лентяйка, загадочная, – его это все устраивает). Кстати, о том что мы дуалы и о соционике узнали относительно недавно, мы просто обалдели от того, что и его и мою личность теперь то и объяснить можно)).
Конечно, спустя полтора года наших отношений, страсти и эмоции поутихли, но мы счастливы! Мы воспринимаем друг друга такими как есть, настоящие. Все так же время проводим вдвоем, но всегда рады гостям. Жуткие иррационалы, – дома всегда бардак, но мы только смеемся с этого и радуемся что нас это веселит, а не огорчает (с ужасом вспоминаю Штирлица). Но, не могу не сказать, что он иногда очень давит на меня своим Жуковским напором, который никто и хоть немного вытерпеть не может, иногда и до срыва меня доводит, очень давит. Порой мне кажется, что всю жизнь не смогу с ним быть, хоть и люблю. Очень уж тяжелый он человек. Но, наступает новый день, эмоции устаканиваются и думаю: Как же я его люблю, и куда я без него? А он без меня!
Innussa (Есенин)
***
Я Гамлет, встречаюсь с Максимом уже второй год, наши отношения мощно “пошли” на сближение как только я закатила первый раз сцену ревности. И вообще, надо сказать, что после каждой моей истерики с ревностью у моего Макса просто прилив энергии, кажется, что он меня еще больше любит после этого! Представьте, утром едем в такси, я сижу без настроения, недовольная, на лице все написано, а он мне – ты такая хорошенькая, когда сидишь надувшись. Вот оказывается кому нужен наш негатив. Недаром говорят, что в основе соционики как раз и лежит идея о том, что нет плохих типов -каждый , такой каков он есть, нужен кому-то.
Я со своим дуалом максом часто ощущаю давление, чувствуется его жесткость и сила. Вообще вторая квадра – квадра реализаторов, считается самой тяжелой (тоталитарной ) и, конечно же, максимы и жуковы очень сильные типы, особенно если это мужчины. Когда мы встретились со своим Максом, мне было 35 ему – 38. У меня позади неудачный брак и дочь, которую я родила в 20 лет, он – ни разу не был женат, отношения ни с кем не сложились. Познакомились на обычном сайте знакомств – как и пишут про максов, он сам увидел меня на сайте, сам выбрал и написал мне. Сам предложил встретиться. При первом знакомстве ощутил, что я “сильно неспокойная”, сомневался, сможет ли он вообще быть со мной (это уже потом он мне так рассказал), я, увидев его, сразу же поняла, что скорее всего он максим, но он показался мне “несколько мягковатым” для максима – так я его охарактеризовала своей подруге, которая была спец в соционике, на что она мне сказала: “Подожди, это так кажется, он так тебя еще скрутит … “. Я удивилась и подумала, как вообще он это сможет сделать – я взрослый человек, вся из себя)))), самостоятельная во всех отношениях …, ерунда. А потом действительно началось самое настоящее скручивание. И скрутило меня так,что порой казалось, что если я не буду с ним, то либо умру либо в психбольнице проведу остаток жизни . Теперь у нас тоже все “устаканилось”,и как пишут про дуальные пары, весь мир действительно замкнулся друг на друге, все внешнее кажется лишним.
LadyMacbeth (Гамлет)
***
Мы, Анна и Сергей, хотим поблагодарить администрацию сайта «Идеал» за то, что он нас познакомил и за ту важную работу по распространению соционики, которую он проводит. Лично я не знаю, где бы могли встретиться немного замкнутый преподаватель Дон и вечно тусящая по кинотеатрам растрепанная Дюмка)) Только в интернете!
Поскольку здесь не так часто бывают дуальные пары, я хотела бы поделиться немного своим опытом и рассказать, что об этом думаю.
Истинная правда, что, когда люди счастливы, они на форуме не висят. Мой Дон, например, после знакомства со мной удалил свою анкету. И когда людям все понятно про соционику, они тоже не вешают посты и не участвуют в дискуссиях. Поэтому так сложно людям поверить, что есть счастливые дуальные пары. Тем, кто хочет о соционике узнать больше, я бы рекомендовала не обсуждать на форумах тему «а так ли хороши дуальные отношения», а пойти на серьезные соционические курсы и как следует познакомиться с соционической теорией, тогда многое станет ясно.
(несколько постов о дуальности от деклатимного этика)
Касательно нашей истории, я могу рассказать, что вначале, притом, что я была теоретически хорошо подкована в соционике, в теории дуальности, я оказалась к дуальным отношениями совершенно не готова. Мои теоретические представления о Дон Кихотах совершенно не совпали с жизненной практикой)))
Итак, началось наше общение с того, что я стала искать на Идеале Дон Кихотов. Сережа написал мне фразу «Привет! Давай знакомиться?» и был тут же подвергнут за нее детальной критике. «Где твоя интуиция возможностей?» – написала я ему, – «Разве нет более интересного способа начать переписку?». На что он ответил, что раньше писал интересно, но после того, как ему надоело писать в пустоту, перестал оригинальничать. Вот вам первый пример несоответствия моим ожиданиям.
После вполне обыденной переписки он, как и положено Дон Кихоту, пропал на два месяца. Всем, кто встречается с экстравертами, рекомендую относиться к этому спокойно и самим их вылавливать. Я и выловила, потому что хотела его нагло использовать по деловой логике, а именно попросить его организовать мою поездку в Ярославль, из которого он родом: отвезти меня туда на машине, порекомендовать дешевую гостиницу, ну, и т.п.
На первом свидании он мне абсолютно не понравился. Опоздал на полчаса, одет ужасно (рекомендую всем сенсорикам не обращать внимания на такую фигню: потом переоденете по своему вкусу))). Нес какую-то, как мне показалось, полную околесицу (вообще экстраверты на интровертов производят впечатление поверхностных людей). В довершение всего он, отвозя меня на машине в Химки, заблудился, и мы полночи проплутали в поисках дороги. (Здесь уже нарушились мои представления о логиках: я думала, что они все очень рассудительны и вдумчивы. Но экстравертных логиков это не касается, они часто вначале делают, а уже потом думают, тем более иррациональные Жуковы и Доны).
В общем, примерно два месяца мы общались редко, он постоянно где-то пропадал, но когда я звонила с просьбой подвезти, помочь принести вещи (тогда я переезжала), привезти мебель от знакомой, он почему-то соглашался. (Это особая черта Донов – помогать всем, независимо от реальной близости отношений). При этом физически меня к нему не тянуло абсолютно. Но рядом с ним всегда было как-то спокойно. Я его абсолютно не понимала, а он не понимал меня. Мне было непонятно, какой смысл его торчания возле меня, когда все равно у нас ничего не будет. Но он упopнo оказывался рядом. Помог с документами для диссертации. Отдал мне свой ноутбук для вечного пользования, давал деньги в долг, потом стали вместе ходить в кино и в кафе, он везде платил за меня и никогда ни на чем не экономил. Это меня потрясало, по правде говоря, потому что я-то могу удавиться за копейку.
Черная интуиция, как я думала, должна проявляться в том, что Доны «звездят»: рассказывают анекдоты, какие-то сюрпризы подстраивают, постоянно несут новое что-то. Ничего подобного. Могут вообще молчать в тряпочку – этика-то болевая. Пока не расшевелишь, базовая их не раскачается. Это их кардинально отличает, например, от Робеспьеров, которые шутят гораздо чаще.
Вообще у болевой может быть два проявления: полное молчание и отсутствие каких-либо личных связей с людьми, а второе, наоборот, большое количество знакомств и поразительная бестактность. У моего Дона был первый вариант. Наши разговоры поначалу состояли почти сплошь из одного моего монолога. Это меня ужасно дестабилизировало, я вообще не могла понять его молчания, пыталась как-то раскачать, ругалась…
С точки зрения соционической теории у нас все было с точностью до наоборот: я, накопив на свою суггестивную много информации, таскала его по разным интересным местам. Спрашивала: «А почему ты не знаешь, что идет в кинотеатрах, не знаешь, куда можно сходить, ты же черный интуит?». Отвечает: «Так не с кем ходить было, я и не интересовался». Вот вам пример, когда болевая не дает проявляться базовой. У меня похожая ситуация была. Он меня кормил постоянно, водил по кафешкам разным (хотя по теории обычно Дюмки ДК кормят, а те на это подсаживаются). Спрашивает: «А почему ты сама не готовишь нормально?», отвечаю: «У меня денег нет на нормальные продукты, да и техники кухонной нормальной тоже».
Несмотря на всю мою подкованность, а также предыдущие романы с логиками-интуитами (конкретно говоря, с активаторами), я очень долго ко многим доновским проявлениям вообще не могла привыкнуть. Злилась, сомневалась, нужны ли мне эти отношения, требовала объяснений, пыталась «воспитывать». И только когда между нами выросла крепкая дружба, я решилась на какие-то физические отношения. При этом страсть, любовь в обычном ее понимании отсутствовала абсолютно. Только спокойствие и полное ощущение, что общаться можно бесконечно, что от общения не устаешь, и продолжаться оно может в любом формате. С дуалом интересно и на кухне что-то готовить вместе, и ceкcом заниматься, и вместе что-то сочинять – в общем, все, любой процесс легко запускается и продолжаться может бесконечно. И даже когда мы на три недели расстались (я уехала отдыхать), было полное ощущение его присутствия, но не было ни обычной в таких случаях тоски, вообще никаких бурных эмоций.
Хочу подчеркнуть, что дуализация у нас шла очень медленно. Только где-то через полгода постоянных сомнений я поняла, что хочу, чтобы этот человек всегда был в моей жизни. Ну, а дальше все стало совсем просто: мы съехались, теперь поженились. И чем больше проходит времени, тем больше взаимопонимания и тем меньше каких-то споров.
Про дуальность:
1. Если у вас много личностных проблем, вы замкнутый консервативный человек, который не хочет меняться и в принципе не умеет общаться с людьми, то вам не поможет ни дуал, ни конфликтер, ни Дед Мороз в валенках. Дуальность не панацея.
2. Отрицают дуальность всегда либо те, кто никогда не был в дуальных отношениях, либо те, кто в них был на уровне «два раза попили кофе, он мне не понравился, разошлись». Те, кто имел реальный счастливый опыт дуальных отношений, после этого в отношениях недуальных, как правило, удовлетворения не находит.
3. Само по себе достижение личного счастья связано не с дуальностью самой по себе, а с умением человека признавать и понимать свои ошибки, развиваться и духовно расти, а самое главное – с изначальным желанием создать семью и иметь близкого человека, а вот это как раз сегодня бывает далеко не у всех. Поэтому и дуалы расходятся.
4. Неправда, что люди могут быть счастливы только в дуальных отношениях. Не надо думать, что недуальные отношения «плохие», а дуальные – «хорошие».
Да, у меня есть знакомые пары двух интуитов, которые много лет никак не заведут детей, пары логиков, которым явно не хватает эмоциональности и нежности в отношениях, пары интровертов, которые замкнуты друг на друге, пары экстравертов, которые вечно мирятся и сходятся-расходятся. Но у меня язык не повернется советовать «разойтись и найти дуального партнера» людям, которые несколько лет прожили в счастливом браке. Счастливы могут быть и полудуалы, и заказчики, и суперэжники, и даже с конфликтерами у меня есть один пример (только насчет ревизии сомневаюсь).
Мои отношения с другими, недуальными, тоже были счастливыми, но в них всегда чего-то не хватало. И лишь когда появляется возможность сравнить, человек видит, сколько многого он был лишен.
Дуальные отношения не единственная возможность счастливых отношений, но, на мой взгляд, в дуальных отношениях потенциал человека раскрывается наиболее полно.
5. Большинство людей к дуальным отношениям не готовы, они им не нужны, и в этом нет ничего ужасного. Для успешной дуализации нужно несколько очень важных факторов, которые не все могут себе обеспечить. Во-первых, нужно настроиться на долгий процесс. Дуальность не озаряет человека сразу. Дуальность требует общения, способности включиться в какой-то совместный процесс, в совместную деятельность, а уже потом видно будет, выйдут ли из этого какие-то отношения.
6. Во-вторых, чтобы дуальные отношения сложились, нужно перестать выпендриваться (иначе не скажешь) по своим одномерным (напоминаю, что это суггестивная и болевая функции). Если вы, положим, болевой деловой логик (Дюма, Есенин) и считаете себя крутым добытчиком материальных ценностей, дуалы в вашей жизни не появятся. Зачем вам дуал? Вы и так неплохо справляетесь! Даже если рядом с вами появится Дон Кихот или Жуков, чтобы дать вам денег, помочь каким-нибудь деловым советом, вы его пошлете, потому что считаете себя гиперкомпетентными.
Для того, чтобы заработал процесс обмена между базовыми-суггестивными и фоновыми-болевыми, нужно невероятное доверие друг другу. Вы же никак не сможете проверить достоверность информации, которую вам предоставляет дуал. А он будет совершать такие кульбиты, от которых вам будет страшно, к которыми вы не привыкли. Пример: пишет мой Дон Кихот мне ночью смс: «А хочешь, я к тебе сейчас приеду?» – все, суггестивная функция в ступоре. Нужна мне эта возможность? Не нужна? Что это за неожиданность такая? Что с ней делать?
Или другое: «Сколько тебе надо денег, я тебе дам? Вернешь, когда сможешь». Большинство болевых деловых логиков от этой фразы начнет корячиться и кричать, что мы, де, платежеспособны, и идите вы в пень со своими деньгами. Все, до свидания, дуальность.
Очень важно уметь отдавать человеку то, в чем он слаб, без ехидных комментариев, и принимать то, что он дает, без чувства вины. И то и другое часто возникает, потому что комментарии у вас будут вертеться на языке каждый раз, когда ваш дуал будет дико лажаться по своим одномерным. И когда вы сами будете дико лажаться, а он будет вас спасать, вас будет колбасить от страха, чувства вины и того и гляди, своей полной никчемности. Но это и есть дуальная взаимовыручка.
7. В дуальных отношениях люди очень крепко связаны, и следствием этого является то, что, если ваш дуал уйдет в минус (имею в виду какой-нибудь кризис или депрессивное состояние), вы, скорее всего, уйдете туда же. Помочь ему вам будет сложно, а страдать будете одинаково. «Сдвинуть» дуала, как-то повлиять на него, пнуть невозможно. Эти сложные периоды нужно только проживать, как правило, потом дуалы становятся только ближе друг другу. Хотя, насколько я знаю по другим дуальным парам, в моменты кризиса даже возникает тема развода. Главное – четко понимать, что это временное явление.
tomasina (Дюма)
***
Мы тоже здесь познакомились, а именно в теме, созданной моей женой. Поженились через полгода. Причём предложение с моей стороны звучало как: “Слушай, а давай мы поженимся?”, а она ответила: “А легко!”
За день до венчания (дня свадьбы) на 2-х машинах(друга-Макса, будущего свидетеля, пришлось поднапрячь) приехали, полностью (по самое ….) гружёные хавкой для затарки банкетного зала на 60 человек, в ЗАГС. И, в день разводов, нас расписала одна весёлая Напка, в виде исключения Вообщем всё по-альфийски, без напряга и лишней суеты.
А всё это произошло в Питере!
Medvezhonok (Дюма)
***
Ну вот, например, я тоже именно благодаря “Идеалу” познакомился с Дюмкой, потом решил поехать посмотреть, как они (эти Дюмки) выглядят в живую. И в результате – свадьба…
avm (Дон Кихот)
***
У меня всё было примерно так: сейчас встречаюсь с Робиком. Обожаю его!!!
Надеюсь, что поженимся (он ещё не знает про мои коварные планы.
Хотя я постоянно твержу,ч то он у меня замечательный, что хочу от него ребенка и т.д. Но так, между делом).
А ещё у меня есть 2 друга-Роба и знакомая Робка, которые после общения со мной загорелись найти себе половинку-Гюго!!!
Iranis (Гюго)
***
А я оказывается живу с дуалом)))), поняла после изучения соционики.
Доны суперовые я их очень люблю.
SonnerscheiN (Дюма)
***
А у нас тоже всё получилось, только мы познакомились не на этом сайте, а на мейловском сайте знакомств, и я обратила на него внимание только благодаря указаному в анкете типу.
Произошло это 14 июня 2009 года, мы вместе, мы счастливы и любим друг друга, а ещё я очень благодарна соционике за любимого Роба!!!
Amidelia (Гюго)
***
Мое увлекательное путешествие за своим дуалом началось 2.5 года назад. Начитавшись умной теории, взяв с собой кучку тараканов в голове и оттиппировавшись по тестам захотелось побыстрее почувствовать обещанную дуальную сказку. Тогда казалось все очень просто-вот он золотой ключик-стоит всего-лишь найти дуала. Описывать поисковые будни скучно, да и дуалы какие-то “не совсем те” были. Прошел где-то год. В один замечательный день меня осенило, что искал я не там…и перетипился. Не буду описывать важность принятия своего тима. Снова подумалось – вот теперь все будет в шоколаде, теория верна, гюгошное счастье близко. Тараканы нервно курили в сторонке и подозрительно хихикали. Здесь-то и настал их черед. Под дуальным солнышком они лезут как грибы после летнего дождя. Естественно, это не самые приятные вещи и хочется найти выход из сложившейся ситуации. В принципе, здесь несколько вариантов. Либо долго и упopнo травить их всяческими установками и шаблонами, от которых взамен старых появляются новые (может они и уйдут в итоге); либо принять сам факт взаимного сосуществования. Во втором случае им становится скучно, и они куда-то сами убегают. Пожалуй, принятие себя и отказ от старых детских тараканных установок типа “ты должен быть таким; сделаешь это и получишь то” является тем самым золотым ключиком к осуществлению наших истинных идей и желаний. Зачастую непросто заглянуть в себя и отцепить ненужное, но это обязательное условие гармоничного существования с собой и, как следствие, с окружающими. Примерно с такими мыслями я в конце прошлой весны абсолютно случайно наткнулся на ЕЁ сообщение здесь в какой-то теме. Как она потом говорила, слишком много вопросов в голове было. Пронеслась всего одна интуитивная мысль: “ответь”. Естественно, началась активная переписка по личке, меня уже было не удивить этим. Пока гюго бегала по своим бесконечным делам, прошел месяц. Наконец, она предложила встретиться, поговорить, да попить чайку в кафе)) Пришел на место вовремя, а она уже радостная и довольная ждала меня. Я сейчас ничего особенного не могу написать про первое свидание, обычно раньше я пытался потом анализировать что да как, что нравится, что нет. Мне это надоело до такой степени, что забил болт на это дело я сразу. Доверился внутреннему ощущению- хорошо, позитивно и спокойно-и хорошо. А на следующий день удивился, что она меня опять гулять позвала. “Еду с работы домой. Выползай на прогулку” Вот так по вечерам, уставшие после работы, стали мы выползать на пешие гулянки вместе. Ходили много. По мне так даже очень, но она будто заражала жизненной энергией. Благо еще жили в 15 минутах пешком друг от друга (вот забавно то). Примерно тогда же появилась идея встречи в Калининграде, решили поехать. Не знаю каким образом Наташа уговорила меня не лететь на самолете, а плыть на пароме. Кто был в Калининграде, знают чем это закончилось)) Да, Резеда, видимо, это-судьба. А дальше стали все больше и больше проводить времени вместе, теперь вот живем одной семьей, довольны и счастливы. Больше говорить об этом нечего, сложно подобрать слова. Все-таки, это неописуемое ощущение.
Кстати не скажу, что вначале не было некоторых трений-без них никуда. Каждый особенный по-своему, вопрос в отношении к этому. Но…стоит пережить это вместе, повернувшись друг к другу, и вы становитесь еще сплоченнее, роднее и ближе.
DeRaven (Робеспьер)
***
Вот смотрю я на нашу с женой супружескую жизнь…
Да… Помнится, как поначалу я думал, что каждый день будет как развеселый карнавал…
И еще, мне поначалу очень нравилась стабильность. В своей жизни, в отношениях. я не хотел и боялся изменений. Сопротивлялся!
Но не получается так, оставаться на прежнем месте и состоянии.
Несмотря на внутреннее сопротивление, каждый раз нужно было шагать в неизвестность.
Мы с моей женой познакомились на этом сайте. Дуалы. Переписка была короткой. Встречаться стали сразу. встречались , поженились. У нас есть дочь.
Бывают счастливые МОМЕНТЫ. И постоянные изменения, эх, как подумаю, сколько их уже было этих изменений (может только для меня много ). Глядя назад, вспоминаю обо всех переменах в нашей жизни с удовольствием… и благодарен жене… за то, что она есть в моей жизни… за наши перемены…
Only_One (Робеспьер)
***
Уже 16 лет в браке.
С Дюмкой.
Пока, кажется, всё удачно.
В наше время способность человека эффективно усваивать новую информацию становится важным фактором успеха. Но что мы знаем об этом явлении? И особенно о том, как в этом огромном мире, наполненном информацией, чувствует себя каждый отдельный человек?
В самом общем виде эту проблему изучает наука СОЦИОНИКА. Эта наука о том, как человек воспринимает, перерабатывает и выдает информацию. Оказывается, то, что является важным и ключевым для одного человека — совершенно не впечатляет другого. Почему мозг каждого человека действует избирательно в общем потоке информации?
Соционика базируется на наблюдениях швейцарского психолога К. Г. Юнга. Именно он открыл фундаментальные законы восприятия и переработки информации и описал их в своей книге «Психологические типы» в 1921 году.
Далее литовский педагог Аушра Аугустинавичюте применила к описаниям Юнга элементы аналитического моделирования и создала науку об информационном метаболизме человека.
Оказалось, что существует 16 различных типов восприятия информации. И это нормально. Одни типы экспертно воспринимают информацию одного вида, другие — совершенно противоположную.
Применяя законы восприятия информации человеком, мы должны помнить, что собираясь донести до человека какую-то мысль, скажем, составить важный документ, мы обязаны учитывать, легко или трудно дается формальная логика данному типу, интерес или отвращение она вызывает. И это как раз типовые, а не индивидуальные особенности людей.
СОЦИОНИКА утверждает, что наша информационная система (наш «бортовой компьютер») — совершенно реальная часть психики. Она поддается наблюдению и изучению. Результаты этого изучения привели к созданию моделей 16 типов информационного метаболизма человека.
Понять, кто ты есть, выбрать профессию и партнера, наладить отношения в команде — далеко не полный перечень возможностей успешного применения соционики.
Трудности самоидентификации
Как это ни странно звучит, но не каждый взрослый человек знает о своих талантах и слабостях. Оказывается, непростая это задача — отыскать в себе скрытый талант и признать свои слабости. Бывает, что на это не хватает и целой жизни! Чаще хочется, преодолевая себя, доказывать всем, что «я это умею и я не хуже других».
Признание своей слабости и желание принять помощь оказывается непростой задачей для человека. Необходимо известное мужество, чтобы положиться на партнера в ситуациях, которые самому недостаточно ясны.
Хорошо, когда стандартные пути решения жизненных вопросов совпадают с сильными осознанными функциями человека. Тогда принимаемые решения будут адекватными, творческими и ответственными. Они только укрепят самооценку человека. Если же одобряемые обществом методы не лежат в области сильных функций типа, вопрос превращается в проблему, которая для своего решения требует от человека жертв и разрушений его информационной структуры. Он вынужден опираться на слабые функции, а сильные при этом не получают развития.
СОЦИОНИКА помогает в короткие сроки понять и принять свои типовые особенности, научиться их использовать, оберегать свои слабые стороны и повысить самооценку, опираясь на свои естественные таланты, присущие каждому без исключения человеку.
О дуализации
Человек, воспринимающий ситуацию адекватно и осознанно, хорошо видит отдельные ее компоненты и динамику. Трезво оценив свои силы, он в состоянии творчески воздействовать на нее или отказаться от участия в ней. Более того, если ситуация развивается не в области его сильных функций, человек гармоничный (в соционике он называется «дуализированный») в состоянии признать свою слабость и воспользоваться помощью партнера, не испытывая при этом чувства неполноценности.
Еще один плюс дуализации заключается в том, что человек испытывает искреннее восхищение и благодарность к людям, обладающим противоположными (дополняющими) талантами. Это улучшает его отношения с окружающими. А отказ судить других людей по своим слабым функциям, и некоторое смирение своих амбиций в этой области, освобождают от многих недоразумений в отношениях. Правда, при этом придется признать, что половина мира для тебя практически невидима, и положиться в этом на дополняющего партнера.
Зато именно дополняющий партнер наполняет нашу жизнь ощущением праздника и заботы, защищенности и востребованности.
О коммуникациях
СОЦИОНИКА занимается типовыми закономерностями информационного метаболизма человека. И самыми главными из этих тем, по сути, являются механизмы взаимопонимания.
Работы Юнга позволили сделать вывод о том, что в человеческом обществе существует информационное разделение труда. Одни люди экспертно воспринимают одни аспекты информации, другим доступна вся информационная картина других аспектов. И это не причуда эволюции, а жесткая необходимость. Поскольку эволюционное преимущество человека — это творческая работа с информацией, сообщество должно было обеспечить ее всестороннюю обработку. Но каждый отдельный человек не в состоянии адекватно воспринять ВСЕ стороны мира, что очень ясно показал в своих работах Юнг.
Поэтому эволюция и пошла по пути специализации. Но, чтобы вся информация, добытая разными «специалистами», дошла до каждого, необходима развитая коммуникация между людьми различных типов.
И мы на практике видим, что там, где понимание себя, взаимопонимание и толерантность появляются, происходят значительные рывки в освоении реальности. Там, где этого нет — наблюдается застой и развал.
Информационная система человека была «задумана» эволюцией именно как «орган коммуникации». И если взаимопонимания человека с партнерами не происходит, значит, система настолько повреждена, что не выполняет свою основную функцию — связывать человека с миром и другими людьми.
Поэтому, знание о том, как воспринимается информация окружающими людьми — это верный путь к улучшению взаимопонимания и отношений. Это утверждение много лет доказывают наши практические наблюдения.
Всем известны примеры быстрых и приятных контактов или беспричинно возникающей антипатии к мало знакомому человеку. Так проявляют себя информационные взаимодействия людей. СОЦИОНИКА уже более 40 лет изучает различные аспекты этих взаимодействий, успешно их описывает и прогнозирует. Сейчас можно сказать очень многое, как о конкретных свойствах типа, так и о его успешности в отношениях с другими типами.
Подбор персонала
Квалификация, пол, возраст, тесты на память, интеллект, скорость реакции…
Но кто может угадать, будет ли на самом деле интересна претенденту предлагаемая работа, или он будет относиться к ней как к неизбежному злу?
Состоятся ли его отношения с коллегами, руководством, клиентами?
Захочет ли он развивать свои навыки или «завязнет» на достигнутом уровне?
Вообще, способен ли он решать творческие задачи в интересующей нас области?
Кажется, что такие вещи невозможно предугадать. Но это не так. Все вышеперечисленное и многое другое надежно и быстро можно определить с помощью СОЦИОНИКИ или информационного психоанализа.
СОЦИОНИКА дает четкие критерии для выбора такого претендента на данную работу, который сможет сочетать интересы фирмы с интересами собственного развития.
И, наоборот, становится ясно, в какой информации ему будет трудно ориентироваться, потому что она проходит через его систему восприятия с потерями и искажениями. В этом случае человеку трудно получить правильное представление о предмете, и работа становится для него изматывающей и очень трудоемкой. При этом падает самооценка человека, он теряет веру в себя, его отношения с окружающими разрушаются.
К какому типу относится конкретный человек, в чем в связи с этим раскроются его таланты, насколько хорошее взаимопонимание ожидает его с другими типами, как грамотно построить отношения с ними — всё это и изучает новая наука. А также и многое другое.
Простота основ соционики
Чтобы научиться определять все вышеперечисленное и многое другое, необходимо усвоить основные принципы соционической диагностики. Удивительно, но базовых понятий в соционике не так уж много. Восемь функций информационного метаболизма, модель А, некоторые дополнительные признаки — вот набор сведений, которые легко усвоить за 50 часов. Но они открывают необъятные возможности в пространстве нашего взаимопонимания.
Более простая, чем таблица умножения, но не менее необходимая людям для счастья — эта наука должна стать достоянием каждого человека.
