Архіви авторів: admin

Коровянко В.В. «Бачили очі, що купували» або політична ситуація в Україні з точки зору соціоніки.

Всі ці події в революційному Києві можна було передбачити. І я впевнений що багато аналітиків і звичайних людей інстинктивно відчували що саме так воно і станеться. Рано чи пізно мав розпочатись бунт. Але чому він був таким неминучим? Подивимось на цю історію з точки зору психології, точніше однієї із течій психології. Сьогодні ви почуєте багато нового. Можу передбачити скепсис в читачів не знайомих з предметною областю, але спробуйте приборкати своє природно недовірливе ставлення до нової інформації.

Перше незнайоме слово – соціоніка. Це течія в психології, яка вивчає відмінності між різними людьми і допомагає нам зрозуміти мотиви один одного. Ця наука поділяє людей за їхнім способом мислення на 16 груп (соціотипів). Знаючи ваш соціотип в більшості випадків можна передбачити ваші дії в певній ситуації. Більше того можна легко спрогнозувати ваші стосунки з представниками інших типів. Кожен з цих типів має свої власні сильні і слабкі сторони, і навіть схожий зовнішній вигляд. 16 типів за своїм світоглядом діляться на чотири групи по чотири типи в кожній, ці групи називаються квадрами. Квадра – це як спільний цивілізаційний підхід. Одним подобається демократія, іншим – автократія, одним – конкуренція, іншим – соціальна захищеність. Це не означає, що ті чи інші погані, це лише означає, що вони належать до різних квадр, або виховувались в середовищі, де панував світогляд тої чи іншої квадри. Коротко для характеристики цих квадр можна провести паралелі між ними і етапами зрілості людини. Першій квадрі характерна миролюбність і дитяча безпосередність, другій – агресивність і юнацький максималізм, третій – незалежність поглядів і підприємливість, останній четвертій притаманна характерна літнім людям розсудливість і поміркованість. Для кожної з цих квадр існує свій суспільний устрій, в якому вони почуваються найбільш комфортно.

Менталітет

Соціонічні типи мають не лише люди, але, умовно кажучи, і цілі країни – це так званий менталітет. В соціоніці це називається інтегральним типом країни.

Інтегральний тип країни – це певна ментальна складова «типового» представника народу цієї країни. Наприклад, німцям приписують такі риси характеру, як пунктуальність, схильність до порядку, працьовитість. Оточуючі сприймають німців через призму цих характеристик, тобто за замовченням середнього німця вони уявляють собі саме таким, і навіть самі німці себе такими уявляють. І атмосфера в середині суспільства сильно залежить від цього уявлення. В решті решт, країна в цілому стає дійсно більш пунктуальною, працьовитою і схильною до порядку. Ці риси притаманні соціонічному типу логіко-сенсорного інтроверта (ЛСІ, для простоти будемо використовувати популярний псевдонім цього типу – «Максим Горький», або просто «Горький»).

Для Росії набір якостей трохи інший: надмірна ліричність і мрійливість, беззаперечне преклоніння перед старшими за рангом. Ці характеристики притаманні соціотипу інтуїтивно-етичний інтроверт (ІЕІ, або «Єсенін»).

І Горький, і Єсенін належать до другої соціонічної квадри. Власне це одна з причин досить теплих стосунків між Росією і Німеччиною, оскільки стосунки між представниками однієї квадри зазвичай приязні. З іншого боку Німеччина вже переросла свою другоквадрену авторитарність в еволюційному плані. Вона нагадує агресивного молодика, який подорослішав і взявся за розум, обзавівся сім’єю і почав заробляти гроші, замість того, щоб трощити камінням вітрини. Там тепер панує третеквадрена демократія і економічний розвиток, з притаманним другій квадрі акцентом на важкій промисловості.

Росія ж залишилась в своїй зоні комфорту класичної другоквадреної країни. З надмірною концентрацією капіталу і влади в руках можновладців і максимальними перепонами для розвитку вільного підприємництва. І скоріш за все вона буде знаходитись в цьому стані ще довго, оскільки наявність майже необмеженої кількості ресурсів сприяє консервації такого стану речей.

Нарешті Україна. Типовим українцем вважають такого собі селянина, працьовитого, можливо десь недалекого, схильного до ведення свого невеличкого хазяйства, до індивідуалізму і підозрілості (це не означає, що всі українці саме такі, більше того, переважна більшість українців абсолютно інші, але це те, як про нас думають оточуючі і як ми самі про себе думаємо). Ці риси притаманні соціотипу етико-сенсорного інтроверта (ЕСІ, «Драйзер»). І ось цікавий момент (можу привітати всіх українців) ми належимо до третьої квадри, до якої зараз в тій чи іншій мірі належить майже вся Європа. Третьоквадрене суспільство – це суспільство вільного розвитку і вільної конкуренції, демократичне суспільство «дорослих людей», які закінчили гратись у війни й імперії, і почали займатись серйозними речами – самозбагаченням. До речі, найкомфортніші, так звані «дуальні», стосунки у Драйзера з соціотипом логіко-інтуїтивний екстраверт (ЛІЕ, «Джек Лондон»). Це найбільш авантюрний і підприємливий соціотип в соціоні, який також є інтегральним типом США. Чисто з психологічної точки зору, Сполучені Штати Америки могли б стати найкращим другом і партнером України на світовій арені. З іншого боку з Німеччиною, яка є локомотивом європейської економіки і найбільш потужним політичним центром Європи, в України мали б скластися так звані «ділові» стосунки, які, можливо, не дуже сприяють якійсь задушевності, але гарно підходять для ведення бізнесу.

В випадку з Росією все набагато складніше. Стосунки між Драйзером і Єсеніним не є симетричними. Драйзер «замовник» Єсеніну, тобто Драйзер недооцінює Єсеніна і ставиться до нього поблажливо, в той час як Єсенін переоцінює Драйзера і проявляє до нього більшу повагу, ніж до будь-якого іншого типу. Якби ми були рівними за розмірами і ресурсами, то Росія однозначно була б залежною від політики України і рухалась в нашому форваторі. Але «все складно». Росія набагато потужніший в економічному і політичному сенсі центр тяжіння і взагалі Україна колись була їх колонією. Це призводить з боку Росії до певного когнітивного дисонансу. З одного боку росіяни нас поважають і постійно намагаються залучити до будь-яких своїх проектів. З іншого українці демонструють до росіян певну зневагу і намагаються відсторонитись від активної співпраці з ними, що росіян дуже ображає. Це створює в них комплекс, який характерний для подібних стосунків в сім’ї, коли дитина є «замовником» своїх батьків. Субординація порушується. Це дитина має поважати батьків, а не навпаки! В цьому корінь тієї неадекватності росіян, яку вони демонструють як тільки мова заходить за Україну. При чому їх реакція не залежить від їх власного типу! Це істерична реакція мами-єсеніна на дитину-драйзера! Це як у Задорнова: «по окремості ви нормальні хлопці, але всі разом…»  Росіяни дуже пильно слідкують за тим, що відбувається в Україні і наші події мають безпосередній вплив на ситуацію в самій Росії.

Еволюція

В еволюційному плані кожен процес має пройти чотири етапи розвитку, тобто всі чотири соціонічні квадри: безтурботне дитинство першої квадри має змінитись войовничою агресивністю другої квадри, яка вирісши зі свого юнацького максималізму переходить в третю квадру кропіткої роботи і накопичення статків, а згодом в четверту квадру оптимізації процесів і збереження набутого. Це ж стосується і етапів розвитку країни. Безтурботна кланова роздрібненість, коли ніхто не лізе в справи сусідів, змінюється на войовничі загарбницькі походи, які призводять до створення держав і імперій. Коли люди втомлюються вбивати один одного в нескінченних війнах, вони ментально дорослішають і шукають економічного розвитку, що неминуче приводить їх до демократичного суспільства третьої квадри.

У ХХ столітті, спочатку в Західній Європі, а потім і в Східній відбулась важлива зміна світоглядів – країни перейшли від притаманної другій квадрі військово-аристократичної моделі (якої притримувався і Радянський Союз) до характерної «дорослій» третій квадрі демократичної моделі, яка орієнтується на вільну конкуренцію і самозбагачення.

Україна зараз знаходиться на межі другої і третьої квадр. Ментально ми належимо до третьої квадри і вже давно виросли з юнацьких коричневих сорочок другоквадрених ідеологій і імперських амбіцій. Але нас штучно продовжують утримувати в парадигмі другоквадрених цінностей. Люди захоплюють владу на місцях, тому що відчувають, що вони набагато ментально доросліші за теперішню українську владу.

Янукович – це рудимент жорстокого минулого, який залишився нам в спадок від давніх часів похмурого середньовіччя. Народ цей етап вже пройшов і хоче викреслити його зі свого життя. Тому будь-яка другоквадрена влада в Україні заснована на силовому протистоянні з народом і яка працює за принципом «принесіть мені їхні гроші, мені треба» буде вважатися народом нелегітимною. Нажаль саме друга квадра найбільше прагне отримати владу і буде використовувати будь-яку можливість вилізти на трон і обкласти підкорений народ даниною. Це і є основна тактика такої влади. Ні про який розвиток економіки мова не йде. Це не їх принципи і не їх правила гри. Вони бояться розвитку економіки, оскільки згодом це призведе до їхнього усунення від влади. Ідеальна система в розумінні другої квадри – це коли народ отримує найменшу можливу платню за свою роботу і більше за все боїться вимагати чогось від влади. Бюджетники і пенсіонери – улюблені прошарки суспільства для такої влади, оскільки вони найменш захищені, найменш самостійні і найбільш уразливі до владного свавілля. При розвитку економіки, особливо дрібного бізнесу, зростає кількість людей, які не залежать від влади і яким влада лише заважає робити гроші. При накопиченні певної критичної маси таких людей вони починають диктувати владі свої умови, серед яких державне невтручання в справи бізнесу і зменшення рівня корупції. Це не те, заради чого вони отримували владу! Вони прийшли щоб обкласти нас даниною і тримати в покорі.  Ми в середньовіччі, панове!

Янукович

Зрештою проаналізуємо з точки зору соціоніки психологічний портрет Віктора Януковича. Перш за все, він належить до соціотипу сенсорно-логічний екстраверт (СЛЕ, «Жуков») – це представник авторитарної другої квадри. Неймовірна дурість обирати на посаду президента авторитарника і сподіватись, що він перетворить Україну на демократичне, процвітаюче в економічному плані суспільство. Він не вміє і не хоче будувати ефективну економіку. Набагато краще він себе почуває в умовах жорсткої влади і «сильної руки», особливо якщо це його власна «сильна рука». Для Жукових влада є найвищою метою, цей социотип налаштований на захоплення і утримання влади, тому примусити їх віддати владу добровільно практично не можливо. Жукови, як управлінці, заточені на роботу в кризовій ситуації, їм характерний ручний стиль управління і постійне «гасіння пожеж». Забудьте про стабільний розвиток. Під керівництвом Жукова країна буде переходити із кризи в кризу в робочому порядку. Це не економіка в класичному розумінні. Це збір якомога більшої данини і придушення неминучих повстань. Крім того, в соціоніці стосунки Жукова і Драйзера називаються «контролем». Український народ виступає «контролером» для Януковича. Це одні з найнекомфортніших стосунків в соціоні, в першу чергу для самого Януковича, як «підконтрольного». Можете бути впевненими, що він ненавидить народ, який йому дістався. І він буде прикладати максимум зусиль, щоб позбутись «контролю» з боку народу. Власне, так звані «диктаторські закони» і є такою спробою прибрати натовп з Майдану, який тисне йому на совість. Бо саме такий «мовчазний» драйзерівський тиск діє на нього найбільш пригнічуючи. Він не знає що робити з протестувальниками. Набагато краще він себе почуває в умовах відкритої війни. Відомий громадській діяч і соціонік Віктор Львович Таланов зібрав чудову статистику про представників різних типів. Ці графіки говорять самі за себе. Поряд з характеристиками соціотипу Януковича ми вказали на характеристики соціотипу Путіна як додаткову інформацію для роздумів.

m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12

Перспективи

Ви розумієте, що Янукович – це прямо протилежне тому, яким має бути український президент, якщо ми хочемо бачити Україну економічно процвітаючою. Хочете знати як має виглядати ідеальний український президент? Він має виглядати як Джон Кеннеді або Білл Клінтон. Ці люди належать до соціонічного типу логіко-інтуїтивний екстраверт (ЛІЕ, «Джек Лондон»), і саме такі люди приведуть Україну на вершину економічного процвітання. Чи є такі люди в українській політиці? Є, і вони досить помітні! Але я не скажу хто, бо це буде виглядати як агітація.  Скажу лише, що жоден з трійки наших опозиціонерів не належить до цього типу. Більше того, серед них є люди дуже небезпечні для України. Хоча, звісно, будь хто з них кращий за Януковича. Отже народ, розвиток держави може бути прогнозованим і контрольованим. Потрібно лише знати декілька аналітичних інструментів і обирати людей, що трохи краще відповідали б високим посадам і очікуванням людей.

 

Віктор Коров’янко

Студія Соціального Дизайну

http://www. social-design-studio.com

Події

Коровянко Л.Н., Коровянко В.В. Соционика в семье.

family_garden2_by_vint26-d6gyjkoВы надеетесь, что ваши отношения станут лучше со временем? Перестаньте себя обманывать: в лучшем случае они останутся такими же. Если отношения вас не устраивают и у вас есть возможность расстаться – расставайтесь. Существует множество людей, которым вы нужны такими как есть.

 

 

Хочешь быть счастливым – будь им!

Надя, кто тебе сказал, что мы непременно должны быть счастливы?

Осип Мандельштам

Все люди мечтают о счастье. Мы хотим быть счастливыми и стремимся к этому, но как оно выглядит, это счастье? Ведь не зная, что именно мы ищем, вряд ли мы сможем его вовремя распознать. Часто счастье уже бывает у нас в руках, а мы все несемся вперед за мифами, которые нам щедро скармливает мировая поп-культура в форме шаблонных мелодрам и книжек карманного формата. Кто из нас может сказать: «сегодня я счастлив» или «этот год я живу счастливо?». Это как-то всегда видится постфактум, в ретроспективе, и часто с сожалением о чем-то безвозвратно упущенном. Как понять, что это и есть тот момент, когда нужно остановиться и наслаждаться?

«Человек создан для счастья, как птица для полёта». Наверное, так оно и есть, вот только не все об этом знают. Если вы просыпаетесь утром и вам не хочется идти на работу потому что вас там ничего не радует – это плохо. А если вечером вам не хочется возвращаться домой к семье  – это еще хуже. Если вам хочется завести семью, но вы этого не делаете, потому что боитесь ошибиться — вы что-то упускаете, жизнь проходит мимо. Если вы считаете, что можете быть счастливым сами по себе – вы врёте себе. Человек существо социальное, и самые большие радости и огорчения мы испытываем, находясь рядом с кем-то еще.

Каждый понимает счастье по-своему. Самореализация является для людей существенным составляющим счастья. Но чаще всего счастье неразрывно связанно именно с семьей.

Когда мы выбираем себе супругов, то иррационально надеемся, что статистика разводов обойдет нас стороной. А ведь эта статистика в самом деле удручающая. В среднем в Украине на два брака приходится один развод. И это совсем не значит, что те, кто сохранил свой брак, живут счастливо. Главная причина разводов – межличностные конфликты. Можно ли их как-то избежать?

Если вы ещё не создали семью, вам стоит задуматься, каких отношений вы хотите и чего ожидаете от партнёра. Кому-то нужна неземная любовь, когда «бабочки в животе и мурашки по коже», а кому-то чтоб рядом был приятный человек, способный помочь там, где у нас самих не очень-то всё получается. Нужна ли вам страсть, обожание, самопожертвование или же взаимопомощь и прикрытие тылов, дабы восстановить силы в кругу семьи перед вызовами нового дня? И если вы больше склоняетесь в сторону последнего, можно предполагать, что вы уже готовы к семейной жизни. Осталось только выбрать будущего супруга. И тут у нас возникает проблема выбора критериев, которыми мы должны руководствоваться при этом выборе.

Всем знакома ситуация: два порядочных человека, умные, красивые, работают, хотят создать семью, а сошлись вместе и ссорятся так, что пух да перья летят. Ведь по отдельности – замечательные люди! Может ли быть так, что люди просто не подходят друг другу? Кто-то считает, что над отношениями нужно работать, нужно уступать и подстраиваться, «притираться». Отчасти — так и есть. Любые отношения нужно строить, вот только построить их получится далеко не с каждым. Не пропадёт ли ваш труд впустую? Принесёт ли он ощутимые позитивные результаты? Или же этот позитив будет ничтожно мал и, в конечном счёте, когда вы устанете подстраиваться, всё просто развалится?

Наука об отношениях

Человечество достигло многого за время своего существования. Мы научились лечить страшные болезни, пользоваться электричеством и летать в космос, но так и не смогли найти формулу любви и счастья! Психологи не устают раздавать советы о том, как создать гармоничные отношения, но растущее количество разводов говорит, что толку с этих советов не много. Ни в одной школе никто вам не расскажет, как строить отношения с людьми. И это тем более удивительно, потому что наука, которая изучает этот вопрос, на самом деле существует! Более того, она дает удивительные результаты на практике.

Добро пожаловать в мир соционики!

Эта наука появилась во второй половине прошлого века из работ знаменитого австрийского психолога Карла Густава Юнга. И на сегодня это единственный существующий инструмент для построения своего счастья и полноценной жизни.

Несколько простых истин, которые нам нужно понять, прежде чем продолжить. Мы отличаемся друг от друга, мы разные. Не так чтобы совсем уж уникальные, мы скорее — типичны. Каждого из нас можно отнести к определенному типу людей. Наверняка у каждого найдется несколько знакомых, которые поразительно напоминают друг друга жестами, мимикой, шутками, да и просто внешне. При этом эти люди могут даже не быть знакомыми между собой.

Человек, как отдельный вид, появился около двух миллионов лет назад. Все это время люди жили группами, в сообществе таких же людей. В разных условиях для выживания такой группы нужны разные качества. Иногда нужны выносливость и трудолюбие, иногда ловкость и смекалка, иногда жестокость и воинственность. Природа придумала для каждого из нас свою специализацию, чтобы обеспечить нашу выживаемость как группы.

В соционике всё многообразие людей делится на 16 психологических типов. Свой тип мы приобретаем с самого рождения, и он останется с нами до конца нашей жизни. Это наш генетический код, который определяет особенности работы нашего мозга.  Разные типы получаются комбинацией определенных психологических признаков: экстраверсия-интроверсия, логика-этика, сенсорика-интуиция, рациональность-иррациональность. То есть человек может быть или экстравертом, или интровертом, но не может быть и тем и другим одновременно. По крайней мере, пока мы говорим о психически здоровых людях.

Рассмотрим эти признаки подробнее.

Первая ось – это признак экстраверсия-интроверсия. Физиологически он связан с преобладанием в регуляции мозговой деятельности какой-либо из двух наличествующих в мозге оппозиционных регуляторных систем – эрготропной (энергозатратной) или трофотропной (энергосберегающей).

Вторая важная ось – это признак ирpациональность-рациональность. У рационалов хорошо развиты контролирующие их поведение функции новой лобной коры (неокортекса). У иррационалов преобладает активность более древних подкорковых структур мозга, тесно связанных с инстинктивной деятельностью. Рационалы заметно более социально ориентированы и ответственны, более планомерны, менее импульсивны, лучше подавляют и контролируют свои первые «животные» инстинктивные импульсы, постоянно в «фоне» оценивают ситуацию, контролируют и планируют свое поведение. Но у иррационалов – свои преимущества, в том числе более высокая психическая подвижность, более высокая скорость реакции, дар импровизации, они менее склонны к рассудочной и эмоциональной «жвачке» любых видов.

Третья ось делит людей на сенсориков и интуитов. Сенсорики более прагматичны и более конкретны, имеют хорошую мышечную моторную ловкость, слух, глазомер, для них более важны еда, секс, приятные телесные ощущения, власть над реальным окружающим пространством. У интуитов же развито воображение, фантазия. Они обладают такими способностями к абстракции, обобщению, аналогиям и ассоциациям, которых нет и не может быть у сенсориков. На физиологическом уровне этот признак связан с балансом некоторых нейромедиаторных систем мозга, важную роль в предопределении того, кем станет человек – интуитом или сенсориком – играет мозговой серотонин.

Наконец, четвертая ось – это ось логиков-этиков. У логиков преобладает холодный рассудок, у этиков – эмоции. Этот признак связан как с полушарными различиями между людьми, так и с балансом женских и мужских половых гормонов, эстрогенов и андрогенов. Внешне, как у женщин, так и у мужчин, он отражается в голосе, в живости интонаций, в приподнятости бровей (у этиков), ну и, конечно, в круге жизненных и профессиональных интересов.

Все эти признаки возникли в процессе эволюции. Например, когда птичка прилетает клевать зерно, в ее мозгу одновременно включаются два процесса: рациональный — терпение монотонно клевать зерно, и иррациональный — отслеживание возможной опасности, которая может приобрести формы неизвестно откуда взявшегося кота. Один участок мозга помогает нам справляться с рутинной работой, второй — адекватно реагировать на изменившуюся ситуацию. Но эти два участка мозга не бывают развиты одинаково хорошо. Кто-то спокойно переносит скучную рутину, а кому-то обязательно и довольно часто нужны встряски и смена обстановки.

Определив, какие из признаков относятся именно к вам, вы можете определить свой соционический портрет. Например, если вы интуитивно-логический экстраверт иррационал , то ваш тип называется Дон Кихот. Это типаж эдакого сумасбродного ученого из научно-фантастического фильма. К этому типу принадлежали, например, Альберт Энштейн и Стивен Джобс. Таблицы типов, которые помогут вам определить ваш тип, можно легко найти в Интернете на любом сайте посвященном соционике. А зная название своего типа, вы из того же Интернета можете почерпнуть о себе массу интересной информации.

Зачем знать свой тип?

«Меня типировать? Да как это можно! Я — личность! Я — живой человек!»  Примерно так реагируют многие люди. Прежде всего — смиритесь. Люди не умеют парить в воздухе, но все-таки как-то с этим давно свыклись. Так же и нам стоит признать свою «разность». Кроме того соционический тип – это только общая структура психики. Чем эта структура наполнена, зависит от многих факторов – воспитания, образования, прочитанных книжек. Это как несущие стены дома, которые вы не можете снести, не разрушив себя как личность. Есть стены, но мебель и цвет обоев у каждого по вкусу. Нет двух полностью одинаковых людей даже в рамках одного типа.

Принимая себя таким, каким вас создала природа, вы избавляетесь от множества комплексов, начинаете понимать, что ваши  «недостатки» – это особенности вашего типа. И есть люди, которым вы нужны именно такими. Когда человек реализует свои сильные стороны, он выглядит гармоничным и здоровым, спокойным и уверенным в себе. Большинство проблем с самооценкой возникает, когда у нас появляются амбиции по нашим слабым функциям, которые мы никогда не сможем полностью раскрыть.  Зная тип других людей, мы становимся толерантнее к их особенностям, узнаем, почему они ведут себя именно так, учимся понимать их и признаем их преимущества в других сферах.

Как применить соционику в личной жизни?

Популярные журналы не устают давать нам советы по выбору партнёра, придумывая различные классификации и навязывая стереотипы. Например, широко известный миф о том, что партнёры должны постоянно соглашаться друг с другом. «Ах, как замечательно – они даже внешне похожи!»  И вовсе это не замечательно. Отношения между двумя людьми одного типа быстро приедаются. В соционике такие отношения называются тождественными. Такие пары расстаются быстро и без сожаления. Среди друзей тождественные отношения встречаются крайне редко. Ну не тянет нас к нашим копиям, хоть мы и говорим, что ищем полного взаимопонимания.

Для постоянного общения на близкой дистанции, например в семье, лучше всего подходят дуальные отношения. Это отношения двух, почти во всем отличающихся людей, но имеющих общие ценности и ритм жизни.  Следующими по уровню комфортности считаются отношения активации, зеркальные и тождественные, сюда же можно отнести и полудуальные отношения. Менее комфортны миражные, родственные, деловые, отношения полной противоположности, суперэго, квазитождественные и заказа. Самыми неблагоприятными считаются отношения конфликта, ревизии, подревизные и подзаказные. Если ваши отношения попадают в две последние группы вам стоит подумать об их прекращении и поиске чего-то лучшего.

Наиболее прочные и комфортные семьи образуются именно дуальными парами. Дуалы воспринимают друг друга как надежного партнера в любом деле – идет ли речь о работе или о семейной жизни.

Несколько примеров дуальных пар.

Vasilieva_Maximov-6Екатерина Максимова и Владимир Васильев – выдающиеся советские и российские артисты балета, балетмейстеры, хореографы, педагоги – прожили более 50 лет в браке. Они были вместе почти всю жизнь. Общее детство в балетной школе, общая карьера, общий успех. Их назвали великим дуэтом и в жизни, и на сцене. Их таланту аплодировали в 120 странах мира.

DALI-AND-GALA-1930Знаменитый испанский художник Сальвадор Дали и его жена Гала. Она стала единственной женской моделью и главным сюжетом вдохновения художника, который не прекратил её восхвалять и представлять её как живой миф и современную икону. Со своей стороны, Гала взяла в свои руки финансовые дела мужа и смогла заставить их приносить доход. Они прожили более 50 лет в браке. После смерти Гала Дали прожил ещё 7 лет, но он уже не притрагивался к холсту и кистям.

viktorija_albert-1Королева Великобритании Виктория и принц Альберт также были дуальной парой. Они прожили вместе 20 лет и вырастили девятерых детей. Вначале их брака Альберт, в роли скромного советчика помогал юной жене решать государственные дела, далее фактически направлял их. Под его сильнейшим влиянием вполне сложился стиль «викторианской эпохи», которому королева неизменно следовала и в течение последующих 40 лет после смерти горячо любимого мужа. После его смерти (умер он в 42 года от внезапного тифа) – Виктория  уставила всю страну памятниками принцу Альберту.

Если вы обзавелись семьёй до того, как познакомились с соционикой, и вам не повезло вовремя встретить своего дуала, то придется подстраиваться, бороться с собой, избегать острых углов. Это жизнь на минном поле. И да, это утомительно. И еще начинайте привыкать, что со временем все останется как есть. Эти отношения будут такими же и через десятки лет, разве что накопится взаимное раздражение. Один мужчина, в 46 лет познакомившись с женщиной-дуалом, написал целую историю, о том какие чудесные у них отношения, как он рад, что они нашли друг друга, и как жаль, что столько времени в жизни было потрачено зря. Печально, но могло быть и хуже. Многие так и не находят своих «половинок» и похожи на людей погибших от жажды в десяти шагах от колодца. Ведь достаточно просто ввести в поисковой строке интернет браузера слово «соционика» чтобы сделать шаг навстречу своему счастью.

Как определить свой тип?

Можно обратиться к профессиональным соционикам, которые помогут вам с типированием и дадут нужные рекомендаци. Хорошие школы соционики есть в Москве, Киеве, Петербурге.  Там можно найти прекрасных специалистов.

Но свой тип можно определить и самостоятельно, почитав литературу. Мы советуем вам пойти именно этим путем и потратить время на изучение соционики. Возможно, это станет вашей самой ценной инвестицией в свое будущее. Изучив основы соционики и научившись пользоваться ею в своей жизни, вы сможете улучшить отношения с близкими, найти работу себе по душе, перестанете страдать из-за своих комплексов и научитесь пользоваться своими сильными сторонами. Соционика помогает ещё в детстве выявить способности детей и развить их таланты. Это отличный инструмент не только для создания семьи, но и для саморазвития, профориентации, формирования эффективных рабочих групп, где взаимная поддержка и грамотное распределение обязанностей обеспечат высокие результаты и дружескую атмосферу.

Удачи вам, и счастья.

 

Благодарим Владимира Карюка и Анну Мосиенко за помощь в подготовке статьи.

Статья написана для журнала “Секреты молодости”. 2013 г.

Интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ, Дон Кихот, Искатель)

На сегодняшний день есть много различных описаний 16 типов. В качестве краткого описания мы приводим описание от Виктора Гуленко.

Мы отобрали также те описания, которые получили наибольшее количество голосов среди представителей соответствующего типа.
Описание ИЛЭ от других авторов:

 

Дон Кихот (Гуленко – по функциям)

1. I – интуиция возможностей

Хорошо видит перспективность новых идей и проектов. Интересуется всем подряд в надежде отыскать что-нибудь уникальное. Быстро отказывается от тех идей, которые оказались бесперспективными, и переключается на что-то новое. Имеет разнообразные интересы. Нередко его увлечения никак не связаны с основной работой. Стремится собрать все открытия и новшества по интересующей его проблеме. Генерирует смелые, альтернативные идеи по любому вопросу, с которым ему только приходится сталкиваться. Не переносит рутины и оков традиций. Если дело, которым вынужден заниматься, его не увлекает, придаст ему совершенно новый оборот. Может Предложить большое количество применений изобретению или открытию. Настойчив и экспансивен в распространении собственных разработок. Чтобы загореться идеей, он должен сделать ее “своей”.

2. L – структурная логика

Стремится изучать и объяснять сложные объекты или явления, по которым не существует однозначных концепций или логических теорий. Выясняет взаимосвязь различных схем или структур. Сопоставляет различные системы между собой. Если идея не “садится” в составленную им результирующую схему, то способен изменить и подать ее так, чтобы она все же вписалась в нужные рамки. Любую проблему анализирует комплексно, с нескольких сторон. Объясняет, в каких случаях работает тот или иной ее аспект. Собирает свою структуру как в конструкторе, из готовых составных частей. Интересные наблюдения или соображения увязывает с собственной теорией. Стремится отыскать единое объяснение разнородным явлениям. Ему важно отыскать причинно-следственные связи между частным и общим.

3. F – силовая сенсорика

По характеру неагрессивен, но свой образ жизни и свои теории способен отстаивать очень активно. На попытку подчинить себя необоснованным, с его точки зрения, ограничениям реагирует очень бурно. Если на него оказывать силовое давление, тут же переходит в короткую, но сильную, контратаку. При этом так возбуждается, что на время теряет контроль над своими поступками. Во время разговора пытается завладеть всем вниманием собеседника. При этом сильно жестикулирует, говорит громким голосом, вертит в руках какой-нибудь предмет или прикасается к собеседнику. Хотя и может ответить на брошенный вызов, но длительной конкуренции не выносит, так как не хватает сил держать себя в мобилизованном состоянии. Поэтому прямого соперничества избегает.

4. R – этика отношений

С людьми общается на короткой психологической дистанции. Отношения оценивает по степени их демократизма. Чем меньше формализма и церемоний, тем для него лучше. Бывает весьма непоследовательным в отношении к своим родным или друзьям. То демократичен до фамильярности, то вдруг суров и неприступен, как с чужими людьми. Людям, которые к нему обращаются за помощью, может оказывать эту помощь бескорыстно. Ему бывает очень трудно портить отношения, отказывая человеку в общении. Чувствует свою связанность отношениями. Не стесняясь, делится с окружающими своими личными проблемами. Склонен обсуждать особенности поведения людей или их образ жизни.

5. S – сенсорика ощущений

Часто бывает неуверен в оценке физических качеств предметов. Все разглядывает, обнюхивает, ощупывает. Чтобы почувствовать вкус пищи или напитков, нуждается в значительной их дозе. Поддерживает свой тонус внешними стимуляторами. На первое место ставит собственные удобства. Легко расходует, не задумываясь о запасах. Не обращает внимания на порядок вокруг себя. Оставляет предметы там, где ими пользовался, а потом долго разыскивает их. Интересуется вопросами болезней и здоровья. Заболев, принимает увеличенные дозы лечения, ищет радикальные методы. Однако повседневной профилактикой не занимается. Внешний вид часто неаккуратен. Плохо носит одежду, она у него быстро изнашивается. Не любит изменений привычной для себя обстановки в помещении. Консервативен во вкусах и бытовых привычках.

6. E – этика эмоций

Любит компании, вечеринки, эмоциональное общение. Без подпитки положительными эмоциями долго пребывает в ленивом апатичном состоянии. Всегда готов к бурному обмену мнениями, интересному спору. На эмоцию отвечает эмоцией, поэтому важно не передозировать степень вовлеченности, иначе в порыве вдохновения забывает исходный пункт разногласий. В эмоциональном возбужденном состоянии говорит быстро и сумбурно. Мысли начинают обгонять их выражение словами. Речь от этого становится неразборчивой. У него бывают очень резкие перепады настроения, Шум, юмор, жизнерадостность сменяются подавленностью и необщительностью.

7. T – интуиция времени

Постоянно отслеживает имеющийся запас времени. Других людей подгоняет, но сам распоряжается своим и чужим временем так, как считает нужным. Нередко опаздывает или забывает о своих обещаниях сделать что-либо к назначенному сроку. Бывает то слишком суетливым, то подчеркнуто неторопливым. Среднего темпа жизнедеятельности наладить не может. Живет своим пониманием времени. Имеет склонность обсуждать интересующие его вопросы в неподходящее для других время. Но сам слушать то, что ему кажется несвоевременным, не станет. Неплохо предсказывает основные тенденции событий, так как опирается на их прошлый ход. Интересуется катастрофами, стихийными бедствиями, массовой гибелью людей и другими судьбоносными событиями.

8. P – деловая логика

Хорошо владеет технологией параллельных действий. Умеет производить несколько разнородных процессов одновременно. Стремится совместить максимум функций. В денежно-предпринимательской сфере хотя и проявляет находчивость и смекалку, затевает слишком много дел сразу, чтобы уследить за ними. Из-за этого страдает от незавершенности, нерезультативности. Любит покомандовать в деле, раздавать поручения. Ему нужны объекты влияния, которых он мог бы перемещать по своему усмотрению. Из мелкого дела у него вытекает крупное, требующее для своей реализации больших энергозатрат. Найденные идеи сразу же опробует практически. Прекрасный экспериментатор и наладчик уникального оборудования эффективен в области новых технологий.

(С) Виктор Гуленко “Юнг в школе”

 

-->